Le Figaro: Prodi incastrato dalle contraddizioni

[FalcoConservatore]

Tassisti in sciopero selvaggio, notai e farmacisti sul piede di guerra, assicuratori in rivolta: le prime liberalizzazioni del governo cozzano contro la resistenza delle corporazioni, ma ottengono il favore di industriali e consumatori". Così il quotidiano francese 'Le Figaro' illustra la situazione italiana, spiegando che "preso nella morsa delle contraddizioni interne alla sua maggioranza, di fronte al diktat della sinistra radicale sulle missioni militari all'estero, Romano Prodi cercava uno stratagemma per dare l'impressione di andare avanti".
(http://www.repubblica.it/2006/07/dir...oni/index.html)

[FalcoConservatore]

Siccome per 5 anni la stampa estera ha sempre detto la verità sulla situazione italiana,ci crediamo e ci inginocchiamo di fronte a questa analisi.Vero?

[FalcoConservatore]

Le Figaro e' un giornale di destra, vicino a Sarkosi o come si chiama.
comunque , a me pare che nelle contraddizioni ci siano i "liberali" della CDL che sono d'accordo con i taxisti.

l'iniziativa di Prodi e' stata una cartina tornasole per far emergere quanto poco liberale sia la destra italiana.
del resto, e' guidata da un monopolista che concepisce la politca come tutela dei propri privilegi.

Te pareva.Zitto e accetta la REALTA' dei fatti.La stampa estera dice SEMPRE la verità,è stato così per 5 anni e non vedo cosa sia cambiato.

[FalcoConservatore]

beh, occorre discernimento:
1) che Berlusconi sia un monopolista con un gigantesco conflitto di interessi e' vero.
2) che Prodi sia incastrato nella sua maggioranza (quando il progetto Bersani ha, piuttosto, evidenziato le contraddizioni della destra sedicente liberale) e' opinabile.
tutto qui.

No no,sai benissimo che ci sono decine di esempi di articoli della stampa estera che criticavano Berlusconi ed erano con tutta evidenza opinabili,ma nello stesso tempo erano riportati con enfasi e radicalmente sostenuti da simpatizzanti vari di centro-sx.Inchinati di fronte all'articolo,è la VERITA' inattacabile: così è stato per 5 anni e così deve rimanere. PS: Questo mio continuo ''scherzare'' è in realtà una buona lezione per chi in questi 5 anni passati ha osannato la stampa purchè criticasse il governo di Berlusconi.Ora finalmente vi state accorgendo di qualcosa(si spera).Imparate.

[Libdx]

Non è che forse la stampa estera giochi a spararci addosso sempre, indipendentemente dal governo, e noi ci cadiamo sempre come dei polli?A me sembra che vada sempre così..io sui quotidiani italiani, di dx o sx, non vedo mai ste sparate contro gli altri governi.Se questi si facessero un pò i cazzi loro, sempre sia chiaro.

[Ninja_Kamui]

Se i cazzi loro se li facessero un pò di più sarebbe meglio, in effetti. Guardassero alla società francese, centralista ed immobile.

[FalcoConservatore]

Non è che forse la stampa estera giochi a spararci addosso sempre, indipendentemente dal governo, e noi ci cadiamo sempre come dei polli?A me sembra che vada sempre così..io sui quotidiani italiani, di dx o sx, non vedo mai ste sparate contro gli altri governi.Se questi si facessero un pò i cazzi loro, sempre sia chiaro.

Oh,finalmente qualcuno ci è arrivato.E' bene che pure quelli di centro-sx lo capiscano una volta per tutte.5 anni di attacchi strumentali a Berlusconi utilizzando articoli di giornale intrisi di odio puro non sono stati carini;ma è mia intenzione non ripetere(eccessivamente ) lo stesso errore.

[Repubblica]

Io so quello che è bene per me, e Prodi lo è... Berlusconi no... se poi la stampa aveva ragione su Berlusconi e non su Prodi è un problema loro...

[FalcoConservatore]

e poi, diciamocelo, non vi possono essere attacchi opinabili a silvio berlusconi.

Se è così non hai capito un ''tubo'',per usare un eufemismo.Leggiti il post di Libdx,che è meglio.

[Repubblica]

Oh,finalmente qualcuno ci è arrivato.E' bene che pure quelli di centro-sx lo capiscano una volta per tutte.5 anni di attacchi strumentali a Berlusconi utilizzando articoli di giornale intrisi di odio puro non sono stati carini;ma è mia intenzione non ripetere(eccessivamente ) lo stesso errore.

Per Berlusconi non erano strumentali... ora si sbagliano... è umano... cmq è il prima articolo... che non sembra così trascendentale...