User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 19
  1. #1
    29 volte campioni
    Data Registrazione
    14 Apr 2005
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,330
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Interessante articolo di Ostellino

    Non è un processo ma una decapitazione
    Così come si è svolto finora, e minaccia di svolgersi da qui alla sentenza, non è, non sarà, un processo

    Il momento. Alla vigilia di una partita decisiva per la nostra nazionale, sette-otto undicesimi della quale giocano per le società di cui si chiede la penalizzazione. Sarebbe stato impossibile, per l’Accusa, rimandare l’arringa finale al termine del campionato del mondo? Difficile crederlo. L’accelerazione non giova alla Giustizia. Soddisfa solo il giustizialismo di una parte della tifoseria (quella delle squadre che non hanno mai vinto o vinto poco) e la vanità e il protagonismo dell’Accusa. Comunque la si metta, ora, le pene richieste assomigliano più a un’affrettata concessione alla Piazza che a un giudizio ponderato al termine di un Processo condotto nel rispetto delle regole.
    Le procedure. Sarebbe difficile, innanzitutto, definirlo Processo. Le richieste dell’Accusa sono state formulate senza sentire alcun teste, all’inizio e non alla fine del dibattimento (ammesso che così lo si possa ancora chiamare). È stata respinta l’ammissione di testimoni. Tutti gli imputati (30 fra persone e società) dovranno esporre le loro ragioni nel corso di una sola giornata. Pare che, in campo, ci andassero tutti, tranne i giocatori. Ora, i casi sono due. Oi giocatori non sapevano, giocavano le partite mettendo (magari) a repentaglio le loro gambe e, allora, la palla era (restava), malgrado tutto, rotonda e i successi sono stati, tutto sommato, conquistati sul campo.Oi giocatori sapevano, ci stavano (ma, allora, non si capisce perché si dessero tanto da fare in campo), la palla era a volte rotonda a volte quadrata e sulla correttezza dei successi qualche dubbio sarebbe lecito.
    C’erano due modi per saperlo. Convocare i giocatori (compresi quelli delle squadre che hanno perso), chiederglielo e, se del caso, incriminarli. Farsi spiegare dagli imputati, in sede di dibattimento, nei dettagli, caso per caso, come siano riusciti a mettere su e a far funzionare una macchina tanto infernale quanto apparentemente perfetta. Le condanne chieste. Se i giocatori non sapevano, le penalizzazioni richieste configurano un mostro giuridico. Paga, con la revoca degli scudetti, anche chi (gli ignari giocatori) non sapeva neppure quello che stava succedendo. Come la chiamiamo? Responsabilità «oggettiva », come l’avrebbe chiamata il Pubblico ministero dei processi staliniani? Bene.
    Allora l’Accusa deve anche dimostrare, nei fatti, che la palla era (diventava) quadrata anche quando i giocatori giocavano regolarmente la loro partita come se la palla fosse rotonda. A questo punto, diventa però difficile dimostrare che si sia potuto manipolare e falsare, «dall’esterno», non una, due, tre partite, ma un intero campionato terminato con un distacco di 17 punti fra la prima e la terza e non pochi anche fra quest’ultima e la seconda. Se non ci si riesce, vale, perciò, quella che nei processi non sportivi è la presunzione di innocenza, il postulato che ha vinto il più forte. Insomma: o i l gioco del calcio era, e rimane, un gioco, uno sport, esposto all’imponderabilità della rotondità della palla, dove vince il migliore. Oil gioco del calcio non era, e non lo era più da tanto tempo, un gioco, uno sport, ma uno spettacolo (come il wrestling) e, allora, è del tutto senza senso richiamarsi alla lealtà sportiva ed emettere, su quella base, una qualsiasi sentenza, tantomeno una sentenza di colpevolezza. Con tutto ciò, non voglio dire che dietro tutto quel fumo non ci fosse anche un bell’arrosto e che quelli che lo hanno confezionato non debbano pagare.
    Voglio solo dire che sarebbe stato meglio evitare di cercare di farlo digerire a noi, spettatori e tifosi, tutto intero, invece che boccone per boccone; uscendo di metafora, individuando responsabile per responsabile, secondo procedure meno approssimative e francamente inaccettabili e una precisa e comprensibile scala di gravità. Cui le richieste dell’Accusa sembrano essersi attenute solo per quanto riguarda il «tentativo» di illecito sportivo; assai meno per le sue conseguenze «concrete» (empiricamente provabili) sull’esito dei campionati; in misura del tutto spropositata per quanto riguarda l’entità delle penalizzazioni a carico delle singole società. Ribadisco. Così come si è svolto finora, e minaccia di svolgersi da qui alla sentenza, non è, non sarà, un processo. Ma una decapitazione. Da parte di una Giustizia tifosa. Di sé stessa.
    Piero Ostellino
    05 luglio 2006

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Veneta sempre itagliana mai
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    '' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
    Messaggi
    63,122
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Ostellino mi pare sia del Toro o sbaglio?

  3. #3
    calzettoni abbassati
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Milano Zona Uno
    Messaggi
    44,398
    Mentioned
    210 Post(s)
    Tagged
    13 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da pensiero
    Ostellino mi pare sia del Toro o sbaglio?

    non so se sia del toro: ma parte da un presupposto sbagliato.
    siccome anche il solo TENTATIVO di illecito è puntbile, non significa nulla se la juve avrebbe vinto lo scudo anche grazie alle sue solo forze, sul campo.
    se si prova che moggi tentava di barare, la juve è punibile, anche se avesse vinto tutte le partite pulitamente.

    non è che ci voglia molto a capirlo...

  4. #4
    Forumista storico
    Data Registrazione
    07 Mar 2004
    Messaggi
    42,452
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ostellino se ne deve andare affanculo.Genoa e Napol hanno pagato per molto meno

  5. #5
    29 volte campioni
    Data Registrazione
    14 Apr 2005
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,330
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da blob21
    Ostellino se ne deve andare affanculo.Genoa e Napol hanno pagato per molto meno
    Il Genoa ha fatto un illecito sportivo provato, con uno scambio di soldi provato e partite truccate provate... se per te questo è molto meno!

    Non parliamo del Napoli che ha vinto il match decisivo con la Triestina grazie a 2 rigori inesistenti di un arbitro prima finito sotto inchiesta e poi diventato miracolosamente accusatore...

  6. #6
    29 volte campioni
    Data Registrazione
    14 Apr 2005
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,330
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da neroblu
    non so se sia del toro: ma parte da un presupposto sbagliato.
    siccome anche il solo TENTATIVO di illecito è puntbile, non significa nulla se la juve avrebbe vinto lo scudo anche grazie alle sue solo forze, sul campo.
    se si prova che moggi tentava di barare, la juve è punibile, anche se avesse vinto tutte le partite pulitamente.

    non è che ci voglia molto a capirlo...
    L'aver schierato in campo giocatori che non avrebbero potuto giocare grazie a dei passaporti falsi è un illecito sportivo provato, visto che ha falsato delle partite. Eppure non mi pare ci siano state punizioni.

    Il regalare i rolex agli arbitri è un tentativo di illecito provato, così come pure il proporre polizze vantaggiose al designatore degli arbitri, eppure non è stato fatto nulla, anzi questi personaggi vengono spacciati come esempi di moralità.

  7. #7
    Forumista storico
    Data Registrazione
    07 Mar 2004
    Messaggi
    42,452
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bianconero
    Il Genoa ha fatto un illecito sportivo provato, con uno scambio di soldi provato e partite truccate provate... se per te questo è molto meno!

    ...
    ma mai stai prendendo per il culo??
    il Genoa ha truccato UNA partita,la Juve ha falsato un intero campionato,designava gli arbitri,truccava i sorteggi,sequestrava gli arbitri negli spogliatoi..ma ci sei o ci fai?

  8. #8
    29 volte campioni
    Data Registrazione
    14 Apr 2005
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,330
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da blob21
    ma mai stai prendendo per il culo??
    il Genoa ha truccato UNA partita,la Juve ha falsato un intero campionato,designava gli arbitri,truccava i sorteggi,sequestrava gli arbitri negli spogliatoi..ma ci sei o ci fai?
    Il Genoa secondo le intercettazioni ha truccato 5 partite, di cui per una sono stati beccati in flagrante nel momento in cui si scambiavano i soldi.

    Visto che dici di essere un avvocato, dovresti sapere che il fatto che i sorteggi siano stati truccati non è provato da nulla se non da sospetti.
    Il sequestro dell'arbitro è stato smentito dallo stesso Paparesta (e poi non si capisce perchè quando l'ha fatto Stankovic in diretta tv nessuno ha avuto nulla da dire), e solo in una telefonata Moggi ha confrontato la sua griglia con quella di Bergamo.
    Per quanto riguarda le ammonizioni 'ad orologeria' ai diffidati, basta vedere le immagini e si scopre che erano tutte sacrosante.

    Poi quando mi troverai i passaggi di denaro, o telefonate in cui si diceva agli arbitri esplicitamente di aiutare questo o quello, allora mi ricrederò.
    Ma finora non è così, tanto che i magistrati del tuo tribunale di Napoli alla fine della fiera vedranno il loro castello di sabbia penale svanire in un secondo. Ma tanto a Napoli hanno tempo da perdere.

  9. #9
    MILANESE DI UNA VOLTA
    Data Registrazione
    25 Mar 2002
    Località
    FUORI DA PORTA CICCA, LUNGO CORSO SAN GOTTARDO...
    Messaggi
    33,215
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bianconero
    L'aver schierato in campo giocatori che non avrebbero potuto giocare grazie a dei passaporti falsi è un illecito sportivo provato, visto che ha falsato delle partite. Eppure non mi pare ci siano state punizioni.

    Il regalare i rolex agli arbitri è un tentativo di illecito provato, così come pure il proporre polizze vantaggiose al designatore degli arbitri, eppure non è stato fatto nulla, anzi questi personaggi vengono spacciati come esempi di moralità.
    Io non capisco che cazzo di strategia difensiva sia questa: io ho sbagliato e ho zanzato, però l'han fatto anche altri che non son stati puniti e allora non dovete punire nemmeno me.
    Ma ti pare logico? Allora io ammazzo qualcuno, poi mi beccano e dico:"E ma ci son già tanti assassini che non avete preso, cosa volete da me?"

  10. #10
    Forumista storico
    Data Registrazione
    07 Mar 2004
    Messaggi
    42,452
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bianconero
    Il Genoa secondo le intercettazioni ha truccato 5 partite, di cui per una sono stati beccati in flagrante nel momento in cui si scambiavano i soldi.

    Visto che dici di essere un avvocato, dovresti sapere che il fatto che i sorteggi siano stati truccati non è provato da nulla se non da sospetti.
    Il sequestro dell'arbitro è stato smentito dallo stesso Paparesta (e poi non si capisce perchè quando l'ha fatto Stankovic in diretta tv nessuno ha avuto nulla da dire), e solo in una telefonata Moggi ha confrontato la sua griglia con quella di Bergamo.
    Per quanto riguarda le ammonizioni 'ad orologeria' ai diffidati, basta vedere le immagini e si scopre che erano tutte sacrosante.

    Poi quando mi troverai i passaggi di denaro, o telefonate in cui si diceva agli arbitri esplicitamente di aiutare questo o quello, allora mi ricrederò.
    Ma finora non è così, tanto che i magistrati del tuo tribunale di Napoli alla fine della fiera vedranno il loro castello di sabbia penale svanire in un secondo. Ma tanto a Napoli hanno tempo da perdere.
    e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata..
    neghiamo l'evidenza..

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Uno strano articolo di Ostellino
    Di Eridano nel forum Padania!
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 16-11-10, 12:46
  2. Interessante punto di vista di Piero Ostellino su Berlusca
    Di trilex nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 24-06-09, 00:05
  3. Articolo interessante
    Di yurj nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 20-08-07, 23:40
  4. Articolo interessante
    Di pietro nel forum Comunismo e Comunità
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 09-12-03, 11:13
  5. Articolo interessante
    Di Lorenzo nel forum Politica Estera
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 05-09-03, 01:24

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226