La sinistra scopre che la concorrenza è di sinistra

[Antifonte68]

Perchè aumenta la libertà e redistribuisce il reddito.
La destra "liberista" si oppone.
Che thematrix debba riconsiderare le sue solide convinzioni?

[agaragar]

Ke la concorrenza sia meglio del monopolio marx lo sapeva benissimo.

[Zefram_Cochrane]

Ke la concorrenza sia meglio del monopolio marx lo sapeva benissimo.

quoto

[Antifonte68]

Allora perchè Rifondazione comunista non si dichiara favorevole al mercato?

[Zefram_Cochrane]

Allora perchè Rifondazione comunista non si dichiara favorevole al mercato?

un conto è fare liberalizzazioni in settori che prima erano dei moinopoli, un altro è arrendersi al mercato più sfrenato che disgrega le protezioni sociali dei lavoratori

[Antifonte68]

Quindi Rifondazione comunista è per il mercato frenato. E già un passo significativo.
Comunque ti è già stato illustrato come oggi non esista al mondo alcun liberismo selvaggio, trattandosi di un liberismo solo apparente al quale partecipano colossi assistiti e sostenuti, in un modo o nell'altro (dalle commesse per grandissime opere pubbliche, militari e civili, comprese quelle di ricostruzione dopo-guerra, alle multinazionali del brevetto e del copyright, ossia protette come monopoli legali), dallo Stato e dal potere politico in generale.

[bsiviglia]

quoto

Anch' io

[bsiviglia]

Quindi Rifondazione comunista è per il mercato frenato. E già un passo significativo.
Comunque ti è già stato illustrato come oggi non esista al mondo alcun liberismo selvaggio, trattandosi di un liberismo solo apparente al quale partecipano colossi assistiti e sostenuti, in un modo o nell'altro (dalle commesse per grandissime opere pubbliche, militari e civili, comprese quelle di ricostruzione dopo-guerra, alle multinazionali del brevetto e del copyright, ossia protette come monopoli legali), dallo Stato e dal potere politico in generale.

Guarda che con il decreto non è stato privatizzato proprio niente, perchè notai, farmacisti, tassisti ecc erano già privati e privati restano. Si cerca solo (molto timidamente) di eliminare delle rendite di posizione medievali e corporative.

[Antifonte68]

Guarda che con il decreto non è stato privatizzato proprio niente, perchè notai, farmacisti, tassisti ecc erano già privati e privati restano. Si cerca solo (molto timidamente) di eliminare delle rendite di posizione medievali e corporative.

La distinzione formale pubblico-privato non è interessante. I privati di cui parli sono titolari di monopoli garantiti dallo Stato, quindi sono dei privati il cui potere e la cui ricchezza dipendono dal pubblico. Tuti siamo dei "privati", ma anche se ci costituiamo in s.p.a., profittiamo della forza pubblica in casi come questi e come quelli della multinazionale titolare di breveto o di commessa pubblica, campi in cui non esiste concorrenza, non per natura, ma per azione forzosa dello Stato.
Il medioevo però non c'entra, perchè le gilde e le corporazioni di allora erano ad adesione volontaria e non coatta.

[mat kava]

Guarda che con il decreto non è stato privatizzato proprio niente, perchè notai, farmacisti, tassisti ecc erano già privati e privati restano. Si cerca solo (molto timidamente) di eliminare delle rendite di posizione medievali e corporative.

Non credo che l'amico Antifonte dicesse che si è privatizzato, lui diceva anzi che pure il grande capitale privato contro cui spesso ci si scaglia (multinazionali in primis) sono in realtà storture del mercato create e protette dall'azione statale.