Importanti precisazioni di Max Ferrari ad affaritaliani.it

[Il Patriota]

Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

Gentile Direttore
Viste le reazioni accesissime (Calderoli, Castelli, Galli) che hanno seguito la mia intervista pubblicata settimana scorsa su "Affaritaliani" terrei a fare un paio di precisazioni:
Ribadisco la mia convinzione che la Lega è un partito che finirà per dividersi e sciogliersi per questioni politiche ed economiche e ribadisco che a mio parere moltissimi degli attuali onorevoli, già ideologicamente vicini a Forza Italia, finiranno per confluire in quel partito.
L'essenza del mio pensiero è dunque fedelmente riportata dall'articolo, ma (forse anche data la lunghezza del colloquio telefonico) alcune mie frasi espresse con formula dubitativa e con l'ultilizzo del condizionale, sono state semplificate e riportate come affermazioni.
In particolare non ho affermato che la Lega ha spostato la sua sede legale a Roma (questa è una voce tutta da verificare, come detto all'intervistatore) e, tra i problemi economici citati (minore rimborso elettorale) ho parlato di una serie di persone che vantano crediti importanti con via Bellerio (me in primis).
Quindi è vero che ho parlato di debiti e creditori, ma non ho affermato che la Lega è sommersa dai debiti.

Piccole differenze che non avrei neppure sottolineato, ma visto che la libertà di espressione e di stampa sono sempre sotto attacco e visti i durissimi attacchi personali al sottoscritto (definito addirittura "malato di mente" dal Sen. Galli) mi preme fare le sopraelencate precisazioni.

Con stima
Max Ferrari

- Siamo lieti delle parole di stima del dottor Ferrari, che volentieri ricambiamo. Anche per questo, ricevuta la sua lettera, è stata riletta la documentazione relativa all’intervista, da cui emerge che nessuna frase espressa al condizionale è stata volta in modo affermativo, ma che sono state, semmai, semplicemente sintetizzate, per ovvie ragioni di spazio, le parole del dottor Ferrari. Il quale peraltro conferma che l'essenza del suo pensiero è stata fedelmente riportata dall'articolo.

[Il Patriota]

[apuania]

Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

Gentile Direttore
Viste le reazioni accesissime (Calderoli, Castelli, Galli) che hanno seguito la mia intervista pubblicata settimana scorsa su "Affaritaliani" terrei a fare un paio di precisazioni:
Ribadisco la mia convinzione che la Lega è un partito che finirà per dividersi e sciogliersi per questioni politiche ed economiche e ribadisco che a mio parere moltissimi degli attuali onorevoli, già ideologicamente vicini a Forza Italia, finiranno per confluire in quel partito.
L'essenza del mio pensiero è dunque fedelmente riportata dall'articolo, ma (forse anche data la lunghezza del colloquio telefonico) alcune mie frasi espresse con formula dubitativa e con l'ultilizzo del condizionale, sono state semplificate e riportate come affermazioni.
In particolare non ho affermato che la Lega ha spostato la sua sede legale a Roma (questa è una voce tutta da verificare, come detto all'intervistatore) e, tra i problemi economici citati (minore rimborso elettorale) ho parlato di una serie di persone che vantano crediti importanti con via Bellerio (me in primis).
Quindi è vero che ho parlato di debiti e creditori, ma non ho affermato che la Lega è sommersa dai debiti.

Piccole differenze che non avrei neppure sottolineato, ma visto che la libertà di espressione e di stampa sono sempre sotto attacco e visti i durissimi attacchi personali al sottoscritto (definito addirittura "malato di mente" dal Sen. Galli) mi preme fare le sopraelencate precisazioni.

Con stima
Max Ferrari

- Siamo lieti delle parole di stima del dottor Ferrari, che volentieri ricambiamo. Anche per questo, ricevuta la sua lettera, è stata riletta la documentazione relativa all’intervista, da cui emerge che nessuna frase espressa al condizionale è stata volta in modo affermativo, ma che sono state, semmai, semplicemente sintetizzate, per ovvie ragioni di spazio, le parole del dottor Ferrari. Il quale peraltro conferma che l'essenza del suo pensiero è stata fedelmente riportata dall'articolo.

CHE SIGNIFICA?!?!?! anche l'unico coerente fino a oggi sta ritrattando!??!

[Barbalbero]

CHE SIGNIFICA?!?!?! anche l'unico coerente fino a oggi sta ritrattando!??!

hmmmm... certe affermazioni categoriche sarebbero state molto difficili da sostenere in eventuale sede - ahemmm - legale... più prudente fare un passo indietro, no?...

Niente fretta.

[Birrafondaio]

hmmmm... certe affermazioni categoriche sarebbero state molto difficili da sostenere in eventuale sede - ahemmm - legale... più prudente fare un passo indietro, no?...

Niente fretta.

o è così o affari.it aveva interesse a calcare la mano.

Le ipotesi stanno in piedi tutte e due e sono entrambe comprensibili, anche considerando le riciheste pesantucce in denaro che fanno alcuni noti personaggi.

[PINOCCHIO (POL)]

hmmmm... certe affermazioni categoriche sarebbero state molto difficili da sostenere in eventuale sede - ahemmm - legale... più prudente fare un passo indietro, no?...

Niente fretta.

o forse più semplicemente quando si ha a che fare con dei mafiosi di merda è sempre meglio stare coperti

[apuania]

hmmmm... certe affermazioni categoriche sarebbero state molto difficili da sostenere in eventuale sede - ahemmm - legale... più prudente fare un passo indietro, no?...

Niente fretta.

chiaro. ora capisco, grazie!
"alla prima risposta al fuoco" della lega si "sta coperti"...evidentemente erano frasi un po' troppo gratuite e poco fondate...

[kappa (POL)]

o è così o affari.it aveva interesse a calcare la mano.

Le ipotesi stanno in piedi tutte e due e sono entrambe comprensibili, anche considerando le riciheste pesantucce in denaro che fanno alcuni noti personaggi.

Affari italiani, ha una lunga tradizione in fatto di "scoop antilega"!! Redazione piena di terroni di sinistra (a cominciare dal direttore)!!

[marcagioiosa (POL)]

chiaro. ora capisco, grazie!
"alla prima risposta al fuoco" della lega si "sta coperti"...evidentemente erano frasi un po' troppo gratuite e poco fondate...

Già, il passo tra la libertà di stampa e di espressione e la querela per calunnie con conseguente richiesta di danni è piuttosto breve. E le dichiarazioni registrate sono difficilmente sconfessabili in sede di giudizio.... Meglio lanciare il sasso e nascondere il braccio.
Il coraggio di 50 conigli che scappano...

[ilMagnifico86]

Evidentemente non avete mai avuto a che fare con la stampa.

La vostra ignoranza e' davvero colossale.