Intercettazioni telefoniche. Provvedimenti del Garante

[Matteo Lamanna]

Il Garante per la protezione dei dati personale prescrive a tutti i mezzi di informazione di procedere ad una valutazione più attenta ed approfondita, autonoma e responsabile, circa l'effettiva essenzialità dei dettagli pubblicati e alla luce del dovere inderogabile di salvaguardare la dignità delle persone e i diritti di terzi.

Le intercettazioni secondo me servono. Devono però essere diffuse con cautela, e in alcuni casi essere utilizzate solo all'interno di indagini e processi, senza essere spedite prima della fine del processo alle testate giornalistiche.
Senza intercettazioni quanti scandali non sarebbero emersi?

[MrBojangles]

Il Garante per la protezione dei dati personale prescrive a tutti i mezzi di informazione di procedere ad una valutazione più attenta ed approfondita, autonoma e responsabile, circa l'effettiva essenzialità dei dettagli pubblicati e alla luce del dovere inderogabile di salvaguardare la dignità delle persone e i diritti di terzi.

Le intercettazioni secondo me servono. Devono però essere diffuse con cautela, e in alcuni casi essere utilizzate solo all'interno di indagini e processi, senza essere spedite prima della fine del processo alle testate giornalistiche.
Senza intercettazioni quanti scandali non sarebbero emersi?

Giusto.

Ma, quando (spesso) il processo finisce in prescrizione dopo almeno 10 anni di dibattimento, cosa gli racconti al cittadino?
E in più; il futuro impunito, cosa può combinare in quest'arco di tempo opinione pubblica ignara?

[Matteo Lamanna]

Giusto.

Ma, quando (spesso) il processo finisce in prescrizione dopo almeno 10 anni di dibattimento, cosa gli racconti al cittadino?
E in più; il futuro impunito, cosa può combinare in quest'arco di tempo opinione pubblica ignara?

Beh, ho espresso così un pensiero su 2 piedi. Quello che dici è giusto, e di certo risolvibile.

[MrBojangles]

Beh, ho espresso così un pensiero su 2 piedi. Quello che dici è giusto, e di certo risolvibile.

Il mio pensiero di cittadino, è che PRETENDO di sapere: di sapere dell'ipotesi di reato, dell'eventuale condanna ED ANCHE dell'eventuale assoluzione.
Nella STESSA misura mediatica.

Dice che sia un diritto costituzionale, l'essere INFORMATI.
Anche per il SOLO fatto che, in dieci anni, sai quante elezioni si svolgono nel nostro Paese?

[Matteo Lamanna]

Il mio pensiero di cittadino, è che PRETENDO di sapere: di sapere dell'ipotesi di reato, dell'eventuale condanna ED ANCHE dell'eventuale assoluzione.
Nella STESSA misura mediatica.

Dice che sia un diritto costituzionale, l'essere INFORMATI.
Anche per il SOLO fatto che, in dieci anni, sai quante elezioni si svolgono nel nostro Paese?

Ma la nostra costituzione riconosce anche i diritti personali che con la pubblicazione delle intercettazioni cui abbiamo assistito negli ultimi giorni vengono violati. Basti pensare al coinvolgimento di terze persone che non sono neanche iscritte nel registro degli indagati ma che ritrovano sbattute sulle pagine dei giornali le loro conversazioni telefoniche.
Penso che se il provvedimento del 21 giugno 2006 (http://gazzette.comune.jesi.an.it/2006/147/17.htm) viene applicato, situazioni di questo genere non dovrebbero verificarsi più, e i cittadini saranno comunque pienamente informati.

[MrBojangles]

Ma la nostra costituzione riconosce anche i diritti personali che con la pubblicazione delle intercettazioni cui abbiamo assistito negli ultimi giorni vengono violati. Basti pensare al coinvolgimento di terze persone che non sono neanche iscritte nel registro degli indagati ma che ritrovano sbattute sulle pagine dei giornali le loro conversazioni telefoniche.
Penso che se il provvedimento del 21 giugno 2006 (http://gazzette.comune.jesi.an.it/2006/147/17.htm) viene applicato, situazioni di questo genere non dovrebbero verificarsi più, e i cittadini saranno comunque pienamente informati.

E' un problema di deontologia professionale della classe giornalistica.
Gli atti depositati (inerenti il procedimento e PREVENTIVAMENTE comunicati alle parti) sono documenti pubblici e pubblicabili.
E, spesso, sono proprio i legali degli inquisiti a "passare" le carte alla stampa.

Il motivo, mi pare, è evidente.

[Matteo Lamanna]

E' un problema di deontologia professionale della classe giornalistica.
Gli atti depositati (inerenti il procedimento e PREVENTIVAMENTE comunicati alle parti) sono documenti pubblici e pubblicabili.
E, spesso, sono proprio i legali degli inquisiti a "passare" le carte alla stampa.

Il motivo, mi pare, è evidente.

E' proprio così. E questo provvedimento si appella proprio alla deontologia professionale della classe giornalistica. Per questo ti dicevo che se applicato dovrebbe funzionare.

[MrBojangles]

E' proprio così. E questo provvedimento si appella proprio alla deontologia professionale della classe giornalistica. Per questo ti dicevo che se applicato dovrebbe funzionare.

La deontologia non la si può imporre per legge; è questione etica e culturale.
E finchè saranno tollerate ingerenze PRIVATISSIME sulla libera circolazione delle opinioni e delle NOTIZIE; c'è ben poco da fare.

[Matteo Lamanna]

La deontologia non la si può imporre per legge; è questione etica e culturale.
E finchè saranno tollerate ingerenze PRIVATISSIME sulla libera circolazione delle opinioni e delle NOTIZIE; c'è ben poco da fare.

Hai perfettamente ragione. Purtroppo i giornalisti puntano a fare scalpore.

Sarebbe "utile" per il Garante per la privacy avere la possibilità di irrogare "sanzioni pecuniarie più significative" in caso di abuso nella pubblicazione di intercettazioni telefoniche: lo ha spiegato il presidente dell'organismo di garanzia, Francesco Pizzetti.

[MrBojangles]

Hai perfettamente ragione. Purtroppo i giornalisti puntano a fare scalpore.

Sarebbe "utile" per il Garante per la privacy avere la possibilità di irrogare "sanzioni pecuniarie più significative" in caso di abuso nella pubblicazione di intercettazioni telefoniche: lo ha spiegato il presidente dell'organismo di garanzia, Francesco Pizzetti.

Il Garante dovrebbe PRIMA mettersi d'accordo con l'Antitrust; e, magari, anche con le associazioni di categoria.
Per non dire dei, cosidetti, organi di vigilanza.

La "cultura" alla quale faccio riferimento, DEVE essere diffusa; e non essere calata dall'alto di "posizioni" che se ne AUTOESENTANO.