Commuovente Proclama Realista

[Princ.Citeriore (POL)]

« Sire ! Quando la patria è in pericolo, il popolo ha il diritto di domandare al suo Re di difenderlo, perché i Re son fatti per i popoli, come i popoli per i Re. Noi dobbiamo loro ubbidire, ma essi debbono saper difenderci; e per questo Iddio loro ha dato uno Scettro ed una Spada.
Oggi, o Sire, il nemico è alle nostre porte; la patria è in pericolo. Da quattro mesi, un avventuriere, alla testa di bande reclutate in tutte le nazioni, ha invaso il Regno, ed ha fatto scorrere il sangue dei nostri fratelli. Il tradimento di alcuni miserabili l'ha aiutato; una diplomazia più miserabile ancora, V ha secondato nelle sue colpevoli intraprese. Fra giorni, questo avventuriere e' imporrà il suo giogo odioso, perché, i suoi disegni, o Sire, lì conosciamo tutti, e Voi ancora. Quest' uomo, d'altronde, non ne fa alcun mistero : sotto pretesto d' unificare quel che non è stato mai unito, egli vuoi farci piemontesi, per meglio scattolicarci, e quindi stabilire un governo repubblicano sotto la dittatura di un Mazzini di cui sarà egli anche il braccio e la spada.
Ma, Sire, noi siamo napoletani da secoli. Carlo III, vostro immortale bisavolo, ci tolse per l'ultima volta dal passato giogo straniero. Noi vogliamo dunque restare e morire napoletani con la bella civilizzazione che con tanta saviezza questo Re ci donò.
Sire, salvate il vostro popolo ! Noi ve lo chiediamo a nome della Religione che vi ha consacrato Re, a nome della legge ereditaria, del Regno che vi ha dato lo Scettro dei vostri antenati, a nome del Diritto e della Giustizia che vi fanno un dovere di vegliare alla vostra salvezza e se è necessario, di morire per salvare il vostro popolo. Ma la Patria in pericolo vuole quattro cose; eccole :
I) II vostro ministero tutto intero vi tradisce; i suoi atti ne fanno fede; le sue relazioni con i Giudei lo attestano. Che li vostro ministero sia dunque sciolto e surrogato da uomini onesti e devoti alla vostra corona ed ai vostri popoli.
II) Molti stranieri cospirano contro il vostro Trono e contro la nostra nazionalità. Che questi stranieri siano espulsi dal Regno.
IlI) Numerosi depositi d'armi esistono nella vostra capitale. Che un disarmamento sia ordinato.
IV) Lo polizia è tutta devota al nemico. Che la polizia sia sciolta e surrogata da una polizia onorevole e fedele.
Sire, ecco quel che vi domanda il vostro popolo napoletano. La vostra Armata è tanto fedele quanto brava. Prendete dunque una spada e salvate la Patria ! Quando si ha per se il Diritto e la Giustizia si ha con se Iddio.
Viva il Re nostro Francesco II ! Viva la Patria ! Viva la brava Armata Napoletana. »

[Vanvitelli]

Davvero bello, dove lo hai preso?
Il giovane Francesco, in verità, non ci fa una bella figura: di lì a qualche mese avrebbe dimostrato tutto il suo eroismo, ma esso si concretizzò solo nel subire con onore, e mai nell'agire appropriatamente quando ancora era in tempo. Se solo il padre avesse vissuto qualche anno in più...

[roberto m]

certo che un Italia unita che avesse lasciato in vita i regni e i ducati e si fosse trasformata in un regno federale sarebbe stata la soluzione ideale, come lo fu per la Germania: ancora oggi mi domando come mille garibaldini abbiano potuto sconfiggere un esercito di tutto rispetto come quello del Regno delle Due Sicilie

[mosongo]

certo che un Italia unita che avesse lasciato in vita i regni e i ducati e si fosse trasformata in un regno federale sarebbe stata la soluzione ideale, come lo fu per la Germania: ancora oggi mi domando come mille garibaldini abbiano potuto sconfiggere un esercito di tutto rispetto come quello del Regno delle Due Sicilie

Non è la questione di lasciare in vita i regni e i ducati poiché nacquero le Regioni, se non te ne sei accorto!
Il fatto è che le idee repubblicane di Mazzini o quelle federaliste di Cattaneo non furono nemmeno tradite da Cavour e Savoia e Garibaldi loro sicario, poiché quest'ultimi andarono sol con l'intenzione di rapinarla il più possibile (Cavour per le banche e i Savoia per i territori...e Garibaldi evidentemente per la Gloria e le bustarelle!).
Se fossero stati veramente idealisti e repubblicani, avrebbero lasciato al Sud tutte le industrie e le banche trovate.
Avrebbero copiato il sistema bancario meridionale che nonostante i debiti accumulati coi francesi prima e con il mantenimento dei 20 mila soldati austriaci, Ferdinando II era riuscito a portare il debito pubblico a 5 milioni di lire mentre nel 1859 il Piemonte era a 50 milioni!!!
Quello che volevano ad un certo punto i leghisti, cioè la lira a due velocità, già nel Regno delle Due Sicilie era così!
Il denaro di Napoli valeva il doppio di quello della Sicilia!...dove, effettivamente i Borboni non è che nutrissero o avessero una gran simpatia!
La questione meridionale o settentrionale non viene risolta se non si risolve o prima o insieme a quella siciliana...ancora oggi, dopo 146 anni!
E con la questione siciliana, includere il passaggio che ci fu dal potere statale di emissione di moneta e carta pregiata (a quei tempi non esistevano banconote nel Regno) al potere privato della Banca d'Italia che a tutt'oggi ne percepisce il Signoraggio!!!
Che minchiata di nazione!!!

[Princ.Citeriore (POL)]

Davvero bello, dove lo hai preso?
Il giovane Francesco, in verità, non ci fa una bella figura: di lì a qualche mese avrebbe dimostrato tutto il suo eroismo, ma esso si concretizzò solo nel subire con onore, e mai nell'agire appropriatamente quando ancora era in tempo. Se solo il padre avesse vissuto qualche anno in più...

L'Alfiere pubblicazione Napoletana Tradizionalista, Marzo 1961, n 2
la rivista esce ancora oggi; sono disponibili moltissimi arretrati !
X maggiori ifo, come abbonarsi etc, contattatemi in pvt !

[roberto m]

Non è la questione di lasciare in vita i regni e i ducati poiché nacquero le Regioni, se non te ne sei accorto!
Il fatto è che le idee repubblicane di Mazzini o quelle federaliste di Cattaneo non furono nemmeno tradite da Cavour e Savoia e Garibaldi loro sicario, poiché quest'ultimi andarono sol con l'intenzione di rapinarla il più possibile (Cavour per le banche e i Savoia per i territori...e Garibaldi evidentemente per la Gloria e le bustarelle!).
Se fossero stati veramente idealisti e repubblicani, avrebbero lasciato al Sud tutte le industrie e le banche trovate.
Avrebbero copiato il sistema bancario meridionale che nonostante i debiti accumulati coi francesi prima e con il mantenimento dei 20 mila soldati austriaci, Ferdinando II era riuscito a portare il debito pubblico a 5 milioni di lire mentre nel 1859 il Piemonte era a 50 milioni!!!
Quello che volevano ad un certo punto i leghisti, cioè la lira a due velocità, già nel Regno delle Due Sicilie era così!
Il denaro di Napoli valeva il doppio di quello della Sicilia!...dove, effettivamente i Borboni non è che nutrissero o avessero una gran simpatia!
La questione meridionale o settentrionale non viene risolta se non si risolve o prima o insieme a quella siciliana...ancora oggi, dopo 146 anni!
E con la questione siciliana, includere il passaggio che ci fu dal potere statale di emissione di moneta e carta pregiata (a quei tempi non esistevano banconote nel Regno) al potere privato della Banca d'Italia che a tutt'oggi ne percepisce il Signoraggio!!!
Che minchiata di nazione!!!

che c'entrano le regioni con uno stato confederale dove ogni regno si sarebbe dovuto amministrare autonomamente nell'ambito di una confederazione italiana che avrebbe avuto un capo di stato in comune (un Savoia e un Borbone a rotazione, il papa?) la difesa e gli affari esteri in comune
per me sarebbe stata la soluzione ideale ma ricordiamoci che Francesco II aveva solo 24 e i suoi ministri, persino i suoi zii erano già passati coi Savoia, voglio vedere se Francesco II nel 1860 avesse lanciato quest'iniziativa chi avrebbe avuto il coraggio di opporsi!

[Borjes]

Davvero bello, dove lo hai preso?
Il giovane Francesco, in verità, non ci fa una bella figura: di lì a qualche mese avrebbe dimostrato tutto il suo eroismo, ma esso si concretizzò solo nel subire con onore, e mai nell'agire appropriatamente quando ancora era in tempo. Se solo il padre avesse vissuto qualche anno in più...

Se il saggio Re Ferdinando campava qualche anno in più, sicuramente garibbaldo ed i suoi 1089 mercenari avrebbero fatto la fine dei fratelli bandiera, sempre ammesso che "o' zallanuto" avrebbe avuto il coraggio di sfidare un esercito fedele al proprio Re. Allora tutta la storia che conosciamo avrebbe avuto un volto diverso e chissa?

[mosongo]

che c'entrano le regioni...!

Nacquero le Regioni per il fatto che avrebbero anche potuto benissimo tenere l'apparato dell'Italia unita così come quando l'Italia era divisa e formata in tanti stati!
Cosa cambiava?
Tutto il Regno delle Due Sicilie avrebbero potuta chiamarla Regione delle Due Sicilie, questo per farle restare una entità identitaria.
Solo che non avevano intenzione di fare bella l'Italia ma solo i loro pantaloni!

[Princ.Citeriore (POL)]

che c'entrano le regioni con uno stato confederale dove ogni regno si sarebbe dovuto amministrare autonomamente nell'ambito di una confederazione italiana che avrebbe avuto un capo di stato in comune (un Savoia e un Borbone a rotazione, il papa?) la difesa e gli affari esteri in comune
per me sarebbe stata la soluzione ideale ma ricordiamoci che Francesco II aveva solo 24 e i suoi ministri, persino i suoi zii erano già passati coi Savoia, voglio vedere se Francesco II nel 1860 avesse lanciato quest'iniziativa chi avrebbe avuto il coraggio di opporsi!

Francesco poteva fare tutto e il contrario di tutto, tanto ala SETTA MASSONICA (ovvero LONDRA!) aveva deciso la MORTE del Regno, forse xkè il RdS era cattolico, forse xkè Ferdinando II aveva osato intralciare i piani dell'UK; chi ebbe il barbaro coraggio di sparare su coloro che soccorevvano i feriti a Gaeta e di muovere guerra senza dichiarla, poteva fare cose diaboliche, e le fece !
Ferdinando II da noi viene o osannato xkè oggettivamente fu un grande Sovrano o "maledetto" xkè come disse Settembrini nn impiccò quelli come lui, ma in realtà 'O Rre Nuost aveva2 possibilità di fronte a sè: aderire all'ideologia liberale,accettando la corona di Re d'Italia o difendere la Tradizione Cattolica vs la setta. Scelse la seconda ipotesi, xkè non voleva usurpare il trono dei sovrani legittimi, specie quello del Papa. Purtroppo l'onore non pagò !
Noi nn abbiamo avuto un genio come Bismarck, che fece rimanere tutti i sovrani tedeschi a loro posto; xò il contesto era diverso.

Qui c'erano degli affaristi miserabili come cavur bastogi et il re puttaniere da una parte dall'altra un Reche rappresentava lo Stato quasi quanto il suo augusto Avo Luigi XIV e il Vicario di Cristo che riteneva indispensabile il potere temporale x potere esercitare degnamente il potere spirituale. I primi erano delle pedine della GB, i secondi rappresentavano un mondo destinao a scpomparire definitovamente nel 1918... con la fine anche dell'Impero degli Asburgo le potenze cattoliche hanno ceduto in toto il loro potere a quelle protestanti. Forse esagero, ma la cosidetta unificazione italiana nn è ninet'altro ke la continuazione della guerra dei 30 anni....
ma voi che dite x noi cattolici è tutto finito, abbiamo perso definitivamente?

[mosongo]

...............
ma voi che dite x noi cattolici è tutto finito, abbiamo perso definitivamente?

Caro Princ. Citeriore,
Per governare bisogna assumersi la responsabilità delle proprie azioni: anche di quelle che mai hai commesso e gli altri ti affibbiano. Guardarsi in giro e cercare alleanze!
Il resto è solo retorica!! o nostalgia storica che rischia di divenire antistorica!
In ogni caso l'azione nasce, si consolida e poi declina....è la vita!!