[Vivisezione] Dall'Europa linee guida salva animali

[Outis]

Cosmetici. Da Europa linee guida salva animali

La Commissione Europea ha predisposto le linee guida che fabbricanti e importatori devono rispettare per dotare i loro prodotti cosmetici dell'etichettatura che attesti che non sono stati sottoposti a test su animali.
Si tratta di un adempimento previsto dalla direttiva 76/768/Cee e ora meglio definito dalla raccomandazione 2006/406/Ce, che chiarisce le disposizioni per provvedere all apposizione della dicitura 'salva-animali'. In particolare, la nuova raccomandazione definisce la corretta dicitura delle disposizioni relative ai prodotti etichettabili, agli obblighi legati all uso della dichiarazione volontaria, alle formule che devono essere riportate su istruzioni per l'uso e imballaggi. Nel nostro Paese gli adempimenti in materia di sostenibilita' dei prodotti cosmetici sono regolati dal decreto legislativo 15 febbraio 2005, n. 50 che ha attuato le direttive 2003/15/CE e 2003/80/CE, in materia di prodotti cosmetici. Ma la questione della sperimentazione preventiva, che la legge impone per immettere in commercio un prodotto cosmetico (shampoo, crema, make up, ecc.), e' molto complessa. Spesso l'etichetta apposta sul prodotto: simbolo del coniglietto, scritta "cruelty-free", ecc., non ha molto valore perche' spesso si riferisce al prodotto finito, e non prevede
controlli sui test eventualmente effettuati per i singoli ingredienti. Per avere qualche certezza in piu' bisogna ricorrere ai prodotti delle ditte che aderiscono allo Standard 'Non testato su animali' una dicitura che peraltro non garantisce che il prodotto e i suoi ingredienti non siano mai stati testati, ma per i quali non e stata impiegata alcuna tecnica di vivisezione. Per fregiarsi dell etichetta a garanzia della tutela degli animali, un prodotto non deve essere stato sottoposto a sperimentazioni ne' per quanto riguarda il prodotto finito, ne' i singoli ingredienti. Per gli ingredienti comprati gia testati dai fornitori, il produttore deve dichiarare che questi test sono avvenuti prima di un dato anno a sua scelta e impegnarsi a non comprare ingredienti testati dopo quell'anno. (Ansa)

[Outis]

Nella scorsa legislatura il Comitato Scientifico Equivita e l'associazione Animalisti Italiani insieme a esponenti dei Verdi, partito a cui sono strettamente collegati, si sono opposti alla Proposta di Legge 5442 .
La Proposta 5442, originariamente proposta dall'On. Schmidt di Forza Italia aveva, tra i suoi punti di forza, l'abolizione di 5 interi campi di vivisezione abolibili a livello nazionale e il supporto ai metodi alternativi.

Riceviamo un comunicato dal Comitato Equivita (Comunicato 30/06/06) in cui viene riportata la dichiarazione del Ministro Alfonso Pecoraro Scanio dei Verdi che ripropone, cosi' come aveva fatto in campagna elettorale, "il superamento della vivisezione come strumento scientifico e lo sviluppo di - già esistenti - nuove tecnologie assai più avanzate ed innovative".
Essendo cambiata la maggioranza e avendo ottenuto anche un Ministero scriviamo tutti al Ministro Pecoraro Scanio per chiedergli di mantenere le promesse fatte, da lui direttamente e tramite il Comitato Scientifico Equivita, di "abolizione della vivisezione".

Il fatto che la proposta di abolizione totale della vivisezione da parte dei Verdi (nello specifico dall'On. Zanella) sia stata fatta in campagna elettorale e proprio durante la discussione della proposta 5442 ci aveva fatto pensare che fosse stata solo un modo per bloccare quella che per noi era una proposta importante. Speriamo di ricevere una sonora smentita da parte dei Verdi ora che hanno la possibilità di dimostrare che erano contro la proposta 5442 perché in grado di farne una migliore e non solo per bloccarne una che, salvava si' animali, ma che era proposta da un partito della coalizione avversaria.

Solo per chiarezza, ancora una volta il Comitato Scientifico Equivita cita, nel suddetto comunicato, il prof. T. Hartung, del centro Ecvam, autore di eccezionali dichiarazioni antivivisezione sulla rivista Nature, per sostenere le proprie tesi, omettendo di dire che fu proprio Hartung uno dei maggiori sponsor della proposta 5442 come proposta innovativa a livello mondiale pur negli stretti limiti nazionali.

E' importante che partecipiate tutti perché, ora che non siamo piu' in campagna elettorale, i Verdi possono dimostrare se:

- Possono veramente fare una legge migliore della proposta 5542 e allora dobbiamo fornirgli il massimo supporto. Dato che la proposta dei Verdi è già pronta e già stata depositata, chiediamo quindi che inizi subito l'iter legislativo della proposta dell'On. Zanella in modo da verificare l'effettiva volontà di mantenere le promesse effettuate in campagna elettorale e da valutare in tempi brevi la concreta fattibilità del progetto.

- Non hanno intenzione o non possono ottenere una legge migliore e allora devono dirlo chiaramente in modo che tutti coloro che vogliono lottare per abolire tutta la vivisezione abolibile a livello nazionale sappiano regolarsi.

Scriviamo a:
a.pecoraroscanio@verdi.it, info@verdi.it

Messaggio-tipo:

----------------------
Alla c.a. del Ministro Alfonso Pecoraro Scanio,
e, p.c., alla Federazione dei Verdi


Egregio Signor Ministro,

appoggiamo in pieno le sue dichiarazioni per l'abolizione della vivisezione e le chiediamo di trasformare in legge in tempi rapidi la proposta di abolizione totale della vivisezione, già pronta e già presentata alla Camera dei Deputati dall'on. Zanella, dei Verdi.

Distinti saluti,

nome, cognome

----------------------

[Sandokan80]

Fatto ho scritto al ministro..... vedremo come andrà a finire.
Tienici informati Outis

[Outis]

Ok! Grazie per la partecipazione...

[Outis]

Nella puntata di Leonardo andata in onda su Rai3 il 22 luglio (alle
14:45) si e' parlato di vivisezione.

Come esponente antivivisezionista ha parlato Gianni Tamino, per i
vivisettori ha parlato il solito Garattini. Ha parlato qualcuno
dell'ECVAM, il centro di validazione europeo dei metodi alternativi, e
di alcuni metodi alternativi che dovrebbero sostituire quelli animali
(colture di tessuti e simulazioni).

Qual e' stato il problema di questa trasmissione? Che ha dato una
visione molto tranquillizzante del problema vivisezione.

E' stato detto che l'utilizzo degli animali e' in diminuzione (non e' vero).
Si e' parlato di anestesia quando molti esperimenti sono fatti senza, ma
anche quelli fatti con, la usano negli eventuali interventi chirurgici
(per forza, per tener fermo l'animale), ma poi, tutta sofferenza per le
malattie indotte, per gli effetti delle sostanze chimiche ingerite, ecc.
ecc. ... dove la mettiamo?!

L'ordine degli interventi era volutamente fuorviante: mettere prima
quello contro la vivisezione e poi quello a favore, che puo' ribattere
al primo, favorisce l'opinione di quello a favore.

C'e' stato di peggio, certo, tipo i servizi di Piero Angela, ma anche
qui avrebbero potuto fare uno sforzino per mostrare la realta' dei fatti
anziche' la vivisezione alla Walt Disney.

Scriviamo a:

leonardo@rai.it

Potete scrivere anche se non avete visto la trasmissione, quel che
bisogna chiedere e' piu' obiettivita' e aderenza alla realta' delle
cose, sottolineare la sofferenza degli animali, il numero sempre alto
degli animali usati, l'inutilita' scientifica.

Non viene proposto un messaggio-tipo perche' in questo caso non serivrebbe.

Partecipate, per favore.

Grazie a tutti