Essere cattolici oggi

[catholikos]

io voglio imporre certo... le leggi a questo servono.
Se vuoi stare con un gay fallo ma zero aiuti dallo stato... aiuti come singol, per lo stato la tua coppia non esi
========
COME ti permetti di sindacare le spese dello stato laico e di volerle piegare a i tuoi desideri???
voi siete solo pazzi e prepotenti.....e volete trasformare lo stato laico in uno stato confessionale.............
questo succede solo nell'islam e neppure dappertutto e neppure in israele........

io mi permetto... ed i tuoi compagni di partito me lo concedono... perche' siamo tanti....

[anton]

Primo scrivere in maiuscolo sul web equivale ad urlare, io non ho urlato, tu cerca di essere più educato.
Secondo: il passo lo trovi sul Vangelo di Marco, Capitolo 10, Versetto 12, ma te ne consiglio una lettura integrale.

mi dispiace ma gesù parla di amore reciproco e in dio........ ma non arriva a rinnegare la bibbia che decreta che una moglie adultera non può più vivere nella casa del marito........
quindi siete come sempre in contradizione con dio

[catholikos]

mi dispiace ma gesù parla di amore reciproco e in dio........ ma non arriva a rinnegare la bibbia che decreta che una moglie adultera non può più vivere nella casa del marito........
quindi siete come sempre in contradizione con dio

non e' vero... certe cose erano permesse in via eccezionale perche' si era un popolo primitivo... e Cristo dice "perche' eravate delle teste dure" e poi dice "non osi".
Per adulterio la Chiesa ammette la separazione coniugale ma ammette anche che l'adultero si penta. Gli ebrei lapidavano...

[random]

io dico chi ha valori (perversioni scusate) laici perche' deve imporli ai cattolici (scusate ai cittadini civili e virtuosi)? Sono i laici (scusate laicisti) che stavolgono le leggi mica i cattolici. Certe leggi neppure i pagani le avevano...

Stai abbondantemente ciurlando nel manico; la tecnica di ribaltare le posizioni l’hnno già inventata qualche millenio fa; la chiamavano eristica. Seguimi, please.

Se una legge prevede la possibilità di divorziare, non obbliga nessuno al divorzio; chi non condivide rimane libero di non avvalersene. Ma se la legge proibisce il divorzio, chi vorrebbe divorziare è costretto a mantenere il vincolo matrimoniale.

Se la legge consente la possibilità di interrompere la gravidanza (senza entrare quì nel merito delle “condizioni” necessarie), chi non la condivide non è obbligato ad applicarla; ma se la legge proibisce l’aborto, a chi non è d’accordo viene imposto il divieto di abortire.

Ora, prova a collocare le diverse posizioni rispetto all’approccio alle normative che ho esemplificato e dimmi “chi impone a chi”. Sono i laici che impongono ai cattolici divorzio e aborto o piuttosto i cattolici che li vorrebbero proibire ai laici? (uso, impropriamente, le definizioni “laici e cattolici” solo per comodità dialettica). Riesci a cogliere la differenza tra una legge che ti offre la possibilità di scegliere e una che ti impone un divieto?

E poi, scusa, chi sei tu per definire “perversioni” i valori laici? Prova a considerere anche chi non la pensa come te con più rispetto – se vuoi essere ricambiato con analoga moneta – invece di occupare un pulpito indebito. Lo stesso pulpito su cui sta la Chiesa, per usucapione; ma dove questa occupazione viene contestata e ridimensionata (vedi la cattolicissima Spagna) comincia a cambiare l’aria, e non mi sembra che Zapatero sia chiamato a fronteggiare una nuova Vandea; o sto sbagliando film?

ps. vedi se ti riesce di sfuggire all’utilizzo del dispregiativo “laicismo” e derivati vari; potresti indurre – e con pari diritto – all’uso del termine “cattolicume” e così via; no buono!

[pasquale160]

Nel nuovo testamento nn si parla di famiglia omosessuale,da cattolico radicale ti dico che se Dio fosse tra noi sarebbe zapaterista sulle coppie gay.
Penso che Cristo perdoni anche il divorzio,sull'aborto nn so.
Zapatero cmq è credente ma nn cattolico,si è sposato anche in chiesa e,saltuariamente frequenta la messa ma io preferisco blair

[catholikos]

Stai abbondantemente ciurlando nel manico; la tecnica di ribaltare le posizioni l’hnno già inventata qualche millenio fa; la chiamavano eristica. Seguimi, please.

Ed io la stavo punto applicando, tant'e' che e' rodata...

Per il resto io voglio impedire che chicchessia: uccida i feti, gli embrioni, contragga secondi matrimoni senza grave causa, contragga matrimoni con persone di analogo sesso, possa comprare pillole abortive, possa comprare droga, etc...

chiaramente voglio limitare la liberta' legale non solo mio o dei cattolici ma altrui e di tutti, facendo diventare, anzi mantenendo in alcuni casi reati, determinate cose ed applicando una corrispettiva pena persecutoria dopo ovviamente un processo inquisitorio.
Credo sia chiaro... se il topic era per capire ci siamo capiti... non vedo come continuare all'infinito la posemica possa giovare.

[random]

Gli ebrei lapidavano...

In stretta osservanza alle leggi del "Signore"; o no? Si tratta di una diversa attribuzione responsabilità tra esecutori e ... mandante.

[catholikos]

E poi, scusa, chi sei tu per definire “perversioni” i valori laici? Prova a considerere anche chi non la pensa come te con più rispetto – se vuoi essere ricambiato con analoga moneta – invece di occupare un pulpito indebito. Lo stesso pulpito su cui sta la Chiesa, per usucapione; ma dove questa occupazione viene contestata e ridimensionata (vedi la cattolicissima Spagna) comincia a cambiare l’aria, e non mi sembra che Zapatero sia chiamato a fronteggiare una nuova Vandea; o sto sbagliando film?

io son liberale, quindi concordo...
sulla nuova vandea non ci giurerei Zapatero ha radicalizzato troppo, la maggioranza, lo sono certo, gli e' ormai contro.

[catholikos]

In stretta osservanza alle leggi del "Signore"; o no? Si tratta di una diversa attribuzione responsabilità tra esecutori e ... mandante.

non proprio... ma diciamo di si.

[random]

Ed io la stavo punto applicando, tant'e' che e' rodata...

Per il resto io voglio impedire che chicchessia: uccida i feti, gli embrioni, contragga secondi matrimoni senza grave causa, contragga matrimoni con persone di analogo sesso, possa comprare pillole abortive, possa comprare droga, etc...

chiaramente voglio limitare la liberta' legale non solo mio o dei cattolici ma altrui e di tutti, facendo diventare, anzi mantenendo in alcuni casi reati, determinate cose ed applicando una corrispettiva pena persecutoria dopo ovviamente un processo inquisitorio.
Credo sia chiaro... se il topic era per capire ci siamo capiti... non vedo come continuare all'infinito la posemica possa giovare.

Capito. Credo tu sia nel giusto quando dici che continuare la polemica non giova. Chiusa la discussione.