RAI3 Pentagono....

[agaragar]

da vedere

[Sheera]

da vedere

Stavolta Blondet ha buon gioco e Panella vince il Cialtrone d'oro 2006

[kalashnikov47]

Panella ha fatto la figura del peracottaro. Ha sostenuto che dietro l'aereo č arrivato un missile che probabilmente doveva abbattere il Boeing.

Panella quando Blondet ha parlato dei rapporti fra Bush e la famiglia Bin Laden nella Carlyle e delle doverose dimissioni che avrebbe dovuto dare dopo l'11.9, č diventato paonazzo e si č rattrappito sulla poltrona.

[agaragar]

C'č poco da dire, la tesi dell'aereo non regge, per muoversi pure la tivł...

il mandato di bush sta per finire, le responsabilitą per cominciare....

[kalashnikov47]

C'č poco da dire, la tesi dell'aereo non regge, per muoversi pure la tivł...

il mandato di bush sta per finire, le responsabilitą per cominciare....

Finisce nel 2008. Prima ci sarą la guerra alla Siria e poi all'Iran. E poi chissą. Forse Bush potrebbe diventare presidente a vita finchč il "terrorismo" non sarą debellato.

[agaragar]

Finisce nel 2008. Prima ci sarą la guerra alla Siria e poi all'Iran.

al max alla sola Siria.

[Amati75]

Mica pretenderete che Panella sapesse cosa ripsodnere a Blondet et ocmpay, avrebbe dovuto informarsi prima.

A parte hce anche come ripsost aindica che Pannella non ha letto molto, la su atesi e' ridicola..se il missile fosse stato tirato e mancato il bersaglio....l'aereo dov'e' finito?
Atterrato nell'aereoporto di fronte?
Ci fu un aereo che atterrro' un C130 militare con uno delle varie centianaia di testimoni che videro l'impatto dell' aereo contro il Pentagono.


E' stato un missile?

Ok..bene..allora prima di tutto si dovrebbero smentire per lo meno questi punti:

1-I resti dei corpi dei passeggeri, testati con DNA e corpi (i resti) riconsegnati ai familiari..

2-Resti dell'aero (le parti che potevano resistere, quindi motori, carrelli ecc ecc..) che ci sono....come sono arrivati li.. li han messi i marziani?

3-Testimoni oculari (centinaia.. e no come lei da bravo pagliaccio indicava...) tra cui l'intera redazione del USA TODAY....

4-Ritrovamento scatola nera

-Ma se non bastano i punti sopra, passiamo alla logica... gli atentatori, utilizzano gli aerei contro le torri..ma un missile contro il Pentagno... e la differenza la si deve a?

-Un complotto del genere implica il silenzio di centinaia se non di piu' di persone.... impossibile sul piano pratico (come innumerevoli esempi nella storia ci indicano...) non solo, creare identita' ecc ecc fino a qualche grado di parentela sarebbe un compito impossibile... come mai nessuno di sti complottisti non ha fatto la cosa piu semplice... verificare se le vittime esistessero realmente (se fosse stato un missile non vi sarebbero potuti essere i passeggeri..giusto?), semplice perche' se no, non potevano dare supporto alle loro teorie (che fanno acqua da tutte le parti..)

[Boogeyman]

Non puo essere stato un missile perchč c'č stata la penetrazione per oltre tre anelli del pentagono e l'esplosione filmata non č compatibile, sostenere la tesi del missile č fantasia pura, sostenere la tesi del missile che seguiva l'aereo come pare abbia detto il tal Panella č idiozia pura, gli americani hanno poi fornito l'adeguta informazione tecnico scientifica in cui si riportano sulla planimetria i danni provocati all'interno dell'edificio e la dinamica dell'attentato, in pratica non hanno reso disponibile solo le immagini con i resti dell'aereo per il resto pił di cosģ e in maniera chiara e scientifica non potevano documentare , poi c'č chi non vuol credere in ogni caso alla versione ufficiale senza portare documentazioni attendibili ma solo ipotesi.

[agaragar]

Non puo essere stato un missile perchč c'č stata la penetrazione per oltre tre anelli del pentagono e l'esplosione filmata non č compatibile, sostenere la tesi del missile č fantasia pura,

Compatibilissima, infatti il colore della nube dell'esplosione č di colore diverso rispetto alle towers.

[stellarossa1959]

Mica pretenderete che Panella sapesse cosa ripsodnere a Blondet et ocmpay, avrebbe dovuto informarsi prima.

A parte hce anche come ripsost aindica che Pannella non ha letto molto, la su atesi e' ridicola..se il missile fosse stato tirato e mancato il bersaglio....l'aereo dov'e' finito?
Atterrato nell'aereoporto di fronte?
Ci fu un aereo che atterrro' un C130 militare con uno delle varie centianaia di testimoni che videro l'impatto dell' aereo contro il Pentagono.


E' stato un missile?

Ok..bene..allora prima di tutto si dovrebbero smentire per lo meno questi punti:

1-I resti dei corpi dei passeggeri, testati con DNA e corpi (i resti) riconsegnati ai familiari..

2-Resti dell'aero (le parti che potevano resistere, quindi motori, carrelli ecc ecc..) che ci sono....come sono arrivati li.. li han messi i marziani?

3-Testimoni oculari (centinaia.. e no come lei da bravo pagliaccio indicava...) tra cui l'intera redazione del USA TODAY....

4-Ritrovamento scatola nera

-Ma se non bastano i punti sopra, passiamo alla logica... gli atentatori, utilizzano gli aerei contro le torri..ma un missile contro il Pentagno... e la differenza la si deve a?

-Un complotto del genere implica il silenzio di centinaia se non di piu' di persone.... impossibile sul piano pratico (come innumerevoli esempi nella storia ci indicano...) non solo, creare identita' ecc ecc fino a qualche grado di parentela sarebbe un compito impossibile... come mai nessuno di sti complottisti non ha fatto la cosa piu semplice... verificare se le vittime esistessero realmente (se fosse stato un missile non vi sarebbero potuti essere i passeggeri..giusto?), semplice perche' se no, non potevano dare supporto alle loro teorie (che fanno acqua da tutte le parti..)

ma di quali resti di corpi parli? Secondo la tesi ufficiale il Boeing č evaporato. E con esso i corpi dei passeggeri.