Pugno di Ferro (Avviso Tirannico)

[Antiokos]

In questi giorni, o meglio in questo periodo, per cause che non sto a ripetere, non ho potuto paartecipare a molte discussioni e non ho potuto dare una mano a Stuart, ma siccome lui è molto garbato e gentile e si sforza di ribattere ad ogni interlocutore, ha bisogno di una controparte (gentile nella vita reale ma) brutale nel forum... non intendo più tollerare post evangelizzatori, di QUALSIASI SORTA da parte di utenti noti, in altre parole si cancella, e se si persevera si BANNA.

Questo è un Forum Orientale punto.

Nessun topic di risposte "definitive", quì si taglia col falcetto.

Saluti

[stuart mill]

è vero... ahimè, è quello che mi dicevo proprio oggi: sono stato troppo permissivo: fosse per me l'India sarebbe già stata evngelizzata da tempo
Come dici tu, ci vuole il pugno di ferro in certi casi, difatti, dopo che ho visto che ha scritto un certo evangelizzatore sull'altro forum, ho capito...
L'unica cosa è che vedendo che testadiprazzo gli replicava non ho voluto interromperlo...
Però sarei dovuto intervenire nell'altro thread, nel sottoforum

[testadiprazzo]

è vero... ahimè, è quello che mi dicevo proprio oggi: sono stato troppo permissivo: fosse per me l'India sarebbe già stata evngelizzata da tempo
Come dici tu, ci vuole il pugno di ferro in certi casi, difatti, dopo che ho visto che ha scritto un certo evangelizzatore sull'altro forum, ho capito...
L'unica cosa è che vedendo che testadiprazzo gli replicava non ho voluto interromperlo...
Però sarei dovuto intervenire nell'altro thread, nel sottoforum

C'è molto più da imparare da chi è in disaccordo..da chi è in accordo..la bannatura ..secondo me..è giusto che avvenga quando l'ironia o la battuta o la strafottenza..non hanno più nulla da dire..ma sono solo una ripetizione stanca e noiosa..allora..come un corpo muore di vecchiaia senza rimpianto..anche un post può morire..perchè ormai non aggiunge nulla a ciò che già sappiamo..
D'altro canto..ognuno argomenta come può..e se la nostra scienza è salda..non può che fortificarsi e se non lo è..o si fortifica o cambiamo le nostre teorie..che non ci difendono dai soprusi del mondo..
Insomma..non è detto che dobbiamo rispondere a tutti i post..alle volte il silenzio è la risposta più calzante..ma almeno..non sarà una censura..che la censura..anche se è giustificata..qualche volta..toglie poi quella franchezza che invoglia a scrivere nel forum..e dopo un pò ..lo rende deserto..come sta succedendo a quello di Eymerich..dopo aver censurato..non solo il sottoscritto..per idee empie..ma anche altri incauti forumisti che non avevano capito bene l'antifona..
Poi..diciamocelo..è possibile parlare solo con chi è in disaccordo con noi..che con gli altri..è difficile intavolare discussioni..forse ..più facile discorsi intimi..privati ..e riservati..ma quelle belle discussioni che mobilitano la mente e il cuore..è difficile ottenerle..perchè accadono quando ci mobilitiamo totalmente a difendere le nostre idee..dall'attacco della falsità..o presunta tale..Vabbè..la sto facendo lunga..ma ..attenzione con le censure..meglio rispondere per le rime..che vedersi cancellare i post faticosamente scritti..
poi..bisogna valutare caso per caso..ma ricordiamoci che l'Infinito non censura nulla..anzi..la censura sarebbe un voler limitare la Possibilità Universale..nel nostro caso..la possibilità di rispondere quello che crediamo giusto..
Qui mi taccio...che non voglio venir censurato.. ..anche perchè poi non sono il moderatore..

[stuart mill]

caro testadiprazzo, vedi, io a pfj non ho detto nulla proprio per non interrompere te che stavi scrivendo interessanti messaggi.
Il punto è che in un altro thread, nel sottoforum, ha esagerato col tono strafottente, tanto che Vurdak è intervenuto per dirglielo.
Ora, ti assicuro che a me tutto ciò scivola, tant'è che nemmeno mi ero preoccupato più di tanto del tono, nonostante il flame palese dell'utente, che tirava fuori sempre argomenti polemici, come il nazismo, hegel e tutto il resto.
Ora, se io fossi un semplice utente, no problem, mi limiterei, come ho fatto nel thread essere o non essere, a richiamare tutti sull'evitare ot. Ma come moderatore, specie dopo che il tono di pfj ha infastidito altri utenti e moderatori, se non intervenissi, sarei come Arjuna (vabbè, con le debite proporzioni) che per un malinteso pacifismo, voleva evitare la battaglia, trascurando il suo dovere. In altre parole, non richiamarlo all'ordine ora, specie dopo gli ultimi giorni, significherebbe mancare verso gli altri utenmti, cosa giustamente ricordata da Antiokos.
Un semplice cittadino può ignorare, se vuole, un'aggressione, ma se la ignorasse un poliziotto in divisa, autorizzerebbe, di fatto, ulteriori mancanze nei confronti di tutti.
Qui non si tratta di censurarlo perchè cristiano, dato che Patrizia scrive tranquillamente.
Si tratta però di evitare:
1)l'ot che in forti quantità può far deragliare il thread, vedere essere o nonm essere, che già stava andando in fumo, oppure altre che ho dovuto ripulire
2)evitare il flame, cioè la polemica fine a se stessa, come quella dell'ltro thread, dove dal parlare dei cristiani nel mondo, siamo arrivati a parlare di nazisti e simili, a causa delle accuse di pfj
3)evitare l'ot con il forum: qui si parla di metafisdica, oriente e argomenti correlati. Il resto può essere tollerato, ma negli spazi preposti
4)evitare la colonizzazione degli alieni: ti sei scordato il forum perennial-islamico? hai mai provato a dialogare nei forum cristiani? bene, li non è possibile, qui si, purchè però si eviti di fare propaganda spicciola.
Si vuole evitare appunto che tale forum diventi come quelli summenzionati, e per far ciò un pò di intolleranza serve più di tanta tolleranza. Te lo dico a malincuore, perchè certe cose non appartengono alla mia natura...
5)che gli utenti validi si secchino di vedere i loro thread andare in vacca a causa dei cercatori di proseliti, e se ne vadano.
6)sul dialogare con chi la pensa diversamente, hai perfettamente ragione, ma il dialogo presuppone intanto rispetto per l'interlocutore...
e presuppone anche la volontà di dialogare veramente, quindi l'opposto del proselitismo.
7) gli spazi dove effettuare propaganda abramitica sono tanti, l'intero pianeta ormai appartiene loro, e si dovrebbe permettere pure di farla nei pochi spazi alternativi? dialogo va bene, propaganda no, anche perchè sono 2 cose opposte.

8)ripeto, se la discussione essere o non essere rimane così, senza degenerazioni, va benissimo, però appunto tale utente deve evitare i comportamenti tenuti in altri thread

9)etc
p.s. il difendere pfj ti fa onore, però sai che sebbene di manica larga, la moderazione non ha mai sopportato la mancanza di rispetto verso gli altri utenti, e il flame, l'ot continuo, il tono strafottente di altri thread, e la propaganda spicciola sono una mancanza di rispetto che alla lunga, se non la si blocca, diventerebbe un veleno letale per il forum.

Prima di pol scrivevo sul un forum che, per eccessiva tolleranza mal riposta, ha accettato i più esaltati fanatici di ogni tipo, alcuni dei quali divenuti poi moderatori, tant'è che scrivere su di esso vuol dire prepararsi a valanghe di isteria: vorremmo evitare lo stesso destino ai 2 sottoforum

un saluto

[stuart mill]

testa: giudica tu:
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=290457

[stuart mill]

ome sta succedendo a quello di Eymerich..dopo aver censurato..non solo il sottoscritto..per idee empie..ma anche altri incauti forumisti che non avevano capito bene l'antifona..----------

penso di poter dire 3 cose:
- che la moderazione qui non è stata certo come quella di eymeric
- che converrai con me noi siamo stati censurati da eymeric perchè, cappello in mano, abbiamo sussurrato che forse Guenon poteva aver sbagliato in certi punti secondari; qui la censura si riferisce a utenti (pfj e francodi) che da tempo su questo forum scrivono solo messaggi polemici e strafottenti. Pfj nel thread essere o non essere, si è comportato quasi bene, però il tono nei tuoi copnfronti non mi è parso il massimo: ho tollerato visto che tu stesso hai preferito ignorare la cosa, ma dopo le lamentele di altri utenti in altri thread, e dopo il comportamento in altri forum dello stesso utente, veramente inutilmente beffardi, si è visto che non era una eccezione, ma la regola, e che per rispetto anche verso gli altri utenti, bisognava intervenire.
A te certi comportamenti scivolano addosso? anche a me.
Però se io, (mettiamo) posso accettare tranquillamente la presa in giro e le accuse maligne, non posso accettare:
1)che tali siano rivolte ad altri utenti
2)che si abusi dello spazio gentilmente offerto dall'amministrazione, per fini irriguardosi verso chi lo gestisce (io ospite in uno spazio crisiano, non direi mai che il cristianesimo è una religione falsa)
3)che si facciano andare in malora le discussioni usando il trucco del flame
4)che si facciano scappare gli utenti validi ma meno pazienti
5)che comunque passi l'idea che il primo che si alza la mattina può venire a fare casino qui
6)che si faccia propaganda. Bada, se uno viene e parla del suo modo cristiano di raggiungere Dio, mi sta benissimo...
7)capirai poi che dopo che vari utenti si sono lamentati, alcuni pubblicamente, è un DOVERE agire
8) qui si è dato spazio pure a convegni massonici sull'ermetismo, oppure a thread come quello di Baltik, che parlano di Roma...
non è certo un problema di idee diverse
9)sai bene che qui non verrai certo censurato per aver espresso la tua opinione

Namastè

[stuart mill]

ulteriore aggiunta modello 'zen'.
Troppa poca acqua fa morire di sete, troppa fa morire per la diluizione del sangue (o una cosa simile).

[testadiprazzo]

D'accordo ..hai ragione..non lo metto in dubbio..ma come dice il proverbio..
meglio che niente marito vecchio......così..bisogna accettare quello che passa il convento..perchè Dracula che cercava sangue di vergine...morì di sete.. ..insomma..alle volte come dice Berlusconi..bisogna combattere con i soldati che abbiamo..che poi significa fare il forum..con chi ci è capitato..
Io ...poi..ho un certo taglio di Metafisica Assoluta..di difficile digestione per chi è attaccato a Forme storicamente determinate..in quanto praticamente le relativizzo tutte..e non mi va di occuparmene più di tanto..in quanto luogo dell'opinione e non della Verità..luoghi del dito e non della luna..
Per cui..se trovo qualcuno con cui parlare di Metafisica..non vado tanto per il sottile..mi basta che qualcuno risponda..e poi..parto..verso luoghi veramente puliti e rarefatti..
Poi..un'ultima considerazione..il nostro amico è strafottente anche nei forum cristiani..dal chè..pronostico anche là.. vita breve..credo che sia un suo modo di fare..alla Pieffebi ..di origine culturale.. insomma..una specie di difesa d'attacco..del tutto innata..una forma di spirito pratico..che lo porta a trascurare quello che non reputa utile ai suoi bisogni personali..
Deduco anche..a differenza dei soliti cristiani..che si sia convertito da poco..e che non abbia capito bene con che cosa ha a che fare..in quanto vedo che alle volte tenterebbe di ragionare..e si scandalizza quando vede che è impossibile..insomma..è un cristiano anomalo..di formazione recente..e quindi non temibile..Oddio..se mi sente..!!
Via..siamo andato OT ancora una volta..l'importante è che si tollerino le trasgressioni..perchè significa che in fondo..una regola c'è...

[stuart mill]

[quote=testadiprazzo;4648116]

D'accordo ..hai ragione..non lo metto in dubbio..ma come dice il proverbio..
meglio che niente marito vecchio......così..bisogna accettare quello che passa il convento..perchè Dracula che cercava sangue di vergine...morì di sete....insomma..alle volte come dice Berlusconi..bisogna combattere con i soldati che abbiamo..che poi significa fare il forum..con chi ci è capitato..

giusto, ma allora saprai che il medico pietoso, fa la piaga puzzolente, e il generale troppo premuroso, non combatte nessuna battaglia e non ha nessun esercito (quest'ultima frase l'ho invantata io e si vede)

Io ...poi..ho un certo taglio di Metafisica Assoluta..di difficile digestione per chi è attaccato a Forme storicamente determinate..in quanto praticamente le relativizzo tutte..e non mi va di occuparmene più di tanto..in quanto luogo dell'opinione e non della Verità..luoghi del dito e non della luna..

oh beh, anch'io la penso così: l'nduismo per me è la forma a cui agganciarmi quando si parla di Brahman saguna. Ovvio che la metafisica non ha colore

Per cui..se trovo qualcuno con cui parlare di Metafisica..non vado tanto per il sottile..mi basta che qualcuno risponda..e poi..parto..verso luoghi veramente puliti e rarefatti..

giusto

Poi..un'ultima considerazione..il nostro amico è strafottente anche nei forum cristiani..dal chè..pronostico anche là.. vita breve..credo che sia un suo modo di fare..alla Pieffebi ..di origine culturale.. insomma..una specie di difesa d'attacco..del tutto innata..una forma di spirito pratico..che lo porta a trascurare quello che non reputa utile ai suoi bisogni personali..
Deduco anche..a differenza dei soliti cristiani..che si sia convertito da poco..e che non abbia capito bene con che cosa ha a che fare..in quanto vedo che alle volte tenterebbe di ragionare..e si scandalizza quando vede che è impossibile..insomma..è un cristiano anomalo..di formazione recente..e quindi non temibile..Oddio..se mi sente..!!

si, l'ho notato

Via..siamo andato OT ancora una volta..l'importante è che si tollerino le trasgressioni..perchè significa che in fondo..una regola c'è...

io sono il primo fra i trasgressori, l'importante è appunto che non lo si faccia con strafottenza come il nostro amico