Visualizzazione Stampabile
mi sembra che ogni religione a relegarla in un determinato spazio terrestre significhi ghettizzarla oppure glorificarla come la pizza!
Ok!
Ma oggi che senso ha dare dei confini tra oriente e occidente alle religioni quando esse sono in ogni angolo della terra, sia come cristiane che come induiste o buddhiste o islamiche....ecc.
Oltretutto la vera religione è sempre aldilà dell'appartenza terrena, quindi dovrebbe trascendere queste meschinità di divisioni geografiche!
[quote=Alexeievic]STUART, sei tu che stai allargando il brodo inutilmente.... cristiani, agnostici ed ebrei non c'entrano niente... -------
c'entrano eccome: se si estromettono gli islamici sulla base che non sono orientali, ebbene, cristiani, atei e agnostici, a mggior ragione di qui non dovrebbero nemmeno passare per sbaglio.
da chi?Citazione:
anche se in O.T. sono ammessi,
non mi pare che qui l'islam sia l'argomento principaleCitazione:
purchè non diventino l'argomento principale.
.sulla base di tue preferenze personali?Citazione:
.. l'ISLAM non è gradito...
non funziona così: o l'ot vale per tutti, e quindi alla prima cenura contro i musulmani, scatta la mia nei confronti di ebrei, atei, agnostici e cristiani, oppure non vale per nessuno. ;)Citazione:
PUNTO. a chi non va bene si trovi un altro forum.
fai come vuoi... io non difendo i terroristi in nome di nessuna libertà o di pari opportunità...
alex, ti faccio sommessamente notare, che stai dando del terrorista a 2 utenti che finora non hanno dato alcuna noia: il regolamento andrebbe applicato senza preferenze personali.
Fra l'altro questo è uno spettacolo indegno, veramente. Sembra una lite di strada, e per futili motivi. Ok, siccome i leghisti applaudivano l'etna ai tempi dell'eruzione, e tutti gfli abitanti del nord sono leghisti, gli abitanti del nord sono razzisti, e qui non entrano.
Poi varrebbe pure per miliardi di altre persone...
la discussione prosegue in privato... a nome del forum chiedo scusa agli abitanti del nord, vittime di un paragone iniquo...
[quote=Alexeievic]lla discussione sarebbe dovuta COMINCIARE in privato, come dissi dall'inizio.Citazione:
a discussione prosegue in privato...
a nome tuo, non a nome del forum.Citazione:
a nome del forum chiedo scusa agli abitanti del nord,
perchè il tuo dare del terrorista a 2 utenti che in comune con hamas e bin laden, hanno solo la religione, non è un paragone iniquo?Citazione:
vittime di un paragone iniquo...
A questo punto, io ho fatto un paio di conti: più che i musulmani, sono i cristiani e gli atei, ad aver fatto milioni di morti, per cui secondo la tua logica fuori anche loro:i
Ed è inutile fare scuse agli abitanti del nord: loro hanno capito che il mio era un esempio volutamente provocatorio, per far capire dove portino simili ragionamenti
tra i tanti "mattoni" che ti leggi, leggiti pure il corano.. e poi inizierai a vedere le differenze ed a capire il piano della discussione che stiamo facendo. (in privato)
tu leggi l'antico testamento ebraico-cristiano, come ho fatto io, e vedrai se non inorridirai:Citazione:
Originariamente Scritto da Alexeievic
alcune chicche citate (a memoria) dal deuteronomio:
se una donna, per aiutare il marito contro l'aggressore, stringe i genitali di quest'ultimo, le deve essere amputata la mano.
se una donna viwene violentata in città, dev'essere lapidata, perchè consenziente, dato che se avesse voluto salvarsi, avrebbe gridato
per l'adulterio, la pena è la morte
etc
cavolo, io non sono certo un ammiratore sfegatato dell'islam, specie quello attuale, ma se mi dici che il corano istiga alla violenza e la bibbia e il talmud no, non posso che invitarti a leggere tali testi
io bene o male, all'uni ho fatto 2 anni di storia dell'islam e 1 anno di st. del crist. qualcosina ina, ina, la so. :)