Fermare Israele o fermare la guerra?

[benfy]

Fermare Israele o fermare la guerra?
Mentre il mondo è scosso da violenti segnali di guerra, il quotidiano di Rifondazione Comunista, Liberazione, sceglie di intitolare "Fermiamo Israele", come se Israele avesse rapito i propri soldati e inscenato apposta il tentativo di ritrovarli. Mentre Haifa è colpita per la prima volta da missili a lunga gittata lanciati dal Libano, Sergio Staino decide di offrire per la prima volta una vignetta di sarcasmo anti israeliano sulla prima pagina de l'Unità.

Un doppio regalo viene offerto alla destra che in ogni sede si da da fare per far sapere che tutta la sinistra è ostile a Israele. Non è vero, ma il clichè - forse l'unico sopravvissuto ai tristi anni della guerra fredda che classificava Israele Paese oppressore e Palestina terra occupata - è duro a morire. Continua a fare vittime di disinformazione nella buona fede di tanti che credono nella sinistra. In questo caso la disinformazione è indurre a credere che sia Israele a portare la guerra e non a reagire a una guerra che, evidentemente su istruzioni e dopo il proclama del presidente iraniano ("cancellare Israele"), si sta scatenando a Sud e a Nord di Israele. Se viene taciuta la condizione di assedio in cui si trova il Paese attaccato, l'impegno dell'Iran a distruggerlo, la serie di atti coordinati che sono seguiti a quell'incredibile appello (primo caso nella storia, dopo la seconda guerra mondiale che vede un capo di Stato richiedere la cancellazione di un altro Stato), gli ordini prontamente eseguiti dalle formazioni libanesi che fanno capo all'Iran, solo con un tale artificio si può far apparire Israele come un paese folle assetato di guerra. Ciò è ingiusto e non vero.

Circola un giudizio severo sulla "reazione sproporzionata" di Israele contro coloro che hanno attaccato, bombardato e rapito ostaggi. E' un giudizio legittimo, se non altro perché, almeno, inquadra ciò che sta accadendo in una sequenza di reazioni, non di azioni, di risposte ad eventi tragici e pericolosi, non di azzardate e autonome iniziative militari. "Reazioni sproporzionate"? E' possibile. Ma che cosa sappiamo esattamente di ciò che sta avvenendo? Chi ha parlato con chi e quando? Chi ha chiesto spiegazioni e chi ne ha ricevute, da parte di quali contatti, in quali circostanze e occasioni? Quel che si vede è che siamo tutti (non solo gli Israeliani e i Palestinesi e i Libanesi) sull'orlo di una guerra ben più vasta. Stiamo avvicinandoci a un estremo pericolo. A quel pericolo ci accostiamo quasi senza Nazioni Unite, quasi senza diplomazia, quasi senza contatti e partecipazione e presenza e conoscenza dei fatti. Le mosse europee sono vaghe, come vago è il peso diplomatico e l'autorità di Solana.
I governi europei sono severi nel giudizio ma lontani da ogni intervento e persino da un accertamento di prima mano degli eventi drammatici che di momento in momento accadono. Israele si trova a fronteggiare da un lato i Palestinesi, un popolo stremato, attraversato da gruppi disposti a tutto, che vorrebbe avere -come è suo diritto -uno Stato, ma viene spinto a combattere una guerra senza fine per non riconoscere il diritto dello Stato vicino. Dall'altro, un Paese e un governo normale. Ma proprio per questo, come fa quel governo a non voler impedire che dal suo territorio partano azioni belliche fra le più pericolose in questo insanguinato momento? Hanno visto i fantasmi, gli Israeliani, o hanno visto il pericolo della fine invocata da Ahmadinejad?

Il Parlamento italiano non ha avuto notizie e non ha discusso su quanto sta accadendo. Il governo italiano sta con l'Europa, dalla voce flebile e distratta. Il turno della guerra (e il sangue della guerra) è molto vicino. La minaccia è grave. Non potrebbe -non dovrebbe- la Sinistra Italiana essere parte attiva e testimone di questo grave momento storico invece che giudice prevenuto e all'oscuro dei fatti?
Furio Colombo
Emanuele Fiano
Sinistra per Israele

[tigermen]

Salviamo il mondo distruggiamo prima il comunismo

[mosongo]

Un paio di bombette su Israele da parte della Nato e rimettiamoli a cuccia!
Prima di rispondere con azioni di guerra come queste per via del rapimento di un paio di beduini mercenari che lavorano per loro, devono far uso della diplomazia internazionale e solo dopo il fallimento di quest'ultima potranno intervenire con un loro intervento militare!!!!
Ma visto che ora Israele ha l'atomica...mi sa che l'escalation internazionale del conflitto prima o poi non lo fermerà più nessuno!
Le generazioni cambiano e mi sembra che il mondo si fa sempre più guerrafondaio!

[Ibrahim]

...Le generazioni cambiano e mi sembra che il mondo si fa sempre più guerrafondaio!

Concordo pienamente sulle tue paure.
Ma la cosa che mi spaventa maggiormente è la facilità a convincere le persone (magari anche in possesso di un'intelligenza media) chi sono i buoni e i cattivi. Sfruttando la disinformazione imperante per i loro porci comodi.
Il fatto è che "il diavolo fa le pentole e non i coperchi" ed è facile un'escalation di violenza sempre più pericolosa per tutta l'umanità.

[shylock]

Per usare la diplomazia ci vogliono interlocutori credibili, non chi chiede la distruzione di uno dei due che si siedono al tavolo. -->per parlare di diplomazia bisogna eliminare hamas dal governo o il fine istituzionale di hamas dallo statuto.

Per usare la diplomazia ci vogliono atti distensivi. --> per parlare di diplomazia con hezbollah serve semplicemente che si disarmino e che non occupino militarmente un territorio appartenete ad altri, il Libano.

E poi non diciamo cavolate, se un qualsiasi stato europeo avesse rapito militari di altro stato europeo al massimo ci sarebbe stato un ultimatum di 48 ore...e poi...

[mosongo]

Per usare la diplomazia ci vogliono interlocutori credibili, non chi chiede la distruzione di uno dei due che si siedono al tavolo. -->per parlare di diplomazia bisogna eliminare hamas dal governo o il fine istituzionale di hamas dallo statuto.

Per usare la diplomazia ci vogliono atti distensivi. --> per parlare di diplomazia con hezbollah serve semplicemente che si disarmino e che non occupino militarmente un territorio appartenete ad altri, il Libano.

E poi non diciamo cavolate, se un qualsiasi stato europeo avesse rapito militari di altro stato europeo al massimo ci sarebbe stato un ultimatum di 48 ore...e poi...

...e l'incidente al confine libanese con incluso "rapimento" non poteva essere gestito già come un atto distensivo se fossero state avviate prima le trattative diplomatiche?
Sbaglio enorme di rispondere come ha fatto, partendo dal supposto che tu specifichi su Hamas!....spesse volte questi incidenti di confini bisognerebbe gestirli proprio come degli incidenti fra automobilisti: dove mica sempre si uccidono, ma usano il buon senso di scambiarsi il biglietto del proprio assicuratore e la cosa è a posto!

[Ibrahim]

Per usare la diplomazia ci vogliono interlocutori credibili, non chi chiede la distruzione di uno dei due che si siedono al tavolo. -->per parlare di diplomazia bisogna eliminare hamas dal governo o il fine istituzionale di hamas dallo statuto.

Per usare la diplomazia ci vogliono atti distensivi. --> per parlare di diplomazia con hezbollah serve semplicemente che si disarmino e che non occupino militarmente un territorio appartenete ad altri, il Libano.

E poi non diciamo cavolate, se un qualsiasi stato europeo avesse rapito militari di altro stato europeo al massimo ci sarebbe stato un ultimatum di 48 ore...e poi...

non dire cazzate grosse come una casa. e non mi venire a parlare di "distensione" con quell'abominio di simbolo che usi come avatar.

pensa piuttosto a tutti i civili libanesi che l'entità sionista sta massacrando senza scrupoli.

[Ibrahim]

...e l'incidente al confine libanese con incluso "rapimento" non poteva essere gestito già come un atto distensivo se fossero state avviate prima le trattative diplomatiche?
Sbaglio enorme di rispondere come ha fatto, partendo dal supposto che tu specifichi su Hamas!

esatto.
Come tu ben sai un giorno scopriremo che l'universo non è infinito ma l'idiozia non ha limiti.

[shylock]

non dire cazzate grosse come una casa. e non mi venire a parlare di "distensione" con quell'abominio di simbolo che usi come avatar.

pensa piuttosto a tutti i civili libanesi che l'entità sionista sta massacrando senza scrupoli.

quell'abominio si chiama bandiera... ne abbiamo una anche noi,sai.

[shylock]

...e l'incidente al confine libanese con incluso "rapimento" non poteva essere gestito già come un atto distensivo se fossero state avviate prima le trattative diplomatiche?
Sbaglio enorme di rispondere come ha fatto, partendo dal supposto che tu specifichi su Hamas!....spesse volte questi incidenti di confini bisognerebbe gestirli proprio come degli incidenti fra automobilisti: dove mica sempre si uccidono, ma usano il buon senso di scambiarsi il biglietto del proprio assicuratore e la cosa è a posto!

definire incidente l'uccisione e il rapimento di militari è veramente grossa...ha un suo nome specifico: si chiama atto di guerra.