Per chi si chiede dove trovare i fondi per il Mutuo Sociale

[ardimentoso]

MILANO: AFFITTI, APERTO IL BANDO BUONI CASA PER FAMIGLIE IN DIFFICOLTA'

Milano,16 lug.-(Adnkronos) - Rimarra' aperto fino al 31 ottobre prossimo il bando comunale per l'assegnazione di un contributo economico alle famiglie milanesi in difficolta' con il pagamento del canone d'affitto.
''Stiamo mettendo a punto una strategia complessiva e diversificata per aiutare i cittadini che per diversi motivi non riescono ad accedere al libero mercato. Lo scorso 3 luglio abbiamo aperto il bando che attiva una graduatoria costantemente aggiornata per consentire l'assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica pensando a tutti coloro che non hanno ancora una casa; con questo bando pensiamo a coloro che hanno gia' una casa in affitto ma non riescono con le proprie forze a pagarne il canone intero'', ha spiegato l'assessore alla Casa Gianni Verga.
''L'Amministrazione comunale - ha proseguito l'assessore - ha gia' avviato il primo [b]programma complessivo dedicato all'edilizia residenziale pubblica e convenzionata con il quale sono messe progressivamente a disposizione aree di sua proprieta'[b] che consentiranno di ''dotare'' la citta' di quasi 20 mila alloggi per le fasce piu' bisognose. Stiamo lavorando intensamente e su tutti i fronti - ha concluso Verga - per aiutare i piu' poveri in quell'ottica di sussidiarieta' che da sempre ci contraddistingue''.
La Regione Lombardia, che ha messo a disposizione i finanziamenti per il bando, fissera' in seguito la cifra da erogare al Comune. Nel 2005 le domande presentate sono state in tutto 8.477 e la cifra complessiva erogata 13 milioni e 816mila euro, in parte con fondi regionali (11 milioni 118mila euro), in parte con finanziamenti comunali (2 milioni 698 mila euro). Gli importi erogati nel bando precedente variavano da un minimo di 100 a un massimo di 4.258 euro. La previsione per quest'anno e' di 9.500 richieste di contributo.
Il prospetto informativo con i criteri e le modalita' di accesso al contributo e il modulo per presentare la domanda sono disponibili su internet all'indirizzo: www.comune.milano.it/servizisociali.
Le domande dei cittadini dovranno essere consegnate alle sedi dell'Aler o presso i CAAF. Il servizio di raccolta delle domande e' gratuito.Per la richiesta di informazioni, la Regione Lombardia ha messo a disposizione i seguenti numeri telefonici: da rete fissa, il numero verde 840-000001; da cellulare, il numero 0267087474. I numeri funzioneranno da lunedi' a sabato, dalle ore 8.00 alle ore 20.00.
(Red-Mil/Gs/Adnkronos)

[ardimentoso]

I terreni li danno ai costruttori.
I soldi li sprecano per gli affitti.

Utilizzare i soldi per costruire direttamente su terreni propri no eh?!?

[Homo novus]

I terreni li danno ai costruttori.
I soldi li sprecano per gli affitti.

Utilizzare i soldi per costruire direttamente su terreni propri no eh?!?

certo sembra un paradosso eh! speriamo almeno che quei soldi vadano nelle tasche di quanti più italiani possibili...

[Grifo]

I terreni li danno ai costruttori.
I soldi li sprecano per gli affitti.

Utilizzare i soldi per costruire direttamente su terreni propri no eh?!?

Lo si è fatto per settanta anni.
Una legge fascista obbligava che i soldi della previdenza (INPS, INAM etc) fossero utilizzati per la costruzione di alloggi, e in questo modo si garantiva lavoro, PIL, sicurezza della rendita dei contributi pensionistici, e naturalmente case a basso costo, che a sua volta teneva bassa l'inflazione lasciando un adeguato potere di acquisto anche agli stipendi bassi (e quindi la famosa e sbandierata competitività)
Questa legge funzionava talmente bene che è stata recepita in toto dalla Repubblica, e poi estesa alle Assicurazioni quando diventò obbligatoria (in base al principio che se lo Stato mi obbliga a pagare un privato poi decide come questo soldi il privato li deve utilizzare)
Subito dopo tangentopoli (quando è cominciato lo sbranamento del patrimonio pubblico) questa legge è stata abolita e i soldi della previdenza dirottati in borsa, per far ingrassare con centinaia di migliaia di miliardi strozzini e speculatori, e per far lievitare il valore dei patrimoni immobiliari attraverso la rarefazione dell'offerta: più sfrattati e più senza casa ci sono e più il valore degli immobili sale.
E' una questione "ideologica", dove lo Stato, anzichè svolgere la funzione di "regolatore dei processi economici" e "mediatore dei conflitti sociali" (come stato durante il fascismo, ma anche nel New Deal rooseveltiano, nella socialdemocrazia scandinava, nell'Italia del dopoguerra ma anche nell'economia sociale di mercato tedesca o nel centralismo statale francese), lo Stato abbandona questa funzione, e ponendosi "liberale" lascia che i processi economici avvengano per libero sbranamento dei più forti nei riguardi dei più deboli.
In realtà lo Stato, lasciando applicare le famose "regole del mercato" in realtà protegge i più forti economicamente per favorire l'accumulazione di capitale finanziario, essendosi sostituito questo al capitale tradizionale che andava nell'industria manifatturiera.
E poichè è l'ingrasso del capitale finanziario l'obiettivo finale oltre che la possibilità di accumulo gli si deve garantire anche la stabilità del suo valore nel tempo, essendo per natura il valore finanziario volatile.
Per ottenere questo obiettivo è stato necessario spostare la sovranità "monetaria" (e quindi la sovranità tout court) a strutture che non dipendono dal potere delegato dai cittadini. E quindi abbiamo il "monetarismo", cioè l'esercizio del potere politico attraverso le leve del potere monetario.

E' questo il motivo per cui non si possono fare le case: l'obiettivo non è dare le case alle fasce deboli, ma fare in modo che quelle esistenti aumentino sempre di valore, e quindi che crescano le rendite relative, e che queste rendite siano un flusso continuo che va ad alimentare i mercati finanziari.
E questo perchè, sotto tutti i punti di vista, i mercati finanziari non producono niente, crollerebbero se il flusso di quattrini si interrompe ed è necessario alimentarli continuamente.
Quindi questa storia continuerà finchè troveranno da cavar sangue.

[Fiaba]

[ardimentoso]

la notizia e le ottime considerazioni del Grifo sono state messe su Noreporter

[Massimiliano71]

Lo si è fatto per settanta anni.
Una legge fascista obbligava che i soldi della previdenza (INPS, INAM etc) fossero utilizzati per la costruzione di alloggi, e in questo modo si garantiva lavoro, PIL, sicurezza della rendita dei contributi pensionistici, e naturalmente case a basso costo, che a sua volta teneva bassa l'inflazione lasciando un adeguato potere di acquisto anche agli stipendi bassi (e quindi la famosa e sbandierata competitività)
Questa legge funzionava talmente bene che è stata recepita in toto dalla Repubblica, e poi estesa alle Assicurazioni quando diventò obbligatoria (in base al principio che se lo Stato mi obbliga a pagare un privato poi decide come questo soldi il privato li deve utilizzare)
Subito dopo tangentopoli (quando è cominciato lo sbranamento del patrimonio pubblico) questa legge è stata abolita e i soldi della previdenza dirottati in borsa, per far ingrassare con centinaia di migliaia di miliardi strozzini e speculatori, e per far lievitare il valore dei patrimoni immobiliari attraverso la rarefazione dell'offerta: più sfrattati e più senza casa ci sono e più il valore degli immobili sale.
E' una questione "ideologica", dove lo Stato, anzichè svolgere la funzione di "regolatore dei processi economici" e "mediatore dei conflitti sociali" (come stato durante il fascismo, ma anche nel New Deal rooseveltiano, nella socialdemocrazia scandinava, nell'Italia del dopoguerra ma anche nell'economia sociale di mercato tedesca o nel centralismo statale francese), lo Stato abbandona questa funzione, e ponendosi "liberale" lascia che i processi economici avvengano per libero sbranamento dei più forti nei riguardi dei più deboli.
In realtà lo Stato, lasciando applicare le famose "regole del mercato" in realtà protegge i più forti economicamente per favorire l'accumulazione di capitale finanziario, essendosi sostituito questo al capitale tradizionale che andava nell'industria manifatturiera.
E poichè è l'ingrasso del capitale finanziario l'obiettivo finale oltre che la possibilità di accumulo gli si deve garantire anche la stabilità del suo valore nel tempo, essendo per natura il valore finanziario volatile.
Per ottenere questo obiettivo è stato necessario spostare la sovranità "monetaria" (e quindi la sovranità tout court) a strutture che non dipendono dal potere delegato dai cittadini. E quindi abbiamo il "monetarismo", cioè l'esercizio del potere politico attraverso le leve del potere monetario.

E' questo il motivo per cui non si possono fare le case: l'obiettivo non è dare le case alle fasce deboli, ma fare in modo che quelle esistenti aumentino sempre di valore, e quindi che crescano le rendite relative, e che queste rendite siano un flusso continuo che va ad alimentare i mercati finanziari.
E questo perchè, sotto tutti i punti di vista, i mercati finanziari non producono niente, crollerebbero se il flusso di quattrini si interrompe ed è necessario alimentarli continuamente.
Quindi questa storia continuerà finchè troveranno da cavar sangue.

Ottima analisi, complimenti.
E io qui ribadisco la mia proposta della superaliquota dell'ICI.

[lorenzo v.]

Lo si è fatto per settanta anni.
Una legge fascista obbligava che i soldi della previdenza (INPS, INAM etc) fossero utilizzati per la costruzione di alloggi, e in questo modo si garantiva lavoro, PIL, sicurezza della rendita dei contributi pensionistici, e naturalmente case a basso costo, che a sua volta teneva bassa l'inflazione lasciando un adeguato potere di acquisto anche agli stipendi bassi (e quindi la famosa e sbandierata competitività)
Questa legge funzionava talmente bene che è stata recepita in toto dalla Repubblica, e poi estesa alle Assicurazioni quando diventò obbligatoria (in base al principio che se lo Stato mi obbliga a pagare un privato poi decide come questo soldi il privato li deve utilizzare)
Subito dopo tangentopoli (quando è cominciato lo sbranamento del patrimonio pubblico) questa legge è stata abolita e i soldi della previdenza dirottati in borsa, per far ingrassare con centinaia di migliaia di miliardi strozzini e speculatori, e per far lievitare il valore dei patrimoni immobiliari attraverso la rarefazione dell'offerta: più sfrattati e più senza casa ci sono e più il valore degli immobili sale.
E' una questione "ideologica", dove lo Stato, anzichè svolgere la funzione di "regolatore dei processi economici" e "mediatore dei conflitti sociali" (come stato durante il fascismo, ma anche nel New Deal rooseveltiano, nella socialdemocrazia scandinava, nell'Italia del dopoguerra ma anche nell'economia sociale di mercato tedesca o nel centralismo statale francese), lo Stato abbandona questa funzione, e ponendosi "liberale" lascia che i processi economici avvengano per libero sbranamento dei più forti nei riguardi dei più deboli.
In realtà lo Stato, lasciando applicare le famose "regole del mercato" in realtà protegge i più forti economicamente per favorire l'accumulazione di capitale finanziario, essendosi sostituito questo al capitale tradizionale che andava nell'industria manifatturiera.
E poichè è l'ingrasso del capitale finanziario l'obiettivo finale oltre che la possibilità di accumulo gli si deve garantire anche la stabilità del suo valore nel tempo, essendo per natura il valore finanziario volatile.
Per ottenere questo obiettivo è stato necessario spostare la sovranità "monetaria" (e quindi la sovranità tout court) a strutture che non dipendono dal potere delegato dai cittadini. E quindi abbiamo il "monetarismo", cioè l'esercizio del potere politico attraverso le leve del potere monetario.

E' questo il motivo per cui non si possono fare le case: l'obiettivo non è dare le case alle fasce deboli, ma fare in modo che quelle esistenti aumentino sempre di valore, e quindi che crescano le rendite relative, e che queste rendite siano un flusso continuo che va ad alimentare i mercati finanziari.
E questo perchè, sotto tutti i punti di vista, i mercati finanziari non producono niente, crollerebbero se il flusso di quattrini si interrompe ed è necessario alimentarli continuamente.
Quindi questa storia continuerà finchè troveranno da cavar sangue.