Letta: "allargare maggioranza a settori moderati"..prove di grande coalizione?

[LucaBI]

non hanno ben presente i famosi ribelli che:
1)il csx ha 1-2-3 (quanti sono?) senatori di vantaggio
2)ha vinto il premio di maggioranza della camera x 24.000voti
3)se si va in fibrillazione ogni 2 mesi non si va tanto lontano
4)se malauguratamente cade il governo,torna il nano

detto questo,invece di governare cosa fanno i nostri?fanno la gara su chi è + comunista (rizzo a bertinotti ha detto che ha dimenticato marx...),chiedono il ritiro da ogni parte del mondo,escono ogni giorno con dichiarazioni del tipo "1spinello è meglio di mezzo litro di vino"....invece di fare tanto casino,si dovrebbe cercare di GOVERNARE bene x l'italia e non x raggiungere lo scopo di un partito dell'1,5-2%...anche perchè tutte ste storie ritiro subito,no,tra un mese,no tra due,compattano la sinistra radicale della sinistra radicale ma in compenso schifano tanta gente che vorrebbe un governo SERIO dopo le disavventure del nano!

[ilgiardiniere]

beh..mi sembra che la sx radicale se ne freghi degli elettori. Prima ancora di chiedere svolte epocali sulla politica estera, cosa che appassiona solo i girotondini o i vari gino strada che cercano visibilità, gli elettori hanno chiesto un governo serio e affidabile che possa rilanciare la situazione critica dell'economia.La gente che lavora per prendere 800 euro al mese, che fa fatica a finire il mese, e non è poca mi sembra, mi vuoi dire che immagine ha di partiti di sinistra che perdono tempo a discutere di politica estera?Certo c'è anche quella, ma è più un giochio della politica.Detto questo ribadisco la scarsa serietà della sx radicale che dopo aver ottenuto moltissimo in politica estera continua a chiedere di tutto e di più.

Quotissimo.
Come un amaca di Michele Serra Libdx , parole che qualsiasi elettore di csx penso condivida in pieno .

[careca]

con i bei discorsi di principio non mi inganni.Non puoi parlare di mancanza di coerenza e onestà morale solo perchè qualcuno la pensa diversamente.Ma cos'è la coerenza in questo caso?E, in particolare, qual'è la coerenza verso gli elettori che non hanno votato solo sulla politica estera, ma su tutta una politica di governo che comprende molti altri aspetti?E' coerente chi cerca di mediare con se stesso e raggiungere un compromesso, come ha fatto una parte della maggioranza, sulla politica estera per accontentare la sx radicale e per assicurare un futuro al governo o è più coerente chi passa un mese a strillare per ore e ore contro il ritiro dall'afghnistan dopo aver ottenuto già moltissimo in politica estera?
Chi va al governo sa benissimo che, una volta eletto, dovrà fare i conti con i propri principi e torvare un giusto compromesso che soddisfi sè stesso e le altre componenti della coalizione.Tutti in una coalizione devono cercare di venirsi incontro e le altre anime del csx lo hanno fatto con la sx radicale. Pensate che solo la sx radicale abbia idee e convinzioni da difendere?Che altri del csx non possano avere valori, diversi dai vostri, ma cmq rispettabili?O volete il monopolio della verità e della cosa giusta?Se è così allora non ha senso parlare, ma voglio sperare non sia così.
Detto questo mi infastidisce come questa sx radicale continui a voler fare questioni di principio su TUTTO per poi riallinearsi al momento del voto..è vero che è quello che conta, ma le continue scosse date alla coalizione possono lasciare dei segni.
Io sno per elezioni anticipate se la magg dovesse rompersi, ma dopo che il csx non si riallei più con queste persone che con la scusa di voler difendere i loro valori ed essere coerenti stanno combattendo una lotta all'interno della sx radicale sul chi è più a sx tra pdci e rc. Tutto questo sulle spalle di elettori che hanno dato fiducia al csx non solo per la politcia estera, ma per una nuova idea di governo.

io non voglio ingannare nessuno...
ho solo stigmatizzato il comportamento sia di certi politici che, pur di rimanere aggrappati alle poltrone, se ne infischiano degli elettori auspicando esplicitamente cambi di maggioranza in corsa con il soccorso di eletti nelle fila di coalizioni che si sono presentate in alternativa alla propria, sia di certi altri politici che con i loro comportamenti alimentano questi auspici;

allo stesso modo stigmatizzo le giustificazioni che a questi comportamenti danno alcuni forumisti,
se ti rivedi tra questi allora ti dico apertamente che le mie accuse di mancanza di coerenza e di disonestà intellettuale e morale possono essere rivolte anche a te ma, con il tuo dichiarato auspicio di nuove elezioni in caso di sfaldamento della maggioranza, credo che puoi ritenerti immune da tali accuse...

riguardo poi la specifica posizione della sx radicale ti dico che non mi importa entrare nella dialettica interna ad ogni coalizione, nè dare patenti di coerenza a rappresentanti che non ho eletto, il problema, semmai, si pone (o sarebbe auspicabile si ponesse) per chi tali rappresentanti li ha voluti e votati...

in definitiva il mio è un appello trasversale a tutti gli elettori, di dx, sx centro, sopra e sotto...
abbiamo un unica arma contro il banditismo di parte della nostra classe politica: il voto

per cui decoglionisbananizziamoci e non giustifichiamo comportamenti immorali (mi sia passato il termine) che, alla fine, finiscono solo per rendere inoffensiva quella nostra unica arma

[careca]

guarda che qui in veneto in un comune c'è una giunta rifondazione an

il mio era un esempio che poteva apparire paradossale ma serviva per chiarire che non ho pregiudizi verso alcuno e verso alcuna possibile (per quanto improbabile) coalizione...

se in veneto c'è una giunta di quel tipo (credo che nel resto d'italia vi siano altri esempi simili) nulla quaestio se ha ottenuto il conforto del voto popolare...
se, viceversa, è una maggioranza che si è costituita tradendo il mandato degli elettori, allora vorrei proprio sapere cosa ne pensano gli elettori stessi...

[svicolone]

Viste le dichiarazioni di Giordano immagino che siano avviati a votare no e farsi espellere dai partiti. Aprendo poi seri problemi per la tenuta della maggioranza al Senato che, di fatto, verrebbe a mancare.

ma non preoccuparti che una soluzione la si trova: è sufficiente che il compagno napolitano, quello che a suo tempo santificava i carri armati dell'armata rossa che hanno ammazzato un pochino di ungheresi, nomini altri cinque senatori a vita, che vadano a rimpinguare le traballanti sorti di questo senato in mano a rimbambiti ultraottuagenari.
e il gioco è fatto.

[Cobalto]

ma non preoccuparti che una soluzione la si trova: è sufficiente che il compagno napolitano, quello che a suo tempo santificava i carri armati dell'armata rossa che hanno ammazzato un pochino di ungheresi, nomini altri cinque senatori a vita, che vadano a rimpinguare le traballanti sorti di questo senato in mano a rimbambiti ultraottuagenari.
e il gioco è fatto.

E per lenire i vostri bruciori di culo impacchi di ghiaccio?

[svicolone]

E per lenire i vostri bruciori di culo impacchi di ghiaccio?

risposta profonda e argomentata di un povero scemo rincoglionito.
sei degno dei rimbambiti di cui sopra, compagnuccio.
ma i,barcatevi qualche altro democristiano e facciamola finita, che vi costa?
siete arrivate a trangugiarvi anche mastella come ministro della giustizia, che vuoi che sia qualche democristianetto in più?