Sequestro Abiu Omar: Letta sapeva

[Red Shadow]

La lettera con cui avvisò palazzo Chigi fu data al sottosegretario
Nella missiva il generale si diceva contrario all'operazione
Abu Omar, Pollari tira in ballo Letta
Smentita ricostruzione alle Camere
di CARLO BONINI e CRISTINA ZAGARIA

Abu Omar, Pollari tira in ballo Letta. Smentita ricostruzione alle Camere

Niccolò Pollari e Gianni Letta
MILANO - Per allontanare da sé l'accusa di concorso aggravato nel sequestro di Abu Omar, il direttore del Sismi Nicolò Pollari si afferra a Gianni Letta. Secondo quanto il generale avrebbe riferito nel suo interrogatorio di sabato scorso, sarebbe stato il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega all'intelligence a ricevere la lettera con cui il direttore del Servizio, alla vigilia dell'operazione della Cia, avrebbe informato il governo Berlusconi delle intenzioni americane, manifestando contestualmente il suo dissenso. "Fino alle estreme conseguenze", riferisce uno dei suoi legali. Leggi: minacciando le dimissioni se all'operazione fosse stato dato via libera.

Se è questa la trincea su cui Pollari ha deciso di attestarsi, gli argomenti che oppone la procura di Milano sembrano destinati a travolgerla. La legge istitutiva della nostra intelligence, impone al direttore del Servizio di dare notizia all'autorità giudiziaria di un reato di cui sia venuto a conoscenza, prima che il reato si consumi o, comunque, subito dopo averne avuto notizia. Fatta salva la facoltà - che pure la legge riconosce - di rinviare questa comunicazione qualora il governo autorizzi il ritardo.

Ora, anche a voler prendere per buono ciò che riferisce il generale quando insiste sull'"estraneità del Sismi all'operazione di sequestro" (la Procura ritiene di avere elementi di prova che dimostrano il contrario), la sua lettera a Palazzo Chigi non sembra sottrarlo al codice penale. Al contrario.

Quella lettera dimostrerebbe infatti tre cose. Primo: Pollari era al corrente di quanto la Cia stava pianificando in Italia (il sequestro di Abu Omar, come pure la "consegna straordinaria" di altri 11 radicali islamici); 2) Tacque la circostanza all'autorità giudiziaria impedendo che il sequestro venisse sventato; 3) A sequestro avvenuto, pur conoscendone gli autori (la Cia), ritenne di coprirne la responsabilità.
Titta Madia, uno dei due avvocati del generale, conosce l'argomento e risponde così: "L'obbligo di comunicare un reato all'autorità giudiziaria esiste se il reato è stato tentato o se è stato consumato. Ma se, come nel caso di Abu Omar, esiste soltanto un vago progetto di reato, quell'obbligo cessa". Bene. E dopo? A sequestro avvenuto? Madia si fa sornione: "E che ne sapeva Pollari che il sequestro gli americani lo avevano poi fatto per davvero...".

Nella difesa messa in piedi dal direttore del Sismi si riconosce la sua passione per le mosse oblique. Pollari dice: sapevo del progetto del sequestro, ero contrario e lo dissi a palazzo Chigi. Per me, dunque, quell'operazione abortì prima ancora di nascere. Quando poi Abu Omar scomparve, decisi di farmi gli affari miei. Per quanto mi riguardava non avevo autorizzato nulla, né avevo prove per indicare la Cia come responsabile. Per me, poteva essere stato chiunque.

La si può prendere come vuole, ma un fatto è certo. La difesa di Pollari documenta oggi che sul caso Abu Omar, il generale, negli ultimi due anni, ha mentito al Parlamento italiano e al suo organo di controllo (il Copaco). Ha mentito a Roma come a Strasburgo (fu sentito dalla commissione di inchiesta sui voli Cia). Ricorrendo a qualche furbizia che, oggi, di fronte a guai più seri, è costretto a svelare. Come riferì in maggio il senatore di Rifondazione e membro del Copaco, Luigi Malabarba, per chiamarsi fuori dal sequestro Abu Omar, Pollari ricorse a un singolare argomento (per altro lo stesso speso a Strasburgo). Raccontò che gli americani avevano proposto al Sismi la "consegna straordinaria" di importanti latitanti ricercati in Italia: il br Alessio Casimirri e un noto trafficante di armi croato. Aggiunse che si era opposto, minacciando, in caso contrario, le proprie dimissioni.

Di più: riferì - e ne fece dare conto da alcuni quotidiani - che, una volta scomparso Abu Omar, il Sismi si mise sulle sue tracce nei Balcani, scoprendo che dietro il suo sequestro, in realtà, si nascondeva un'operazione della Cia per far "esfiltrare" quella che era non una minaccia, ma una "fonte confidenziale". Un modo per dire: il Sismi lavorò al sequestro e scoprì che non era tale.

I fatti accertati dall'inchiesta di Milano documentano oggi la assoluta falsità di quella ricostruzione proposta al Parlamento. Ma, soprattutto, è la difesa di Pollari oggi ad ancorare la minaccia delle dimissioni, contenuta nella lettera a Letta, non più a una storia di vecchi br e banditi croati, ma ad Abu Omar. Ce ne è abbastanza per svelare una bugia durata 24 mesi, gli argomenti con cui è stata alimentata, e quanto oggi mostri la corda.

(18 luglio 2006)

[FalcoConservatore]

http://www.politicaonline.net/forum/...33&postcount=3

[yurj]

Assieme allo zio, si può portar via il nipote?

[picchio]

Non è malaccio il nipote. Perchè vuoi che se lo portino via?

[yurj]

Così prova l'ebrezza dei "moderati" italiani, quelli del sequestro moro, di stay behind, scelba etc etc