Padania, Italia, Nazioni vere e Nord

[PINOCCHIO (POL)]

Tornando sulla discussione di qualche settimana fa, nella quale qualcuno (Aussi?) sosteneva che, al di là delle terronate fatte dalla lega nord in questi dieci anni, fu un grave errore di marketing "inventare" l'identità padana (inventare nel senso di riscoprire) perchè semplificando:
-si è messa in contrasto diretto con l'identità italiana che è fatta sì di elementi visti dai padani come disvalori ma anche di elementi visti generalmente come valori irrinunciabili (la mafia e la corruzione fatte sistema da un parte, la ferrari e il calcio dall'altra).
-c'è stato il rischio (e infatti è poi successo) che l'identità padana si scontrasse con le identità nazionali (veneta, friulana, insubre, piemontese, etc) che potevano essere messe in pericolo dalla sovvraposizione di una nuova identità, come già era sucesso con quella italiana.

Detto questo e appurato che il progetto politico Padania è definitivamente fallito , resta da vedere se il concetto da cui l'idea di Padania è nata (cioè semplificando l'unità delle comunità etnolinguistice del nord contro il nemico comune, Roma) sia "salvabile".

uno spunto di partenza, fatto salvo che la nuova base politica sulla quale lavorare saranno le distinte comunità locali, potrebbe essere un coordinamento del nord, il cui termine nord va inteso nell'unico senso attribuibile, cioè geograficamente come insieme di comunità etnolinguisthce separate e diverse che si trovano nella parte settentrionale dello stato italiano e che possono trovare, in un cammino verso la liberazione che comunque resterà distinto, alcuni passaggi in comune.

[Hägar the Horrible]

Ottimo. Ritornare al progetto che venne lasciato allo stato embrionale.

Del progetto padania salverei gli errori, semplicemente per non continuare pervicacemente a compierli (e visto il ripiego sul lombardo - Veneto sul progetto padania la lega ha messo un sigillo tombale)

[Birrafondaio]

Tornando sulla discussione di qualche settimana fa, nella quale qualcuno (Aussi?) sosteneva che, al di là delle terronate fatte dalla lega nord in questi dieci anni, fu un grave errore di marketing "inventare" l'identità padana (inventare nel senso di riscoprire) perchè semplificando:
-si è messa in contrasto diretto con l'identità italiana che è fatta sì di elementi visti dai padani come disvalori ma anche di elementi visti generalmente come valori irrinunciabili (la mafia e la corruzione fatte sistema da un parte, la ferrari e il calcio dall'altra).
-c'è stato il rischio (e infatti è poi successo) che l'identità padana si scontrasse con le identità nazionali (veneta, friulana, insubre, piemontese, etc) che potevano essere messe in pericolo dalla sovvraposizione di una nuova identità, come già era sucesso con quella italiana.

Detto questo e appurato che il progetto politico Padania è definitivamente fallito , resta da vedere se il concetto da cui l'idea di Padania è nata (cioè semplificando l'unità delle comunità etnolinguistice del nord contro il nemico comune, Roma) sia "salvabile".

uno spunto di partenza, fatto salvo che la nuova base politica sulla quale lavorare saranno le distinte comunità locali, potrebbe essere un coordinamento del nord, il cui termine nord va inteso nell'unico senso attribuibile, cioè geograficamente come insieme di comunità etnolinguisthce separate e diverse che si trovano nella parte settentrionale dello stato italiano e che possono trovare, in un cammino verso la liberazione che comunque resterà distinto, alcuni passaggi in comune.

A questo punto bisogna vedere quanto erano valide le idee di Miglio e quanto sono riapplicabili in seno a comunità ristrette ripetto a quella padana.

Nel senso che sicuramente la Padania (che non è un'invenzione di Bossi come cercano di farla passare gli italiani) aveva (ha) un grosso potere contrattuale nei confronti dell'italia, di contro si trascina dietro qualche carrozzone pesante (la liguria, le ragioni a statuto speciale) certamente restie a staccarsi (se non nelle idee di certi illuminati autonomisti della prima ora) dalla italica mammella.

Di più, la lombardia, il veneto (o addirittura il lombardo veneto o l'ex Serenissima) già da sole potrebbero far valere le proprie ragioni (ma a parte certe dichiarazioni, i governatori sarebbero realmente disposti ad assumersi quest'onere? perchè, diciamocela tutta il federalismo lo si chiede, ma bisogna anche fare qualcosa per ottenerlo e il potere politico dovrebbe esere il primo a muoversi), ma se già la Lombardia si divide etnicamente in Insubria e Lombardia orientale (o austrasia o come cacchio volete) ha lo stesso potere?, la piccola valle può chiedere autonomia, indipendentemente da una distinzione etnica anche se reale ed acclarata?.

Ecco, io penso che il concetto di Padania abbia ancora validità in questa luce, ma debba essere pronto ad abbandonare ogni velleità di Nazione non appena creata (se mai sarà), in quanto dovrà lasciar spazio alle rivendicazioni nazionali interne e ad un vero federalismo (o meglio neo-federalismo).

In sintesi, di una Padania=piccola Italia Milanocentrica o Veneziocentrica o che altro dominata da uno statalismo ridotto ma imperante come quello odierno, penso che non sapremmo veramente che farcene.

Io credo che si debba partire da queste considerazioni (oltre al fatto che le nazioni si creano col consenso del popolo, e quindi in base a quello devono essere sempre pronte ad allargarsi o restringersi) per poter capire la disponibilità di tutti i gruppi locali di combattere omeno per un bene generale, ma essere anche pronti a mollare il mazzo non appena raggiunto l'obbiettivo.

[Luis Molina]

Da profano mi sento di dire che l'aver creato il concetto di Padania è stato un grande merito della Lega.
Che poi non si sia dato spazio alle diverse realtà nazionali questo non lo so, non sono mai stato iscritto al movimento.
Era indispensabile, secondo me, creare un termine che accumunasse le nazioni padane rendendole anche linguisticamente indipendenti da Roma.
Infatti avrete certamente notato come i terroni vadano fuori di testa quando sentono parlare di Padania: il fatto è che fino a che, sbagliando, si parla di Italia del nord si fa riferimento ad un orizzonte comune.
Invece parlando di Padania si esprime una rottura decisa che fa solamente bene ed è indispensabile per risvegliare il senso di appartenenza.
Quello che invece detesto della Lega è l'aver basato le sue proposte secessionistiche prima e devolutive poi sulla voglia di SCHEI, invece che sulla lotta per la difesa etnorazziale delle nostre comunità.

[Hägar the Horrible]

A questo punto bisogna vedere quanto erano valide le idee di Miglio e quanto sono riapplicabili in seno a comunità ristrette ripetto a quella padana.

Caro Will, ho "squotato" tutto il resto (altrimenti gli scritti arrivano a Monculi sopra Empoli) ed ho rimarcato ciò che è l'essenza del tuo pensiero. Domenica ad Adro potrebbe esserci un banco di prova fattivo, mettere a confronto le nostre idee e verificare la bontà di un progetto comune tra i vari popoli dell'area padana (mi viene solo l'eczema a scriverla, 'sta parola).

Una preghiera per Pagliarini: per una sera accantoni il federalismo fiscale. Lo conosciamo a menadito. Per una sera parliamo di progetti per queste terre sventurate, e una volta tanto 'fanculo i sòlcc.

[Birrafondaio]

Caro Will, ho "squotato" tutto il resto .

e io che mi sbatto per farti capire le cose

ci si vede ad adro (fine OT)

[Faroaldo]

Tornando sulla discussione di qualche settimana fa, nella quale qualcuno (Aussi?) sosteneva che, al di là delle terronate fatte dalla lega nord in questi dieci anni, fu un grave errore di marketing "inventare" l'identità padana (inventare nel senso di riscoprire) perchè semplificando:
-si è messa in contrasto diretto con l'identità italiana che è fatta sì di elementi visti dai padani come disvalori ma anche di elementi visti generalmente come valori irrinunciabili (la mafia e la corruzione fatte sistema da un parte, la ferrari e il calcio dall'altra).
-c'è stato il rischio (e infatti è poi successo) che l'identità padana si scontrasse con le identità nazionali (veneta, friulana, insubre, piemontese, etc) che potevano essere messe in pericolo dalla sovvraposizione di una nuova identità, come già era sucesso con quella italiana.

Detto questo e appurato che il progetto politico Padania è definitivamente fallito , resta da vedere se il concetto da cui l'idea di Padania è nata (cioè semplificando l'unità delle comunità etnolinguistice del nord contro il nemico comune, Roma) sia "salvabile".

uno spunto di partenza, fatto salvo che la nuova base politica sulla quale lavorare saranno le distinte comunità locali, potrebbe essere un coordinamento del nord, il cui termine nord va inteso nell'unico senso attribuibile, cioè geograficamente come insieme di comunità etnolinguisthce separate e diverse che si trovano nella parte settentrionale dello stato italiano e che possono trovare, in un cammino verso la liberazione che comunque resterà distinto, alcuni passaggi in comune.

Grave errore parlare di "nord" ... Significa definire la Padania quale "parte nord dell'Italia" ...

Se l'Italia e' un concetto giuridico o al massimo geografico, un movimento autonomista esiste appunto per ribadire che le nazioni non sono definite da sacri confini o da fattori giuridici ...

Se l'Italia e' un patto, il patto lo vogliamo fare tra padani e dunque non dobbiamo definirci "italiani del nord" ...

Se l'Italia e' (per i nazionalisti) una nazione, definendoci "italiani del nord" diamo forza alle idee per le quali noi possiamo al massimo rivendicare lo status di sottonazione rispetto alla grande e sacra e indivisibile Italia ...

[Hägar the Horrible]

Grave errore parlare di "nord" ... Significa definire la Padania quale "parte nord dell'Italia" ...

Se l'Italia e' un concetto giuridico o al massimo geografico, un movimento autonomista esiste appunto per ribadire che le nazioni non sono definite da sacri confini o da fattori giuridici ...

Se l'Italia e' un patto, il patto lo vogliamo fare tra padani e dunque non dobbiamo definirci "italiani del nord" ...

Se l'Italia e' (per i nazionalisti) una nazione, definendoci "italiani del nord" diamo forza alle idee per le quali noi possiamo al massimo rivendicare lo status di sottonazione rispetto alla grande e sacra e indivisibile Italia ...

Concedimi però che padania è un concetto che nelle mani di alcuni è andato incontro al più becero sputtanamento. Nessun dileggio, ma trovi opportuno riportare a galla un'idea (concetto giuridico e/o geografico) che è sottoposta a critiche feroci se non al pubblico dileggio -almeno negli ultimi due anni- di una classe politica che ci sta tarmando gli zebedei?

[sciadurel]

E' vero che il concetto di Padania è stato rovinato dalle vicende politiche degli ultimi anni, è vero che alcune zone del nord non è sentita l'appartenenza ne all'italglia ne alla Padania, è vero che alcuni autonomisti non vogliono più legare il proprio nome alla Padania per il dissenso con Bossi .... ma se devo rimanere schiavo sarà sempre meglio esserlo di Milano o di Venexia che di roma!

[Hägar the Horrible]

Sciuradel, sono sempre disposto a collaborare su un solo piano: nè servi nè padroni. Se vuoi federare una nazione la cosa è semplice: domanda, accompagnando la frase di rito "...se alle Signorie Vostre aggrada...".

Meglio federati e scontenti che schiavi e contenti.