Nuovo aspetto sul referendum. Grazie Silvio!

[Tonino44]

Caro Silvio,
ancora una volta una mia lettera al vento:
- Che mai ti arriverà
- Che anche se ti arriverà mai mi darai risposta.
- Che anche se ti arriverà, te ne stracazzerai, come al solito, perchè a te della base non te n'è mai fregato nulla in passato e tantomeno per il futuro.
In passato in questo forum dissi che la politica berlusconiana era tale che pareva fatta apposta per perdere, ed in questo caso mi sarebbe piaciuto querelarti...... Sogni infantili certo....... ma sognare è l'ultima cosa che mi, ci, è rimasta.
Quando eri ancora al Governo, caro Silvio, sulle riforme costituzionali (tardive anche grazie ad un Bossi irriconoscibile, rispetto i tempi di Roma ladrona, o forse è sempre stato lo stesso) fu indetto il referendum per la sua "bocciatura".
Tardive anche perchè PRIMA naturalmente dovevi far approvare "altre" leggi.
Mi rendo conto che i vertici alti erano sempre ancorati su quella opposizione che oggi ci governa, o sgoverna, e questo è un altro dei rimproveri che ti muovo, ma nulla hai fatto per parlare agli italiani e spiegare loro che il "regime" a te contrario stava compiendo un atto mostruoso:
SOTTO UN'UNICA RISPOSTA " SI o NO" SI DAVA IL BENSERVITO INELUTTABILE AD UNA CINQUANTINA DI ARTICOLI. RAGION PER CUI, FORSE, ANCHE I BIù BECERI COMUNISTI SI SONO TROVATI A VOTARE COMPATTI PER IL NO, QUANDO SU DI ALCUNI ARTICOLI CERTAMENTE AVREBBERO VOTATO SI.
Grazie Silvio, anche questa sul tuo, già ben lungo conto.
Tonino

[furbo]

Caro Silvio,
ancora una volta una mia lettera al vento:
- Che mai ti arriverà
- Che anche se ti arriverà mai mi darai risposta.
- Che anche se ti arriverà, te ne stracazzerai, come al solito, perchè a te della base non te n'è mai fregato nulla in passato e tantomeno per il futuro.
In passato in questo forum dissi che la politica berlusconiana era tale che pareva fatta apposta per perdere, ed in questo caso mi sarebbe piaciuto querelarti...... Sogni infantili certo....... ma sognare è l'ultima cosa che mi, ci, è rimasta.
Quando eri ancora al Governo, caro Silvio, sulle riforme costituzionali (tardive anche grazie ad un Bossi irriconoscibile, rispetto i tempi di Roma ladrona, o forse è sempre stato lo stesso) fu indetto il referendum per la sua "bocciatura".
Tardive anche perchè PRIMA naturalmente dovevi far approvare "altre" leggi.
Mi rendo conto che i vertici alti erano sempre ancorati su quella opposizione che oggi ci governa, o sgoverna, e questo è un altro dei rimproveri che ti muovo, ma nulla hai fatto per parlare agli italiani e spiegare loro che il "regime" a te contrario stava compiendo un atto mostruoso:
SOTTO UN'UNICA RISPOSTA " SI o NO" SI DAVA IL BENSERVITO INELUTTABILE AD UNA CINQUANTINA DI ARTICOLI. RAGION PER CUI, FORSE, ANCHE I BIù BECERI COMUNISTI SI SONO TROVATI A VOTARE COMPATTI PER IL NO, QUANDO SU DI ALCUNI ARTICOLI CERTAMENTE AVREBBERO VOTATO SI.
Grazie Silvio, anche questa sul tuo, già ben lungo conto.
Tonino

Se continui a ringraziarlo ti mandera' un bel ROLEX!

[MrBojangles]

Se continui a ringraziarlo ti mandera' un bel ROLEX!

"Chi ci crede ha qualcosa in più"
(Umberto Bossi, La Padania, 26 giugno 2006).

"Il referendum sicuramente rappresenta una grande sfida e sarà importantissimo riuscire a spiegare a tutto il popolo quali sono i contenuti fondamentali di questa riforma, una riforma che non mira assolutamente a spaccare il Paese, come continua a ripetere la sinistra a mo' di disco rotto. Basta con queste fandonie. Sono certo che riuscendo a spiegare i contenuti di questa riforma riusciremo anche a vincere il referendum"
(Roberto Castelli, Lega Nord, all'epoca ministro della Giustizia, La Padania, 17 novembre 2005).

"Gli italiani attendevano da tempo questi importanti cambiamenti e con il loro voto nel referendum popolare, che si terrà il prossimo anno, confermeranno la nuova Costituzione approvata ieri in via definitiva"
(Aldo Brancher, FI, all'epoca sottosegretario alle Riforme e alla Devoluzione, "L'Avanti!", 17 novembre 2005).

"I cittadini hanno capito la portata della riforma. Questo referendum ci porta sulla strada del federalismo che da oggi non potrà più essere messo in discussione. Ormai la direzione è stata tracciata ed è un cammino irreversibile. Nonostante il governo di centrosinistra la Spagna ha dato il via libera alla devolution. Anche per noi sarà una fase di non ritorno. Federalismo significa responsabilizzare gli amministratori e far crescere il territorio. Chi spinge per il centralismo lo fa per questioni di potere ma è una strada fallimentare. Siamo ottimisti nonostante la data non sia delle migliori. Per la maggioranza sarà una vera mazzata. A Roma c'è chi pensa sia possibile mantenere lo status quo. Ma sono finiti i tempi della Prima Repubblica: Scalfaro è il portavoce di un sistema antiquato che portava molto potere allo Stato. Al contrario Umberto Bossi è l'uomo del cambiamento che ha raccolto le istanze di libertà del territori. Il modello assistenzialista non ha funzionato. Il federalismo è l'unica ricetta per risolvere i problemi del Mezzogiorno perché taglia le spese dello Stato e radica i cittadini alla propria terra. Anni fa tutti dicevano che non ce l'avremmo mai fatta, ora siamo a un passo da un grande traguardo"
(Federico Bricolo, deputato della Lega Nord, La Padania, 25 giugno 2006).

"Ebbene, noi non temiamo il referendum. Voi sarete costretti a dire ai cittadini solo cose non vere. Noi, invece, diremo e dimostreremo che abbiamo corretto la vostra riforma del 2001 e che siamo riusciti ad approvare la riforma dello Stato che, affrontata fin dagli anni Ottanta, non si era riusciti a realizzare"
(Michele Saponara, FI, alla Camera dei Deputati, 15 ottobre 2004).

"Ci sarà un referendum nel quale il popolo italiano, che la sinistra dice di rappresentare, sarà chiamato ad esprimersi senza alcun bisogno che qualcuno lo faccia prima in suo nome. Vedremo. Nel centrodestra mostrano un certo ottimismo. Tornando alle ossessioni del centrosinistra vorremmo ricordare che questa riforma è stata proposta legittimamente da un Governo legittimo, è stata votata da un Parlamento altrettanto legittimo, sarà votata dal popolo attraverso il referendum. Ci sarà la possibilità di ricorrere alla Corte Costituzionale. La democrazia funziona cosi. Altrimenti c'è l'ostinazione che è, come amava ricordare il Conte di Lautréamont, 'piacevole figlia del mulo, fonte tanto copiosa d'intolleranza'..."
(Paolo Del Debbio, ideologo di Forza Italia, già assessore alla Sicurezza della giunta Albertini a Milano, Il Giornale, 17 novembre 2005).

"35% è la cifra che in queste ore sta scatenando silenziose crisi di panico tra la sinistra. E' la statistica sull'affluenza alle urne per il referendum costituzionale calcolata sulla giornata di ieri. Scendendo dai cieli dell'astrazione alla dura terra della realtà si scopre che 35% è davvero tanto per una afosa e soleggiata domenica di fine giugno... Il Sì amplifica il suo valore politico per trasformarsi in un referendum contro Prodi e la sinistra. Curioso: Berlusconi è sempre lì, ma non è più il nemico pubblico numero uno. Il nuovo nemico è diventata rapidamente la volontà di riforme che sta portando tanti italiani ad andare a votare. E' la volontà popolare che sta parlando e non c'è par condicio, satiro, giornalista e giudice che possa intimidirla... Il risultato del referendum è già arrivato e, come quello delle elezioni politiche, è di restituire la fotografia di un'Italia spaccata tra cittadini che chiedono riforme e una politica della resistenza al cambiamento. Ancora una volta, è questione di scelta individuale: di libertà"
(dal sito internet di don Gianni Baget Bozzo, 26 giugno 2006).

"SOTTO UN'UNICA RISPOSTA " SI o NO" SI DAVA IL BENSERVITO INELUTTABILE AD UNA CINQUANTINA DI ARTICOLI. RAGION PER CUI, FORSE, ANCHE I BIù BECERI COMUNISTI SI SONO TROVATI A VOTARE COMPATTI PER IL NO, QUANDO SU DI ALCUNI ARTICOLI CERTAMENTE AVREBBERO VOTATO SI."
(Tonino44, 01 luglio 2006 - POL)

[Pericle (POL)]

Quando eri ancora al Governo, caro Silvio, sulle riforme costituzionali (tardive anche grazie ad un Bossi irriconoscibile, rispetto i tempi di Roma ladrona, o forse è sempre stato lo stesso) fu indetto il referendum per la sua "bocciatura".
Tardive anche perchè PRIMA naturalmente dovevi far approvare "altre" leggi.

Con rispetto per una persona che anche una capacità di aspra critica nei confronti della sua fazione, ma davvero ci hai capito una sega.

La Lega e la CDL hanno programmato le riforme costituzionali non più in tempo per poter celebrare, secondo i tempi tecnici necessari, il previsto referendum confermativo prima delle elezioni politiche.

In un thread di alcuni mesi fa postai anche il link ad un documento nel quale si spiegavano i tempi tecnici per indire il referendum comfermativo.

La CDL e la Lega sapevano benissimo che l'opposizione e le regioni unioniste avrebbero chiesto ed ottenuto il referendum, ai sensi di legge, e non potevano permettersi che questo si celebrasse prima delle elezioni politiche.

Innanzitutto perché la Lega mira solo a sopravvivere politicamente (i leghisti sono i più cadregari della compagnia, e ci sono sempre più ex elettori leghisti che si sono accorti che la Lega li ha solo presi in giro; il forumista grilloparlante ne è un esempio), sapeva che al referendum avrebbe perso, e se fosse successo prima delle elezioni politiche, come onestà intellettuale avrebbe voluto, la Lega avrebbe dovuto compiere prima delle elezioni politiche le scelte ideologiche che ora si trova a dover compiere, vagliando anche la possibilità di tornare al secessionismo e uscire dalla CDL.

Insomma c'era il rischio che la Lega andasse al voto fuori dalla CDL, con tutto ciò che ne sarebbe conseguito.

[Tonino44]

Se continui a ringraziarlo ti mandera' un bel ROLEX!

Caro furbo,
nick appropriato.
A te invece lo manderà Prodi?
E' possibile: Solo che te lo tratterà sulla busta paga con gli interessi del 300 %, minimo.
Tonino

[MrBojangles]

Caro furbo,
nick appropriato.
A te invece lo manderà Prodi?
E' possibile: Solo che te lo tratterà sulla busta paga con gli interessi del 300 %, minimo.
Tonino

Prodi, al massimo, gli manda un ROLLE' (di poll...ista): non certo un ROLEX ...

[furbo]

Caro furbo,
nick appropriato.
A te invece lo manderà Prodi?
E' possibile: Solo che te lo tratterà sulla busta paga con gli interessi del 300 %, minimo.
Tonino

A me Prodi ha gia' regalato un piu' modesto LONGINES

Persevera che prima o poi ti arriva!

[MrBojangles]

A me Prodi ha gia' regalato un piu' modesto LONGINES

Persevera che prima o poi ti arriva!

Sbruffone!
Non era un "Longines"; era un "Longianès", ottimo crudo delle colline di Parma ...

[Tonino44]

Con rispetto per una persona che anche una capacità di aspra critica nei confronti della sua fazione, ma davvero ci hai capito una sega.

La Lega e la CDL hanno programmato le riforme costituzionali non più in tempo per poter celebrare, secondo i tempi tecnici necessari, il previsto referendum confermativo prima delle elezioni politiche.

In un thread di alcuni mesi fa postai anche il link ad un documento nel quale si spiegavano i tempi tecnici per indire il referendum comfermativo.

La CDL e la Lega sapevano benissimo che l'opposizione e le regioni unioniste avrebbero chiesto ed ottenuto il referendum, ai sensi di legge, e non potevano permettersi che questo si celebrasse prima delle elezioni politiche.

Innanzitutto perché la Lega mira solo a sopravvivere politicamente (i leghisti sono i più cadregari della compagnia, e ci sono sempre più ex elettori leghisti che si sono accorti che la Lega li ha solo presi in giro; il forumista grilloparlante ne è un esempio), sapeva che al referendum avrebbe perso, e se fosse successo prima delle elezioni politiche, come onestà intellettuale avrebbe voluto, la Lega avrebbe dovuto compiere prima delle elezioni politiche le scelte ideologiche che ora si trova a dover compiere, vagliando anche la possibilità di tornare al secessionismo e uscire dalla CDL.

Insomma c'era il rischio che la Lega andasse al voto fuori dalla CDL, con tutto ciò che ne sarebbe conseguito.

Caro Pericle,
dovresti, cortesemente, spiegarmi perchè la tua analisi è migliore della mia.
Non negherai che a noi, uomini della strada, per non dire di peggio, è dato sapere quel ci vuol dare a sapere. Ne consegue che le interpretazioni possono essere le più svariate, e diventa difficile certificare le migliori.
Detto ciò, sono certo che il caro ("carissimo" per noi) Silvio per le stesse ragioni che non poteva perdere consensi dall'Udc e da An come dalla Lega (pro domo sua) , ha fatto di tutto per non far andare in porto le riforme in questione, a tavolino poi queste sono state amministrate in modo tale da farle "girare" come dici tu. Ma questo conseguentemente.
Era evidente che il parassitivismo italiano avrebbe bocciato questa svolta, era in questa direzione che il Berlusca avrebbe dovuto lavorare sin dal primo giorno del suo insediamento, ma poi difficilmente avrebbe ottenuto che passassero certe altre leggi.
Questa è la mia chiave di lettura.
Ad ogni buon conto per noi italiani non c'è scampo, non c'è via d'uscita. Purtroppo.
Tonino

[Tonino44]

A me Prodi ha gia' regalato un piu' modesto LONGINES

Persevera che prima o poi ti arriva!

Grande Furbo, pardon furbo,
Ti ha regalato un Longines, spacciandotelo per un Rolex e non ti sei nemmeno accorto che te lo ha già fatto pagare più del suo valore e ancora tanto te lo farà pagare.
Io persevero, però tu svegliati.
Tonino