omofobi avvertiti...

[Sinistrix]

Cassazione: "Dare del frocio è reato
chiaro l'intento di deridere"

ROMA - Dare del "frocio" a qualcuno è un reato. Lo sostiene la Cassazione in una sentenza appena pubblicata: "Si ravvisa nel termine frocio un chiaro intento di derisione e di scherno espresso in forma graffiante". La Suprema Corte è stata chiamata a pronunciarsi sul parere di un giudice di pace di Teramo che riteneva invece la parola non offensiva.

Un quarantenne abruzzese era stato denunciato nel maggio 2005 per aver rivolto a un suo conoscente l'epiteto incriminato. Il giudice lo aveva assolto ma la parte civile, insieme al pubblico ministero, erano ricorsi alla Cassazione. Oggi il pronunciamento della Suprema Corte: "La sentenza del giudice di pace è contraria alla logica ed alla sensibilità".

Accogliendo le richieste dei ricorrenti, la quinta sezione penale della Suprema Corte presieduta da Bruno Foscarini, ha annullato la decisione rilevando che il giudice di pace "ha svalutato la portata lesiva della frase pronunciata dall'imputato". Quella del collega abruzzese, spiegano i supremi giudici nella sentenza 24.513, è una decisione contraria "alla logica ed alla sensibilità sociale che ravvisa nel termine 'frocio' un chiaro intento di derisione e di scherno, espresso in forma graffiante".

I giudici di Piazza Cavour hanno rinviato gli atti al giudice di pace di Teramo che dovrà riesaminare la vicenda tenendo conto del loro pronunciamento.

(17 luglio 2006) repubblica.it

[Sgiar]

Ah potrei diventare ricco

[epixx]

io lo dico sempre ma come vezzeggiativo, posso?

[Sgiar]

io lo dico sempre ma come vezzeggiativo, posso?

Finchè si scherza
Anche io do dell'etero ad Enri

[Feliks]

che palle

[Fenris]

"Chiaro l'intento di deridere", embè? Adesso pure la derisione è diventata reato? Qua tra un po' non ci faranno manco respirare in nome del politically correct.

[Ronnie]

Finchè si scherza
Anche io do dell'etero ad Enri

e a letto come vi chiamate? "porcellino e porcellotto"?

Comunque hai ragione tu Fenris, secondo me l'insulto è una espressione e come tale è un diritto innato delle persone, penso che dire frocio a un frocio sia solo fare una constatazione, la valenza negativa non è attribuita da chi constata ma dalla moltitudine di terzi che intendono l'essere busoni come qualcosa di negativo. E su questo si puo' discutere, ma proibire una parola è oltre che stupido anche inutile.

[Feliks]

"Chiaro l'intento di deridere", embè? Adesso pure la derisione è diventata reato? Qua tra un po' non ci faranno manco respirare in nome del politically correct.

certo! bruci ossigeno e butti fuori anidrite carbonica: INQUINI!

[Skarm]

[I]Cassazione: "Dare del frocio è reato
chiaro l'intento di deridere"

Per vedere se certe sentenze sono davvero imparziali bisognerebbe capire quanti ricchioni ci sono alla Cassazione...per me, visti i pareri "estremi" sugli approcci verso le donne e vista sta sentenza, di ricchioni e di femmine isteriche e mezze lesbiche ce devono essere non pochi...
Skarm

[blob21]

Per vedere se certe sentenze sono davvero imparziali bisognerebbe capire quanti ricchioni ci sono alla Cassazione...per me, visti i pareri "estremi" sugli approcci verso le donne e vista sta sentenza, di ricchioni e di femmine isteriche e mezze lesbiche ce devono essere non pochi...
Skarm

cosa ti interessa l'orientamento sessuale dei giudici di Cassazione?