Riempiamo di significato l'aggettivo "democratico"

[Dado85]

Compagni e amici
mi piacerebbe discutere sul significato dell'aggettivo 'democratico' attribuito al partito che 'dovrà' unire le diverse tradizioni culturali e politiche del centrosinstra, e come questo aggettivo possa essere rappresentativo di un sentimento comune d'appartenenza.

Mi sembra che i nostri leader, quelli che dovrebbero guidare la nascita del nuovo partito, intendano la parola democratico solo come un cappello per cercare di racchiudere tutti in una definizione, passando da definizioni specifiche come socialdemocrazia, liberaldemocrazia e cristianesimo democratico a una definizione generica.

in questo modo la parola democratico non rappresenta altro che la solita politica che si autoconserva e si autosostiene, che produce un contenitore solo perchè i semplici partiti singoli non sono da soli in grado di perpetuare il mantenimento del potere e la soddisfazione dei molti molti interessi legati ad esso.

io spero che la parola democratico possa rappresentare un processo di rinnovamento che porti ad un nuovo modo di concepire la politica, ovvero il pensare la politica come servizio ai cittadini singoli e alla società nel suo insieme, una politica 'democratica' che abbia come faro i problemi della società e delle persone e in nome di questi sappia andare anche contro interessi particolari che talora si mettono di traverso alla loro risoluzione(es. Chiesa, es. cooperative, es. sindacati, es. confindustria, enel, interessi a livello locale e territoriale come quelli di chi gestisce il problema dei rifiuti, costruttori)

in secondo luogo penso che la parola 'democratico' indichi anche una struttura che si basi sulla partecipazione della gente ai processi decisionali.
Questo fattore penso sia praticamente assente nella cultura della Margherita ed è quasi scomparso anche nei DS, basta vedere le modalità di gestione dei problemi dei DS romani: piccoli gruppi di potenti attorno al presidente di municipio e al sindaco che decidono senza dialogo con la cittadinanza nè con la base del partito ma con filo diretto con i poteri interessati.
Sicuramente il dialogo con i poteri interessati è fondamentale perchè è importante che la soddisfazione dell'interesse 'privato' combaci il più possibile con il miglioramento della situazione 'pubblica' cosicchè la collettività ne tragga vantaggio ( e di questo Veltroni è un campione), ma in questo modo di far politica manca la partecipazione e la valorizzazione delle idee, dei progetti che possono venire dalla società civile e dalla base, manca l'ascolto e la politica chiude la porta a qualsiasi suo rinnovamento.

[LucaBI]

guarda,su Repubblica di oggi ho letto cose eclatanti dette dalla Binetti: profonde radici cristiane nel PD...
a me sembra che vogliano fare il PD ma che ci sia differenze inconciliabili x fare 1 partito,la sinistra DS vuole un partito che si inserisca nel solco del socialismo europeo,i cattolici DL intendono farne un partitone neo-centrista...ma la cosa + grave è che nè la maggioranza DS nè DL mi sembra abbiano le idee chiare su ciò che si deve fare!!!!nel senso che dicono sì al PD ma poi non sanno come svilupparlo....

x me il partito dovrebbe essere un partito socialdemocratico,moderno,europeo,in stile SPD,PSOE e invece ci propinano un "non si sa bene" che non è nè socialista nè neocentrista/liberaldemocratico ma che è un minestrone che esisterà solo in Italia....

detto questo resto favorevole al PD perchè penso sia necessario ridurre la frammentazione e eliminare i partiti dell'1-2%

[bsiviglia]

detto questo resto favorevole al PD perchè penso sia necessario ridurre la frammentazione e eliminare i partiti dell'1-2%

Basterebbe mettere nella legge elettorale uno sbarramento al 4-5 %

[John Galt]

Perchè hanno scelto Democratico? Perchè in Italia abbiamo una tragica abitudine di copiare tutte le cose Americane...

Certo, se il destino del PD italiano è quello dei Democrats americani stanno freschi... 40 anni di opposizione (per il PD).

[Dado85]

guarda,su Repubblica di oggi ho letto cose eclatanti dette dalla Binetti: profonde radici cristiane nel PD...
a me sembra che vogliano fare il PD ma che ci sia differenze inconciliabili x fare 1 partito,la sinistra DS vuole un partito che si inserisca nel solco del socialismo europeo,i cattolici DL intendono farne un partitone neo-centrista...ma la cosa + grave è che nè la maggioranza DS nè DL mi sembra abbiano le idee chiare su ciò che si deve fare!!!!nel senso che dicono sì al PD ma poi non sanno come svilupparlo....

x me il partito dovrebbe essere un partito socialdemocratico,moderno,europeo,in stile SPD,PSOE e invece ci propinano un "non si sa bene" che non è nè socialista nè neocentrista/liberaldemocratico ma che è un minestrone che esisterà solo in Italia....

detto questo resto favorevole al PD perchè penso sia necessario ridurre la frammentazione e eliminare i partiti dell'1-2%

a questo punto è meglio non farlo se serve esclusivamente a fini "politichesi"
per me ci vuole uno spirito nuovo culturale che sappia andare oltre le beghe sulla collocazione europea e affini.

[Dado85]

Basterebbe mettere nella legge elettorale uno sbarramento al 4-5 %

appunto, se si vogliono perseguire esclusivamente fini elettorali basta una legge elettorale diversa, se si vuole una cultura politica nuova allora serve il nuovo partito

[John Galt]

a questo punto è meglio non farlo se serve esclusivamente a fini "politichesi"
per me ci vuole uno spirito nuovo culturale che sappia andare oltre le beghe sulla collocazione europea e affini.

Beh scusa, io ritengo che una questione fondamentale sia la comunanza ideologica in un partito. La Margherita è cattolica, i DS Socialisti.

Nel resto d'europa sarebbero due partiti divisi che si contendono il governo (PPE contro PSOE in spagna, CDU contro SPD in Germania). In Italia li si vuole infilare nello stesso partito... bah...

[bsiviglia]

Beh scusa, io ritengo che una questione fondamentale sia la comunanza ideologica in un partito. La Margherita è cattolica, i DS Socialisti.

Nel resto d'europa sarebbero due partiti divisi che si contendono il governo (PPE contro PSOE in spagna, CDU contro SPD in Germania). In Italia li si vuole infilare nello stesso partito... bah...

In tutta Europa i popolari stanno con i popolari e i socialisti con i socialisti. Ora invece vorrebbero addirittura che il partito socialista europeo cambiasse ragione sociale per prendersi dentro i popolari della margherita.

[LucaBI]

Basterebbe mettere nella legge elettorale uno sbarramento al 4-5 %

esatto,meglio il 5%

[bsiviglia]

a questo punto è meglio non farlo se serve esclusivamente a fini "politichesi"
per me ci vuole uno spirito nuovo culturale che sappia andare oltre le beghe sulla collocazione europea e affini.

Io vorrei capire come si fa lo "spirito nuovo" con la Binetti di Opus Dei: sarò limitata ma mi riesce molto difficile da capire.