E' bene che la Forleo si chiarisca le idee.

[DrugoLebowsky]

.....siamo messi bene, non cè che dire.

i corrotti sì.

[DrugoLebowsky]

remember?

La Cassazione dà torto alla Forleo

giusto. La Cassazione dà torto alla Forleo, all'epoca Gip, e ragione al Pm che sosteneva l'accusa. Cioè quell'altro odiatissimo e insultatissimo magistrato di Armando Spataro (Md).
yes. I remember. 'n you?

[DrugoLebowsky]

ragazzi, come vi muovete, non avete scampo: avete sempre un magistrato comunista a cui date implicitamente ragione

[AnnoZero]

CASSAZIONE: E' TERRORISMO ANCHE LA SOLA IDEAZIONE ATTENTATO

ROMA - Basta la semplice ideazione di un attentato e l'adesione all'ideologia della Jihad per configurare il reato di associazione con finalita' terroristiche.

al solito, i titoli dei giornali, quando si parla di sentenze della cassazione
sono fuori luogo.

facciamo ordine, anche solo leggendo l'articolo possiamo leggere il virgolettato (che si presume venga direttamente dalla sentenza)

"''l'ideazione o la partecipazione ad un progetto terroristico, pur se formulato non nei suoi dettagli, ma in modo ancora generico e di ampia realizzazione, ma dimostrato anche dalla dichiarata piena disponibilita' alla sua futura esecuzione e fondato sull'organizzazione di persone, che ne condividono le finalita' e apprestano gli strumenti indispensabili preliminari per compiere le azioni violente o eversive, gia' in se integrano gli estremi del delitto'' previsto dall'art. 270 bis del codice penale (associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico)."

ci dice chiaramente la fattispece a cui ci si riferisce è l'associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico" e che
questa fattispece è applicabile agli imputati anche per la sola 'l'ideazione o la partecipazione ad un progetto terroristico, pur se formulato non nei suoi dettagli, ma in modo ancora generico e di ampia realizzazione, ma dimostrato anche dalla dichiarata piena disponibilita' alla sua futura esecuzione e fondato sull'organizzazione di persone, che ne condividono le finalita' e apprestano gli strumenti indispensabili preliminari per compiere le azioni violente o eversive

in pratica ci dice che nel caso specifico (si, la cassazione si erprime su procedimenti specifici) ci dice banalmente che gli imputati sono condannabili per associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico in quanto avevano effettivamente ed incontrovertibilmente messo in piedi una associazione con finalità terroristiche.

sintentizzando la cassazione ha detto che dei terroristi sono dei terroristi.

[Tremendo]

i corrotti sì.

Ci sono corrotti protetti da chi ha poteri giudiziari, a volte per complicità politica, altre volte per denaro....viva l'itagghia.


Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano"(G.Giolitti)

[DrugoLebowsky]

Ci sono corrotti protetti da chi ha poteri giudiziari, a volte per complicità politica, altre volte per denaro....viva l'itagghia.


Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano"(G.Giolitti)

è inutile, qualunque cosa tu scrivi, sbagli. Ci sarà sempre una Forleo od uno Spataro a cui darai ragione senza nemmeno rendertene conto. Rassegnati. Su coraggio.

[Tremendo]

al solito, i titoli dei giornali, quando si parla di sentenze della cassazione
sono fuori luogo.

facciamo ordine, anche solo leggendo l'articolo possiamo leggere il virgolettato (che si presume venga direttamente dalla sentenza)

"''l'ideazione o la partecipazione ad un progetto terroristico, pur se formulato non nei suoi dettagli, ma in modo ancora generico e di ampia realizzazione, ma dimostrato anche dalla dichiarata piena disponibilita' alla sua futura esecuzione e fondato sull'organizzazione di persone, che ne condividono le finalita' e apprestano gli strumenti indispensabili preliminari per compiere le azioni violente o eversive, gia' in se integrano gli estremi del delitto'' previsto dall'art. 270 bis del codice penale (associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico)."

ci dice chiaramente la fattispece a cui ci si riferisce è l'associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico" e che
questa fattispece è applicabile agli imputati anche per la sola 'l'ideazione o la partecipazione ad un progetto terroristico, pur se formulato non nei suoi dettagli, ma in modo ancora generico e di ampia realizzazione, ma dimostrato anche dalla dichiarata piena disponibilita' alla sua futura esecuzione e fondato sull'organizzazione di persone, che ne condividono le finalita' e apprestano gli strumenti indispensabili preliminari per compiere le azioni violente o eversive

in pratica ci dice che nel caso specifico (si, la cassazione si erprime su procedimenti specifici) ci dice banalmente che gli imputati sono condannabili per associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico in quanto avevano effettivamente ed incontrovertibilmente messo in piedi una associazione con finalità terroristiche.

sintentizzando la cassazione ha detto che dei terroristi sono dei terroristi.

La forleo li chiama "resistenti", ....mi domando a cosa.

[Tremendo]

giusto. La Cassazione dà torto alla Forleo, all'epoca Gip, e ragione al Pm che sosteneva l'accusa. Cioè quell'altro odiatissimo e insultatissimo magistrato di Armando Spataro (Md).
yes. I remember. 'n you?

Non remembo spataro, ma remembo benissimo la forleo.

[DrugoLebowsky]

La forleo li chiama "resistenti", ....mi domando a cosa.

su, coraggio, Tremendo.
Un abbraccio. E una prece.

[DrugoLebowsky]

Non remembo spataro, ma remembo benissimo la forleo.

il tuo dicesi "cervello a macchia di leopardo": ricordi solo quello che ti fa comodo

p.s. "remembo" che è? Ugandese?