Ultime dal caso Abu Omar...............

[Nikalte]

dal vostro punto di vista, quali amici dei terroristi, e' una posizione piu' che comprensibile.

il tuo cercello è carne trita...
questi hanno violato la nostra sovranità capito? quella che voi fascistelli predicate (di comodo)?
a voi piace fare gli zerbini e leccare i piedi ai più forti...

[MrBojangles]

basta leggere "i protocolli", c'è già scritto tutto da oltre 100 anni .

Eccerto; come no ...

http://www.mail-archive.com/voce@pea.../msg00051.html

[MrBojangles]

e allora? posti quel balengo di umberto eco proprio a me che ho il poster di JULIUS EVOLA in camera?

Certo; mi immagino.
E "il protocollo dei Savi di Sion" vicino alla collezione delle barzellette di Totti ...

[MrBojangles]

ma tu li hai letti prima di parlare o dici così per sentito dire.

I protocolli sono un falso storico DIMOSTRATO da quasi un secolo.

Ma, nessuno impedisce a nessuno di "farsi" testimone di Geova, per dire.
O testimone di Evola, in questo caso.

[MrBojangles]

i protocolli non sono un falso storico, quelli li hanno fatti i vincitori dell'ultima guerra, perchè non parlavano del passato ma del futuro e hanno azzeccato tutto, e cioè come una sinarchia usurocratica avrebbe conquistato il potere e con quali passaggi e metodologie che nel 1905 era impensabile prevedere, hanno previsto pure la nascita dell'unione europea e la moneta unica; quello che ha stabilito il processo è che ad aver redatto lo scritto pubblicato era stata la polizia zarista, ma il processo era taroccato, fatto in Svizzera senza possibilità di discussione tanto lo zarismo non esisteva più grazie alla rivoluzione bolscevica dei soliti noti. Ma quello che è sbalorditivo non è chi li ha redatti ma il loro contenuto profetico; chi li ha scritti conosceva alla perfezione i meccanismi della conquista occulta del potere esattamente poi come è avvenuto, evidentemente la polizia zarista conosceva i suoi polli.

I Protocolli sono stati elaborati riciclando materiale da romanzo d'appendice, e rivelano da soli la loro inattendibilità, perché è poco credibile che dei "cattivi" esprimano in modo così svergognato i loro malvagi progetti.
I Savi dichiarano persino che intendono incoraggiare lo sport e la comunicazione visiva per rimbecillire la classe lavoratrice (e quest'ultimo tratto sembra più berlusconiano che ebraico).

Scriveva Evola che i Protocolli hanno "il valore di uno stimolante spirituale" e "soprattutto in queste ore decisive della storia occidentale non possono essere trascurati o rimandati senza pregiudicare gravemente il fronte di coloro che lottano in nome dello spirito, della tradizione, della civiltà vera".
(tra le altre minchiate)

Che significa?
Hai letto i protocolli, o la "traduzione" di Evola?

[MrBojangles]

significa che il Maestro aveva perfettamente capito qual'era lo scontro e le reali forze in campo mentre tu sei esattamente come quegli europei descritti nei protocolli; tu stesso confermi il loro valore profetico quando citi il passaggio in cui si vuole incoraggiare lo sport e la comunicazione visiva per rimbecillire la classe lavoratrice, esattamente quello che poi è successo con lo sport, i miti dello spettacolo, le mode, la pubblicità etc. se questo non è profetico, considerando che sono stati pubblicati nel 1905 e sono una raccolta di documenti che risalgono a ben prima.... hai confermato esattamente quello che ho detto io, dei protocolli non è interessante chi li ha scritti ma il loro contenuto incredibilmente profetico.

Cioè, tipo le "profezie" dei lettori di tarocchi?
Quelli che PRIMA sanno (o dettano le basi per quello che VOGLIONO sarà) e POI ti dicono che l'avevano "previsto"?

[MrBojangles]

voi bananas/mortadellas quando non sapete cosa dire siete proprio patetici; resta pure nella tua ampia visione delle idee che mossero il mondo.

Molte (troppe) volte il "mondo" è stato "mosso" da incommensurabili tarocchi.
E questo perchè c'è sempre stato qualche (molti) coglione che c'ha creduto.

[LELEfantino]

i falsi di documenti dei savi della procura di milano invece quando verranno resi pubblici?

non ho capito una cosa: ma questi documenti erano delle profezie ?
se si : che valore può avere una profezia?
se no: cosa erano di preciso? dei piani strategici ? ( Mastella faceva parte di questi piani ? hahahahahha)

[MrBojangles]

i falsi di documenti dei savi della procura di milano invece quando verranno resi pubblici?

non ho capito una cosa: ma questi documenti erano delle profezie ?
se si : che valore può avere una profezia?
se no: cosa erano di preciso? dei piani strategici ? ( Mastella faceva parte di questi piani ? hahahahahha)

Vallo a chiedere a Mancini.
Magari, anche lui c'ha il poster di Evola in camera da letto ...

[Alexroyal (POL)]

Pollari ai pm: interrogate Prodi e Berlusconi
E non si presenta al Copaco

ROMA—La mossa giudiziaria dagli evidenti risvolti politici l’hanno fatta i suoi avvocati, presentando alla Procura di Milano un’istanza in cui chiedono ai pubblici ministeri di interrogare gli esponenti di governo con responsabilità sui servizi segreti dal 2001 a oggi: Silvio Berlusconi e Romano Prodi come presidenti del Consiglio, Gianni Letta ed Enrico Micheli come sottosegretari con relativa delega. La mossa politica, che a sua volta potrebbe risentire della vicenda giudiziaria, l’ha fatta invece personalmente il generale Nicolò Pollari. Il direttore del Sismi indagato per concorso nel sequestro dell’imam egiziano Abu Omar era atteso ieri in Parlamento per l’audizione davanti al comitato di controllo: doveva riferire quanto a conoscenza del Sismi sul rapimento, nella scorsa legislatura l’aveva fatto rispondendo che il Servizio non ne sapeva nulla (e lo stesso aveva assicurato Letta per conto del governo), ma dall’inchiesta giudiziaria sta emergendo un’altra realtà. All’ultimo momento però Pollari ha rinviato l’appuntamento, a causa d’improvvise «esigenze operative» di carattere ovviamente riservato. Si dice legate alla conferenza sul Libano in programma a Roma, e a chi ipotizzava che fosse un pretesto, visto che altri responsabili della sicurezza non hanno disdetto le audizioni fissate per oggi, il presidente del comitato Scajola ha replicato: «Non sono abituato a valutare fatti di cui non sono perfettamente a conoscenza; tutto è avvenuto d’intesa con il governo».
Niente «interrogatorio politico » a Roma dunque, rinviato al 6 agosto. Ma nel frattempo è a Milano che Pollari tenta di muovere le acque dopo la scelta di non rispondere alle domande dei magistrati invocando il segreto di Stato. L’istanza presentata dai difensori del direttore del Sismi, gli avvocati Franco Coppi e Titta Madia che ieri non hanno voluto confermare né commentare la notizia, ha proprio l’obiettivo di ottenere una pronuncia governativa su questo ostacolo frapposto dallo stesso Pollari. Alla richiesta di rivolgersi all’«autorità politica» per chiedere di rimuovere o confermare il segreto su «presunti documenti» cui il generale aveva fatto «generici riferimenti che non consentono alcuna valutazione» (così hanno scritto) i procuratori aggiunti Spataro e Pomarici avevano risposto no. Rilevando anche che il codice di procedura penale riserva al testimone la possibilità d’opporre il segreto di Stato (avviando così la procedura per interpellare il governo), ma non a un indagato come Pollari. Di qui la replica dei difensori: convocare Berlusconi e Letta per il passato e il periodo in cui avvenne il sequestro di Abu Omar, ma anche Prodi e Micheli per l’oggi (visto che sono già stati informati e avrebbero confermato la segretezza dei documenti ai quali si riferisce Pollari) affinché siano loro a pronunciarsi sulle tre circostanze illustrate dal capo del Sismi ai magistrati: la segretezza degli atti in questione; la loro pertinenza con il sequestro di Abu Omar per il quale Pollari è finito sotto inchiesta; l’idoneità di quei documenti a dimostrare l’innocenza dell’inquisito, come insistono a dire i suoi difensori.
Se e quando la Procura accetterà di chiamare il presidente del Consiglio Prodi e il suo predecessore Berlusconi, e poi il sottosegretario Micheli e l’ex Gianni Letta, e se i testimoni diranno quello che gli avvocati di Pollari si aspettano, allora la Procura sarebbe quasi costretta a rivolgersi al governo per chiedere di rimuovere il segreto di Stato. Masull’esito della partita resta il dubbio della contromossa della Procura. Ritenendo di avere svolto quasi tutti gli accertamenti necessari, Spataro e Pomarici hanno già scritto sia alla presidenza del Consiglio che al ministero della Difesa (dal quale dipende gerarchicamente il Sismi) per chiedere se esistono «atti attinenti » alla vicenda del sequestro di Abu Omar che secondo il governo possono essere utili all’autorità giudiziaria, se sono coperti dal segreto e in tal caso di valutare se rimuoverlo o meno. Prima di decidere se interrogare Prodi, Berlusconi, Micheli e Letta, i pubblici ministeri potrebbero aspettare le risposte a queste domande.


Giovanni Bianconi



26 luglio 2006