Abu Omar e SISMI

[Eyes Only (POL)]

Come giudicate la vicenda del rapimento dell'imam Abu Omar da parte della CIA su territorio italiano e il rinvio a giudizio di dirigenti del sismi

[Malgascio]

Come giudicate la vicenda del rapimento dell'imam Abu Omar da parte della CIA su territorio italiano e il rinvio a giudizio di dirigenti del sismi

Come vuoi giudicarlo? Avevamo un governo diretto più da Bush che dal nostro nano locale, tutto qui.

[master33]

E' stato giusto quel che è stato fatto: la legge va rispettata!

[FalcoConservatore]

E' uno scandalo.Onore ai sevizi segreti.Hanno compiuto il loro dovere.

[Andrea I Nemesi (POL)]

Qua succede come in America: vengono colpiti gli organismi e le persone che tutelano la sicurezza dei cittadini. Che i magistrati pensino a trattenere in galera chi incita l'odio, cosa che non è successa alcune volte.

[Eyes Only (POL)]

E' uno scandalo.Onore ai sevizi segreti.Hanno compiuto il loro dovere.

Il dovere delle forze di sicurezza di un paese è rispettare la legge così come i rappresentanti del popolo l'hanno voluta, e non decidere di testa loro cosa è bene e cosa no, anche contro la legge.

[Eyes Only (POL)]

Qua succede come in America: vengono colpiti gli organismi e le persone che tutelano la sicurezza dei cittadini. Che i magistrati pensino a trattenere in galera chi incita l'odio, cosa che non è successa alcune volte.

I magistrati devono mettere in galera chi non rispetta la legge. I magistrati, così come i responsabili della sicurezza nazionale, hanno il dovere di seguire la legge. Ma come è possibile che vi si deva spiegare che questi hanno infranto la legge e i motivi per cui la legge non si può infrangere? Siamo adulti o bambini che fanno educazione civica?

[FalcoConservatore]

Il dovere delle forze di sicurezza di un paese è rispettare la legge così come i rappresentanti del popolo l'hanno voluta, e non decidere di testa loro cosa è bene e cosa no, anche contro la legge.

Su questo abbiamo opinioni diverse.Se per evitare un attentato o una infiltrazione terrorista è necessario violare in qualche modo la legge,purchè tale violazione produca danno univocamente al gruppo terrorista,per me è giusto,direi comprensibile.Sempre meglio che vedere un bilancio di sangue,che ne so,in qualche stazione ferroviaria di Roma,in qualche via di Milano...Vedere inoltre:http://www.politicaonline.net/forum/...73&postcount=4

[Malgascio]

Su questo abbiamo opinioni diverse.Se per evitare un attentato o una infiltrazione terrorista è necessario violare in qualche modo la legge,purchè tale violazione produca danno univocamente al gruppo terrorista,per me è giusto,direi comprensibile.

Il problema è lo stato di diritto: una violazione dei diritti costituzionali (ovvero l'infrazione da parte dello stato delle proprie leggi per contrastare un qualche crimine) una volta sancita come principio stabilisce un reale pericolo anche per il cittadino innocente. Chi mi garantisce che lo stato non violerà mai la legge contro di me cittadino credendomi per suo errore un terrorista?
E' chiaramente inaccettabile.

[Sonic]

Su questo abbiamo opinioni diverse.Se per evitare un attentato o una infiltrazione terrorista è necessario violare in qualche modo la legge,purchè tale violazione produca danno univocamente al gruppo terrorista,per me è giusto,direi comprensibile.Sempre meglio che vedere un bilancio di sangue,che ne so,in qualche stazione ferroviaria di Roma,in qualche via di Milano...Vedere inoltre:http://www.politicaonline.net/forum/...73&postcount=4

mmm, secondo me in qualche caso può essere tollerata la violazione della legge da parte dei servizi segreti, ma sempre entro certi limiti, e soprattutto in relazione a caso specifico e unico, e solamente in caso di minaccia immediata e concreta. Limportante è che la situazione non degeneri in prassi continuata che di fatto porrebbe i servizi segreti al di sopra della legge, assumento inotre funzioni arbitrarie che non gli devono spettare; si minerebbero alla base i fondamenti dello stato di diritto.