orrori nazi e diritti israeliani

[Titus Tatius]

Confrontato alla tragedia libanese, il cosiddetto "Occidente" (di cui la "colonia Italia" fa parte), preferisce continuare a coltivare il ricordo ideologico degli orrori di Guernica, di Marzabotto, delle Fosse Ardeatine. E considerare ideologicamente, come "politically correct" ed "umanitarie", le Guernica, i Marzabotto e le Fosse Ardeatine che lo Stato sionista israeliano continua invariabilmente e sistematicamente a dispensare alle popolazioni del Vicino-Oriente, da più`di 60 anni.

Quegli orrori, quando sono praticati sotto il segno dello "svastika", sono degli orrendi ed orripilanti crimini contro l'umanità; quando, invece, sono perpetrati sotto il segno della "stella di David" (che tra l'altro, per la cronaca, è un simbolo direttamente copiato dal segno di Shiva...), sono un sacrosanto diritto di legittima difesa, liberamente e giustamente esercitabile, sulla via della "democratizzazione" del mondo.

Il perché di quell'antinomia delle percezioni, naturalmente, nessuno lo spiega.

E' questo, secondo me, il vero nocciolo del problema.

Fino a quando il cosiddetto "Occidente" non avrà il coraggio di rifiutare il significato ed il senso di certe ideologie e di ritornare ad una sana ri-definizione ed applicazione del Diritto internazionale, inutile attendersi a dei "miracoli"... Le Guernica, i Marzabotto e le Fosse Ardeatine sioniste e statunitensi (ivi compresa la variante Russa, in Cecenia...) continueranno ad essere il futuro dell'Umanità.

Purtroppo.

Tito Tazio

[Titus Tatius]

Tutti d'accordo con l'ideologia "occidentale"?

T.T.

[Hrodland]

Ma loro possono, loro sono il popolo eletto (nelle prime elezioni-farsa della storia )...

[impresentabile]

Tutti d'accordo con l'ideologia "occidentale"?

T.T.

no, l'ideologia occidentale è mercantilista, empirista, razionalista...la perfetta antitesi della mediterraneità italica e fascista

[Titus Tatius]

Sul "fondo" del discorso, però, nessuno risponde!

Il che mi lascia dedurre che, nella mente della quasi totalità dei "destri radicali" che frequentano questo forum, si è d'accordo con la solita distinzione "occidentale" (ed anti-fascista...), tra le Guernica, i Marzabotto e le Fosse Ardeatine "cattive" (quando portano il marchio nazional-socialista) e le Guernica, i Marzabotto e le Fosse Ardeatine "buone" (quando portano il marchio sionista, statunitense, britannico e/o russo).

Il concetto di Diritto Internazionale - identico ed identicamente applicabile tanto per i "buoni" che per i "cattivi" - non essendo minimamente preso in conto.

Correggetemi se sto sbagliando deduzione...

T.T.