Se un avvocato sciopera....

[Alex il Rosso]

Le proteste contro il decreto Bersani stanno interessando varie vategorie di professionisti.
Ora vorrei fare una considerazione.
Presupposto di uno sciopero è che la persona che lo fa per rivendicare un diritto od un miglioramento economico è pronta a rinunciara a parte del proprio stipendio per portare la forma di protesta all'evidenza della gente provocando un certo disagio.

E' indubbio che quando i metalmeccanici, gli Statali, il dipendente privato, i tassisti ed i farmacisti scioperano ci rimettono economicamente.
Quando lo sciopero lo fa l'avvocato di un imputato, quanto ci rimette?

[pomponio leto]

Le proteste contro il decreto Bersani stanno interessando varie vategorie di professionisti.
Ora vorrei fare una considerazione.
Presupposto di uno sciopero è che la persona che lo fa per rivendicare un diritto od un miglioramento economico è pronta a rinunciara a parte del proprio stipendio per portare la forma di protesta all'evidenza della gente provocando un certo disagio.

E' indubbio che quando i metalmeccanici, gli Statali, il dipendente privato, i tassisti ed i farmacisti scioperano ci rimettono economicamente.
Quando lo sciopero lo fa l'avvocato di un imputato, quanto ci rimette?

E' 'na domanda retorica...
Però se stai vicino alla prescrizione...

[Alex il Rosso]

E' 'na domanda retorica...
Però se stai vicino alla prescrizione...

Mah retorica fino ad un certo punto. A me risulta che l'udienza venga rinviata e l'onorario verrà pagato un'altra volta.
Cioè, il disagio si crea, il motivo della rivendicazione viene fatto conoscere al pubblico e l'avvocato? Siamo sicuri che ci rimette?

[pomponio leto]

Mah retorica fino ad un certo punto. A me risulta che l'udienza venga rinviata e l'onorario verrà pagato un'altra volta.
Cioè, il disagio si crea, il motivo della rivendicazione viene fatto conoscere al pubblico e l'avvocato? Siamo sicuri che ci rimette?

stavo chiaramente scherzando...
un avvocato non ci rimette mai, è chiaro!
Però, io penso di essere disarmato davanti alle lobby e davanti al governo.
Poi, scommetto un cappuccino bollente , che non se ne farà nulla, more solito.

[paolor_it]

Le proteste contro il decreto Bersani stanno interessando varie vategorie di professionisti.
Ora vorrei fare una considerazione.
Presupposto di uno sciopero è che la persona che lo fa per rivendicare un diritto od un miglioramento economico è pronta a rinunciara a parte del proprio stipendio per portare la forma di protesta all'evidenza della gente provocando un certo disagio.

E' indubbio che quando i metalmeccanici, gli Statali, il dipendente privato, i tassisti ed i farmacisti scioperano ci rimettono economicamente.
Quando lo sciopero lo fa l'avvocato di un imputato, quanto ci rimette?

La questione che poni è sbagliata sotto diversi punti di vista (senza polemica).

Anzitutto quello degli avvocati non è tecnicamente uno "scipero" si tratta di "astensione dalle udienze", che è una cosa diversa, ed è un'iniziativa che fa parte di un piano nazionale di mobilitazione che segue le regole fissate da un regolamento concordato tra OUA e l'autorità per lo sciopero nei servizi di pbblica utilità (mi pare siglato nel 2002 o giù di lì).

In secondo luogo, le udienze sono una parte minima del lavoro dell'avvocato, quasi sempre trascurabile (per come è fatto il sistema italiano, non per colpa dei giudici o avvocati) a meno che non si tratti di udienze di assunzione di mezzi di prova . E' più che altro l'occasione per incontrare colleghi in tribunale.

La maggior parte dell'attività dell'avvocato non può essere sospesa, proprio perchè non si tratta di uno "sciopero" in senso tecnico. Ad esempio se c'è il termine per il deposito di una memoria l'avvocato deve rispettarlo (tanto per restare nell'ambito del giudiziale), senza contare tutta l'attività stragiudiziale o di studio/preparazione delle cause che continua. In sostanza, durante questi giorni di sciopero non ho visto un solo studio legale che chiudesse neppure mezz'ora prima.

A proposito, il fatto che l'avvocato intenda astenersi dall'udienza non lo esonera dal presentarsi davanti al giudice. Nonostante lo "sciopero" l'avvocato deve presentarsi davanti al giudice all'ora prestabilita, fare le solite ore di attesa, prendersi il fascicolo di causa e verbalizzare la propria volontà di astenersi dall'udienza. A quel punto il giudice dispone il rinvio (sempre che non ci si trovi davanti a qualche giudice particolarmente creativo che si inventa di dichiarare l'illegittimità dell'astensione.. in Italia può succedere anche questo).

Infine, in risposta all'utente che parlava dei termini di prescrizione, è strapacifico che l'astensione dall'udienza dell'avvocato sospende il termine per la prescrizione, che riprenerà a decorrere dal momento della nuova udienza.

[paolor_it]

un avvocato non ci rimette mai, è chiaro!

Giusto per darti un attimino il quadro della situazione, la stragrande maggioranza degli avvocati giovani che conosco (e ne conosco tanti, ma tanti fidati...) lavora a condizioni che non sarebbero accettate neppure da un centralinista precario di call center.

Dopo anni di studio, anni di praticantato (=lavoro in nero) a GRATIS (=zero euro al mese), giornate lavorative di almeno 10 ore al giorno senza nessuna tutela, guadagnano poche centinaia di euro al mese. A chi va bene arriva ai 1000 euro al mese (naturalmente in fattura, non so se hai presente cosa vuol dire).

Buonanotte.

[Alex il Rosso]

Giusto per darti un attimino il quadro della situazione, la stragrande maggioranza degli avvocati giovani che conosco (e ne conosco tanti, ma tanti fidati...) lavora a condizioni che non sarebbero accettate neppure da un centralinista precario di call center.

Dopo anni di studio, anni di praticantato (=lavoro in nero) a GRATIS (=zero euro al mese), giornate lavorative di almeno 10 ore al giorno senza nessuna tutela, guadagnano poche centinaia di euro al mese. A chi va bene arriva ai 1000 euro al mese (naturalmente in fattura, non so se hai presente cosa vuol dire).

Buonanotte.

Ed allora spieghiamolo agli organi di stampa che gli avvocati non sciopereranno.

[pomponio leto]

La questione che poni è sbagliata sotto diversi punti di vista (senza polemica)...

Caro Paolor, è strapacifico che stavo scherzando...
Ma, sei avvocato?

[pomponio leto]

La questione che poni è sbagliata sotto diversi punti di vista (senza polemica)...
...Infine, in risposta all'utente che parlava dei termini di prescrizione, è strapacifico che l'astensione dall'udienza dell'avvocato sospende il termine per la prescrizione, che riprenerà a decorrere dal momento della nuova udienza.

Caro Paolor, è chiaro che stavo scherzando...
P.S. Così si capisce...

[paolor_it]

Ed allora spieghiamolo agli organi di stampa che gli avvocati non sciopereranno.

Se hai letto il mio post precedente hai capito di cosa si tratta. Se i giornalisti continuano usare l'espressione "sciopero" ritengo che lo facciano solo per semplicità comunicativa.
Questo però non cambia la sostanza delle cose di una virgola.