Giustizialismo ed Amnistia

[Danny]

è il carcere di per sè ad essere inutile e va limitato a casi estremi.Per tutti gli altri,i soldi possono essere meglio spessi per istituti alternativi alla detenzione che sono molto più utile a restituire alla società una persona cambiata.
I tossici che commettono reato vanno in comunità apposite fin quando non guariscono

non vi capiro' mai... come si puo dire che il carcere andrebbe abolito ed e' inutile... e' un DETERRENTE.. tante persone non commettono reati anche per paura delle conseguenze..

[Danny]

Sì, ma spiegami perchè uno che vende hashish dovrebbe andare in galera e uno che vende Chianti o Gin, invece, no.

semplice, ad oggi c'e una legge che vieta la vendita dei primi e consente quella dei secondi.

[blob21]

non vi capiro' mai... come si puo dire che il carcere andrebbe abolito ed e' inutile... e' un DETERRENTE.. tante persone non commettono reati anche per paura delle conseguenze..

ma dove vivi.Danny,faccio la pratica penale ,l'effetto deterrente del carcere è pari a zero.per i piccoli reati perchè chi li commette è gente che lo fa spesso per mangiare (immigrati),.oppure perchè tossico ,op in condizioni socio-economiche disperate.Per i grandi reati,essendo le pene già altissime chi commette il reato,semplicemente spera di farla franca.Ma che la pena sia 20 anni,30 anni o l'ergastolo,poco importa.
Il carcere è assolutamente inutile a rieducare,l'unica utilità è data dal fatto che è necessario ad allontanare soggetti pericolosi per un po' dalla società.Ma va limitato il più possibile.Le pene alternative,se bene applicate sono molto più utili

[bsiviglia]

semplice, ad oggi c'e una legge che vieta la vendita dei primi e consente quella dei secondi.

Appunto! E' una legge idiota perchè, dal punto di vista scientifico-tossicologico, non ha alcuna giustificazione ed è stata fatta per lisciare il pelo ai "benpensanti". Una legge deve avere un motivo: se il motivo non c'è, non è ammissibile che si tenga la gente in galera senza motivo e si deve cambiare la legge.

[Danny]

ma dove vivi.Danny,faccio la pratica penale ,l'effetto deterrente del carcere è pari a zero.per i piccoli reati perchè chi li commette è gente che lo fa spesso per mangiare (immigrati),.oppure perchè tossico ,op in condizioni socio-economiche disperate.Per i grandi reati,essendo le pene già altissime chi commette il reato,semplicemente spera di farla franca.Ma che la pena sia 20 anni,30 anni o l'ergastolo,poco importa.
Il carcere è assolutamente inutile a rieducare,l'unica utilità è data dal fatto che è necessario ad allontanare soggetti pericolosi per un po' dalla società.Ma va limitato il più possibile.Le pene alternative,se bene applicate sono molto più utili

il carcere serve come deterrente per certi tipi di reati, su questo non v'e' dubbio. per quanto riguarda alcuni tipi di reati per cui e' assurda la detenzione.. ho gia detto che sono d'accordo in pene alternative... non posso concepire che uno vada in galera per aver rubato un panino.... ma nemmeno che chi rubi borseggiando, magari con un coltello alla gola dell'aggredito....se la cavi con una pena "alternativa"... deve essere punito.

[Danny]

Appunto! E' una legge idiota perchè, dal punto di vista scientifico-tossicologico, non ha alcuna giustificazione ed è stata fatta per lisciare il pelo ai "benpensanti". Una legge deve avere un motivo: se il motivo non c'è, non è ammissibile che si tenga la gente in galera senza motivo e si deve cambiare la legge.

che si cambi la legge io sono d'accordo, come che si cambi la bossi-fini che in pratica fa andare in galera anche uno che viene trovato con 25 spinelli.. cosa assurda.

ma sino a che esiste quella legge, va rispettata.

[bsiviglia]

che si cambi la legge io sono d'accordo, come che si cambi la bossi-fini che in pratica fa andare in galera anche uno che viene trovato con 25 spinelli.. cosa assurda.

ma sino a che esiste quella legge, va rispettata.

Invece guarda io farei l' indulto proprio per fare uscire quei poveretti che stanno in galera per queste due leggi assurde: li farei uscire tutti domani stesso perchè è inammissibile tenere la gente in galera per questo. Non siamo nel medioevo: se euna cosa non ha senso ed è frutto delle patunie bigotte di qualcuno, è inaccettabile tenere le persone in galera anche per un solo giorno.

[blob21]

.... ma nemmeno che chi rubi se la cavi con una pena "alternativa"... deve essere punito.

e perchè?
io una volta sono stato rapinato.L'unica cosa che mi auguravo,non era che il rapinatore marcisse in qualche galera,ma che NON LO FACESSE PIU'.
Una legge non si può ispirare a criteri di mera vendetta,come traspare dalle tue intenzioni.

[Danny]

e perchè?
io una volta sono stato rapinato.L'unica cosa che mi auguravo,non era che il rapinatore marcisse in qualche galera,ma che NON LO FACESSE PIU'.
Una legge non si può ispirare a criteri di mera vendetta,come traspare dalle tue intenzioni.

queste persone non si possono rieducare di certo in una comoda poltrona o con tutti i confort. devono "capire" bene cosa comporta fare una cosa simile ed al contempo nelle carceri devono essere svolti dei lavori che possano essere insegnati ai detenuti per regalargli un mestiere, un futuro... non appena usciti dalla galera.
su questo dovrebbe investire lo stato, ho visto un interessante servizio tempo fa su un carcere romano dove ai detenuti veniva insegnato come produrre VINO. in pratica gli insegnavano un mestiere.. ecco a cosa dovrebbe servire il carcere. Imparare, rieducare ed in piu "espiare" la pena.

[blob21]

vuol dire che sei ricco o che i soldi che hai non te li sei guadagnati.
altrimenti esigeresti, quantomeno, che ti vengano restituiti.
a maggior ragione, poi, se quei soldi NON SONO SOLO TUOI, ma dei cittadini.
ma tu riesci a immaginartela una PA che dica: vabbeh, non lo fare piu'..d'accordo, hai fatto una rapina, ma non lo fare piu': torna a casa e tieniti pure i soldi.

qual è la cosa più importante?che il rapinatore marcisca 5 anni in una stanza chiusa uscendo ancora più incazzato oppure che sia messo in grado di capire quello che ha fatto e che quei 5 anni li trascorra utilmente per lui e per la società,quindi per il bene di tutti?