Originariamente Scritto da
Adnalo
scusa, ma (n.b. ok scuse ben accette, come da pm) se riconosci che lo spermatozoo non può considerarsi vita umana perchè: "da solo nn può andare da nessuna parte!"; come non puoi riconoscere che anche l'embrioni si trova nella medesima situazione: senza una madre che lo "covi" (mii che termine orrendo... meglio "accolga"), ovvero: da solo, non va da nessuna parte: cioè sia spermatozoo, che embrione non sono autosufficienti, ma allora perchè consideri uno vita umana, l'altro no? qual'è il punto che distingue le due posizioni, non potendo essere quello, abbastanza palesemente, comune della dipendenza?
P.S. e a quel punto potrei pure dire: ma anche il feto non è indipendentemente evolutivo, poichè necessita della madre almeno fino a (a quando il parto più prematuro sancisce la minima età di sopravvivenza in "stand-alone")........ etc etc (riferito a non so cosa... l'"etc", ovv.
.... mmh sto svariando in un flusso di pensiero... meglio chiudere, che non è un buon sintomo per la grigia materia... notte'
)
P.P.S. accetto le scuse ma non dirmi che non era tua intentenzione offendere e\o sfottere... Il :"ma quanti anni hai??? se pensi che uno spermatozoo sia un essere umano sei proprio fuori!!!
oddio cosa mi tocca legge"
non mi sembra possa avere tanti altri significati, è molto poco equivocabile. Cmq tutto ok eh, basta non negare l'evidenza.