Appello contro l'indulto per i reati corruttivi

[Nelson]

Invito tutti gli utenti di POL a mobilitarsi per impedire che nella proposta di legge per l'indulto vengano compresi i reati di corruzione e concussione e in generale i reati di natura finanziaria. I rei di questi crimini, anche gravissimi, hanno benificiato nella scorsa legislatura di riduzioni di pena e derubricazioni del reato che ne faciliterebbero l'impunità se venissero compresi nell'indulto. Ancora una volta sarebbe più facile restare in carcere per un ladro di polli che per chi ha rubato milioni di euro alla collettività o ai risparmiatori.
Invito tutti gli elettori del csx, per i quali il rispetto della legalità è in generale un principio irrinunciabile, e gli elettori del cdx che a onta del loro voto lo considerino anch'essi un bene fondamentale, a sottoscrivere il seguente appello, inviando copia di esso o un altro testo che ne riprenda i concetti, alle caselle e-mail di tutti i parlamentari o almeno di tutti i gruppi parlamentari:

"Appello al Presidente Prodi, ai capigruppo parlamentari della coalizione di centro-sinistra, ai parlamentari tutti della coalizione di governo.

Noi, firmatari di questo appello, non siamo contrari a un indulto che serva ad alleggerire la condizione di migliaia di detenuti che affollano le nostre carceri, pur restando in attesa di provvedimenti più organici che risolvano il problema in modo più definitivo depenalizzando reati e promuovendo forme alternative alla detenzione.

Riteniamo tuttavia grave e inaccettabile che nel provvedimento dell’Indulto siano compresi i reati contro la pubblica amministrazione (corruzione, concussione, peculato ecc.) e i reati finanziari e societari (falso in bilancio, frode fiscale, aggiottaggio, bancarotta, inside trading ecc.) .

Non si tratta in questo caso di un atto di “clemenza” ma di un vero e proprio “colpo di spugna” che neppure la Casa della libertà”, nella passata legislatura era riuscita a realizzare grazie anche alla opposizione delle forze politiche di centro sinistra, della società civile e della stessa magistratura che si sono battute contro le sciagurate leggi “ad personam” dalla legge sul legittimo sospetto , alla depenalizzazione del falso in bilancio. alla legge Pecorella.

Su temi di così alta rilevanza sociale e politica non si possono accettare accordi scellerati fra Unione e Cdl ! Non ci può essere “do ut des”, voto di scambio!
Si assumano eventualmente i parlamentari della Cdl la responsabilità di affossare ancora una volta l’indulto, ma non si accettino inciuci da parte dell’Unione.

Noi facciamo appello alla coerenza dei singoli parlamentari : non c’è disciplina di gruppo che possa prevalere rispetto al mandato direttamente ricevuto dagli elettori , quello di un profondo risanamento del mondo politico ed economico-finanziario.

Nè può sfuggire a nessuno il fatto che un provvedimento di questa natura, assunto da un parlamento in cui purtroppo ancora una volta sono numerosissimi gli inquisiti e addirittura i condannati per quegli stessi reati, costituisce il più grave e clamoroso “conflitto di interessi” della storia della nostra repubblica, un autocondono in piena regola per se stessi e per i propri amici che ripugna alla coscienza di ognuno di noi.

Noi invitiamo tutti i parlamentari ad evitare una rottura profonda con i propri elettori e con il mandato ricevuto, con effetti che potrebbero pesare in modo grave in tutti i prossimi appuntamenti elettorali."

[Manfr]

Devo essere che su questa cosa sn d'accordo con Di Pietro: un regalo del genere ai ladri che anno dopo anno contribuiscono ad affossare la nostra economia mi sembra un pessimo segnale La vergogna più grossa è che l'emendamento in questione l'ha presentato uno dei nostri

[Bèrghem]

Concordo.

[DrugoLebowsky]

Devo essere che su questa cosa sn d'accordo con Di Pietro: un regalo del genere ai ladri che anno dopo anno contribuiscono ad affossare la nostra economia mi sembra un pessimo segnale La vergogna più grossa è che l'emendamento in questione l'ha presentato uno dei nostri

allora vergognati per lo stesso partito che rappresenti.

[Danny]

Un ricatto in nome
di Cesare Previti

di EUGENIO SCALFARI

Debbo confessare che il Di Pietro capo di partito non incontra le mie simpatie. Non mi piace la sua squadra. Non mi piace affatto quel suo subdolo personaggio che è andato a fare il presidente della commissione Difesa della Camera con i voti del centrodestra. Diciamo insomma che non sono un fan dell'ex procuratore di Mani pulite.

Ma dichiaro che condivido invece al cento per cento la posizione di Di Pietro sul provvedimento di indulto preparato dal ministro della Giustizia, sul quale la Camera discute oggi e probabilmente voterà domani. Sono molto stupito che quel provvedimento abbia il sostegno di tutti i gruppi del centrosinistra, compresa quella sinistra radicale che spacca il capello in quattro sulla necessità che il governo sia "discontinuo" rispetto alla politica e alla legislazione ereditate da Berlusconi.

Il problema di questo indulto è chiarissimo: il centrosinistra è favorevole all'amnistia ma non riesce ad ottenere la maggioranza qualificata che la legge richiede.

Allora ripiega su un indulto diminuendo di tre anni le pene comminate a tutti i responsabili di reato salvo alcune categorie ritenute di particolare gravità. I reati esclusi dall'indulto sono nel disegno di legge Mastella quelli di natura mafiosa, quelli riguardanti la pedofilia e i reati di terrorismo interno e internazionale. In tutti gli indulti che sono stati approvati in precedenti occasioni (come pure in tutte le precedenti amnistie) sono stati sempre esclusi dai provvedimenti di clemenza i reati di corruzione e di concussione commessi contro la pubblica amministrazione. Invece nel provvedimento Mastella - e per la prima volta nella nostra legislazione - questi reati beneficeranno della clemenza approvata dal Parlamento. Di qui il rifiuto di Di Pietro di votare in favore e di qui anche la nostra concordanza con la sua posizione.

La verità che sta dietro all'estensione dell'indulto ai reati di corruzione e concussione contro lo Stato è presto detta: senza quell'estensione i voti di Forza Italia verrebbero a mancare e quindi non si raggiungerebbe il "quorum" necessario. Mastella e la maggioranza di centrosinistra si sono trovati di fronte a questa "impasse"; per superarla hanno trangugiato il rospo.

Il rospo, tra l'altro, ha un nome abbastanza ostico: si chiama Cesare Previti. Previti deve scontare cinque anni per una sentenza passata in giudicato. Con l'indulto la pena si riduce a due anni per i quali sono previsti provvedimenti alternativi come l'affidamento ai servizi sociali.

Il problema Previti ha rappresentato una spina costante per Forza Italia, che ha cercato di liberarsene in tutti i modi. Soprattutto con un'aggressione continua e durata un decennio intero contro la magistratura italiana nel suo complesso e quella milanese in specie e con leggi "ad personam" che hanno rappresentato una delle più umilianti stagioni politiche del Parlamento italiano.

Nonostante questi innumerevoli tentativi di manipolare e impedire l'azione della giurisdizione, l'obiettivo è stato raggiunto solo in parte; una condanna c'è stata, un reo è stato assicurato alla giustizia. E come lui parecchi altri in analoghe condizioni.

Ora l'indulto che il centrosinistra propone oggi alla Camera, con l'accordo di Forza Italia, realizzerà ciò che non era riuscito al governo Berlusconi. Di più: le persone responsabili di reati contro la pubblica amministrazione sono in tutto sessantasette; un numero esiguo che non contribuirà in nessun modo a quello sfoltimento della popolazione carceraria che è l'intento principale del provvedimento di clemenza.
C'è infine un'ultima ragione che ci spinge a criticare la posizione del governo e a concordare con quella di Di Pietro: gran parte dei parlamentari di An voteranno contro il provvedimento di Mastella. Per ragioni che non condividiamo, ma resta il fatto che i colpevoli di reato contro lo Stato per corruzione e concussione avranno sconti di pena col voto del centrosinistra e di Forza Italia e con il voto contrario di Alleanza nazionale. È una posizione piuttosto scomoda, non vi pare?

(24 luglio 2006)

[Danny]

Questo provvedimento restera' una MACCHIA indelebile per il Governo Prodi.
Il Centrosinistra, ancora una volta (come per il precariato) realizza un progetto che nemmeno il centrodestra aveva avuto il coraggio di fare.

Tutti i cittadini ONESTI ringraziano l'UNIONE.

che vergogna......

[DrugoLebowsky]

nel 1997 Ds e Ppi salvarono il culo a Previti con la motivazione che "di prove a suo carico ce n'è fin troppe" (idiozia: niente prove, niente manette; troppe prove, niente manette lo stesso; niente manette in ogni caso, trattandosi di un deputato di FI), ed adesso vorreste stracciarvi le vesti?

p.s. guardate il comportamento scandaloso dei parlamentari dell'Unione nei confronti della richiesta di arresto di Fitto (FI). Piccoli Previti crescono.

[Manfr]

allora vergognati per lo stesso partito che rappresenti.

E io che ho scritto?

[DrugoLebowsky]

la Rosa nel Pugno sembra della CdL.

[Manfr]

la Rosa nel Pugno sembra della CdL.

Anche l'Italia dei Valori... do you remember Sergio De Gregorio and il presidente della Samb?
Qualcuno dell'IDV, poi, E' della CDL, tipo Pietro Mennea...