User Tag List

Risultati da 1 a 5 di 5
  1. #1
    Registered User
    Data Registrazione
    12 Apr 2005
    Messaggi
    829
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Thumbs up Appello Blondet alla Lega su ONU/LIBANO

    L’America ha già deciso. A noi tocca solo adeguarci?
    di Maurizio Blondet [26/07/2006]
    Fonte: La Padania [scheda fonte]


    Caro direttore,
    D’Alema sta facendo la ruota perché si sente il protagonista del vertice internazionale sul Libano, che si apre a Roma mercoledì. Occhio: c'è il rischio che ci riporti in guerra, come già ha fatto per il Kosovo. Ma stavolta, con molti più rischi. Anzitutto, il vertice non è stato deciso da D'Alema, ma da Condoleezza Rice. Così Washington dà al governo di sinistra questo contentino di prestigio, ma ha già deciso l'esito dell'incontro. Il copione è già scritto: si vogliono inviare truppe europee a fare da cuscinetto tra israeliani ed Hezbollah nel Libano meridionale.
    Il ministro israeliano della difesa Amir Peretz ha già detto sì, ovviamente in previo accordo con gli americani. Ed ha precisato: le truppe non devono essere né dell'Unione Europea né dell'Onu, ma della Nato.
    Perché la Nato? È ovvio: perché nella Nato comandano gli Stati Uniti, l'alleato sicuro di Israele; e dunque con la garanzia che la strategia e gli scop i dell'intervento saranno quelli che vuole Israele, non gli europei.
    Solo, gli americani non manderanno truppe loro, che hanno già il loro daffare nel disastro dell' Iraq e Afghanistan. Vogliono 10-20 mila soldati europei, fra cui i nostri.
    Sicché i nostri ragazzi si troveranno a fare da cuscinetto nel tritacarne Medio Orientale. Esposti alla guerriglia degli Hezbollah da una parte, e alle pesanti operazioni di Israele dall'altra. Una situazione sanguinosa. Ma c'è di peggio: ambigua.
    Perché i soldati europei sotto comando Nato non saranno una forza “neutrale” fra i due contendenti. Saremo lì, come vuole Washington (e Israele), per ripulire l'area dagli Hezbollah. Cioè a fianco di Israele contro il suo nemico del momento. In pratica, ciò significa che la Nato si mobilita a combattere per lo Stato ebraico. Come se Israele fosse membro dell'alleanza atlantica: invece non lo è, ed è questo il punto. Quel che la Rice sta facendo - e che D'Alema minaccia di avallare - è l 'entrata surrettizia di Israele nella Nato. Da tempo ci sono! pressio ni in questo senso, occulte e potenti.
    Perché occulte? Perché lo statuto della Nato vieta di ammettere membri che sono in stato di guerra con i vicini, com'è appunto il caso di Israele. E poi, perché ogni membro dell'alleanza si obbliga ad obbedire alla Nato nella comune difesa di ogni altro membro minacciato, e questo Israele non lo vuole. Israele vuole i benefici, ma non gli obblighi dell'alleanza.
    In pratica, noi ci impegnamo a combattere “per” Israele nel sud-Libano, ma Israele non s'impegna a nulla nei nostri confronti. Né a mandare sue truppe, in ipotesi, a difesa nostra, né tanto meno a sottostare alle decisioni collettive dell'alleanza. Non è un rapporto alla pari, ma da servo a padrone. Infatti l'israeliano Peretz ha ordinato che le truppe internazionali vengano dispiegate “con un mandato forte”, ossia per combattere.
    D'Alema ha promesso a scatola chiusa “l'impegno dell'Italia”. Ma non so se, tronfio com'è per il suo preteso successo diplomatico, si renda co nto in cosa consisterà quell'impegno. Non si tratta, come nei bombardamenti per il Kosovo, di mandare un paio di Tornado a fare evoluzioni nel cielo sopra Belgrado. Si tratta di un'occupazione con truppe di terra: di fatto 20 mila soldati europei, anche italiani, sotto comando francese o turco (eh sì), che dovranno sgombrare le pietraie del Libano meridionale dai guerriglieri Hezbollah. La cosa non è facilissima: quella è la zona abitata da secoli dagli sciiti, e per ripulirla dagli Hezbollah occorre rastrellare e forse espellere i pecorai e pastori sciiti della pietraia, che s'identificano con gli Hezbollah. I quali sono piuttosto feroci, ed avranno tutti i motivi per considerarci non neutrali “forze d'interposizione”, ma servitori armati d'Israele, quindi loro nemici. E ricordiamoci come finì quando, nel 1983, Ronald Reagan mandò dei Marines in Libano come forza d'interposizione: un solo attentato ne ammazzò 241, e Reagan ritirò di corsa i sopravvissuti.
    Ma stavolta, no n si tratterà nemmeno di un puro presidio, con il compito di! sorvegl iare qualche cessate-il-fuoco. Giorni fa Condolezza Rice ha detto che Israele fa bene a ignorare ogni invocazione al cessate-il-fuoco. Ed ha aggiunto una frase preoccupante: le disgrazie del Libano, ha detto, “sono i dolori del parto di un nuovo Medio Oriente. Un Medio Oriente diverso. Sarà dura, stiamo attraversando un periodo molto violento”.
    Dunque il progetto americano-israeliano è “creare un nuovo Medio Oriente”. Non un'azione limitata agli Hezbollah, ma un cambiamento totale della carta geografica; dal cambio di regime in Siria, fino all'attacco alle installazioni nucleari dell'Iran; in ogni caso, guerra attiva e prolungata. Un “tempo molto violento”, come profetizza Condi.
    Come ha detto alla Cnn Mohamad Chata, consigliere del primo ministro libanese Fuad Siniora: “Che cosa? Mandate truppe a finire la guerra che Israele non riesce a terminare?”. È proprio così. E i nostri soldati in mezzo, esposti all'attrizione della guerriglia, agli attentati islamisti e anche a l fuoco amico israeliano che, come abbiamo visto, non è né leggero né chirurgico. E costretti per giunta ad assistere ad atrocità, tragedie umanitarie e bombardamenti da crimine di guerra, senza poter fiatare, se li fa il nostro “alleato” non-alleato.
    Caro direttore, sono sicuro che andrà proprio così. E perché? Perché a Roma non andrà nessuna delle parti in causa. Tutti dicono che gli Hezbollah sono teleguidati da Siria ed Iran: guarda caso, Siria ed Iran - da cui si potrebbe strappare un impegno di tregua o di mediazione - non sono stati invitati. Gli israeliani non verranno (forse Olmert farà una scappata). Allora, di che si discuterà al vertice? Vedrete: Tony Blair ed Angela Merkel riusciranno ad imporre il copione già scritto da Washington. E nel vertice, l'Europa voterà per andare alla guerra.
    Precisamente, ci troveremo trascinati in quella “guerra al terrorismo globale” che sta andando malissimo in Iraq e Afghanistan, e da cui il governo Berlusconi ci aveva tenu to non fuori, ma dentro solo per metà, a Nassiryia e a Kabul! nelle p retese “operazioni di pace”. Stavolta, si va per rastrellare, espellere abitanti dalle case, rispondere al fuoco. Ed esposti alle iniziative belliche di un “alleato” che fa da sé. E che fa troppo, come abbiamo visto nei bombardamenti del Libano.
    Non è la nostra guerra, direttore. È una guerra in cui andiamo per dare una mano ad Israele. Ossia - cosa che si dimentica - ad un esercito fra i più potenti del mondo, che è anche la seconda potenza nucleare globale. Perché Israele dispone di 300 testate atomiche - più di quante ne possieda la Cina, e non parliamo della Francia - e tutti i vettori necessari per lanciarli. E in più, una gran voglia di lanciarne un paio sull'Iran. L'unica cosa di cui Israele non ha abbondanza nei suoi arsenali, sono gli uomini. E vuole che ce li mettiamo noi.
    Scrivo a la Padania, direttore, perché la Lega capisca che la questione è grave. Perché solo la Lega può salvarci da questa trappola: votando contro, in Parlamento, quando si tratterà di dec idere l'invio delle truppe. Perché il Polo di Berlusconi voterà a favore, per malinteso americanismo e stupidità disinformata. Solo la Lega può mettere un bastone tra le ruote. Insieme magari a qualche anima bella della sinistra no global: ma non ci conterei.

    __._,_.___

    http://orientamenti.altervista.org/
    WaLd

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Si, prorio la Lega... stiamo freschi, armiamoci e partite

  3. #3
    www.noterdechedelada.net
    Data Registrazione
    16 Mar 2005
    Località
    al di qua dell'adda
    Messaggi
    2,196
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    SOLO LA LEGA!!!

    Zumpa zumpa zumpappa

    SOLO LA LEGA!!!

    Zuzuzump zumpa zumpappa

    NOI SIAMO I FIGLI DEL GRANDE POPOLO DEL NORD!!

    arizumpazumpa

    SOLO LA LEGA!!

    Chi se la ricorda, la passavano spesso durante la malatia di Bossi, a prprosito di sovresposizione mediatica di cadavere.
    Valtrumplino sicuramente

    Lombardo forse

    Padano..per quel che resta

    Italiano MAI!

  4. #4
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    19 Sep 2005
    Località
    Oggiono (LC)
    Messaggi
    19,189
    Mentioned
    17 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Furlan
    Si, prorio la Lega... stiamo freschi, armiamoci e partite
    "Ma no, sono nostri amici, non ti ricordi le battagli per le radici GIUDAICO-cristiane dell'Europa??? Berlusconi ha parlato con Bush e ha detto che dobbiamo aiutarli altrimenti gli Islamici domineranno il mondo ..."

    Tratto da "Pensiero di un militonto medio" ... Eh eh eh

    Mi dispiace caro Furlan ma la Lega è ormai troppo serva del centro destra per poter votare contro un' eventuale mozione a favore del supporto militare. D'altro canto anche la sinistra non si farà mezzi scrupoli ad accordare un'aiuto ai nostri "fratelli" ebrei ...

  5. #5
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luca
    "Ma no, sono nostri amici, non ti ricordi le battagli per le radici GIUDAICO-cristiane dell'Europa??? Berlusconi ha parlato con Bush e ha detto che dobbiamo aiutarli altrimenti gli Islamici domineranno il mondo ..."

    Tratto da "Pensiero di un militonto medio" ... Eh eh eh

    Mi dispiace caro Furlan ma la Lega è ormai troppo serva del centro destra per poter votare contro un' eventuale mozione a favore del supporto militare. D'altro canto anche la sinistra non si farà mezzi scrupoli ad accordare un'aiuto ai nostri "fratelli" ebrei ...
    Non ne dubitavo minimamente

 

 

Discussioni Simili

  1. Appello di Blondet alla Lega su ONU/Libano
    Di waldgaenger76 nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 27-07-06, 20:05
  2. Berlusconismo di sinistra(Blondet su Libano)
    Di waldgaenger76 nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 27-07-06, 18:38
  3. OTTIMO Blondet su ONU-LIBANO:leggete
    Di waldgaenger76 nel forum Destra Radicale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 26-07-06, 23:08
  4. Appello di Berlusconi alla Lega...vi basta?
    Di Friend nel forum Padania!
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 18-06-04, 13:45
  5. Radicali, Appello A Formigoni: Metti La Lega Alla Porta
    Di socialista1892 nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 17-04-04, 16:23

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226