«Staminali senza distruggere gli embrioni»

[Repubblica]

NEW YORK — Viene dal Massachusetts la scoperta che potrebbe riconciliare la ricerca medica più avanzata con un gran numero di vincoli etici e religiosi. Una squadra di ricercatori ha annunciato ieri di aver creato cellule staminali, indispensabili per la rigenerazione dei tessuti, senza distruggere gli embrioni dai quali queste cellule sono prelevate. Se la svolta si confermerà, cadrebbe dunque l'obiezione principale sollevata fin qui alla ricerca sulle staminali, perché diventerebbe possibile ottenerne senza alcuna conseguenza per l'embrione.
L'annuncio è stato pubblicato ieri pomeriggio nell'ultima edizione della rivista scientifica Nature ad opera di un gruppo di ricerca di un'impresa privata. La società biotecnologica, relativamente piccola, si chiama Advanced Cell Technology, ed è arrivata alla scoperta di un metodo applicabile sull'embrione umano appena pochi mesi dopo averlo messo a punto per i topi. I ricercatori del Massachusetts sono infatti riusciti a generare colture di cellule staminali, capaci di riprodursi per sostituire tessuti in varie parti del corpo, aspirando singole cellule da embrioni appena fertilizzati. La tecnica è derivata dalle biopsie su singole cellule per controllare la qualità degli embrioni nei centri di fertilità nei quali si compiono gli impianti.
A differenza di quanto la scienza è riuscita a fare fino ad ora, Advanced Cell Technology sostiene infatti che è possibile estrarre non più di una cellula dall'embrione. Quest'ultimo dev'essere appena fertilizzato. Quelli utilizzati fino a questo momento per la ricerca sulle staminali sono invece sempre stati «vecchi» di una settimana, e destinati alla distruzione con il prelievo di una parte di tessuto per le colture di staminali. Potrebbero dunque venire meno le riserve di tipo etico sollevate fin qui da chi sostiene che l'embrione è una forma di vita potenziale o reale. Certo i nemici della ricerca sulle staminali non mancano. Il mese scorso il presidente americano George W. Bush ha messo il suo veto su una proposta di legge del Congresso che garantiva finanziamenti federali alla ricerca sulle staminali. E ieri la Casa Bianca ha concesso solo una timida apertura di credito. «Questa tecnica non risolve le preoccupazioni — ha commentato un portavoce — ma è incoraggiante vedere che almeno gli scienziati fanno seri sforzi per abbandonare attività che portano alla distruzione degli embrioni».

La comunità scientifica, dunque, resta divisa. Accanto agli entusiasmi, sono molte le critiche. Il metodo messo a punto dall'équipe di Robert Lanza, a capo del gruppo della Advanced Cell Technologies, «non supera le gravissime obiezioni etiche sollevate dalla ricerca su queste cellule — commenta Roberto Colombo, direttore del Laboratorio di Biologia molecolare e genetica della Cattolica di Milano —. La biopsia di un embrione comporta sempre un serio rischio per la salute e la sopravvivenza dello stesso». Inoltre — altra obiezione avanzata dai critici — questa tecnica implica comunque una fertilizzazione in vitro dell'embrione. Il capitolo dei problemi legati all'etica resta così aperto.

[Ominobianco]

Quella che ci sta dando Repubblica è una notizia molto importante se venisse confermata.

La questione etica era proprio incentrata sul fatto che non si potessero distrufggere embrioni per ricavare le cellule staminali su cui fare ricerca.
Perchè gli embrioni vengono considerati vita da alcuni quindi non vanno distrutti.

Ma ora Repubblica ci sta dicendo che è possibile prelevare cellule staminali senza distruggere un embrione.

Quindi il problema etico verrebbe meno.
Si potrebbero così portare avanti ricerche su staminali ottenute senza distruggere un embrione.

[Repubblica]

Quella che ci sta dando Repubblica è una notizia molto importante se venisse confermata.

La questione etica era proprio incentrata sul fatto che non si potessero distrufggere embrioni per ricavare le cellule staminali su cui fare ricerca.
Perchè gli embrioni vengono considerati vita da alcuni quindi non vanno distrutti.

Ma ora Repubblica ci sta dicendo che è possibile prelevare cellule staminali senza distruggere un embrione.

Quindi il problema etico verrebbe meno.
Si potrebbero così portare avanti ricerche su staminali ottenute senza distruggere un embrione.

Già,è che temo che la "chiesa" abbia qualcosa da ridire anche su questo... Comunque speriamo bene, così finalmente si toglie il bavaglio alla ricerca.. forse anche in Italia...

[Ominobianco]

Già,è che temo che la "chiesa" abbia qualcosa da ridire anche su questo... Comunque speriamo bene, così finalmente si toglie il bavaglio alla ricerca.. forse anche in Italia...

Può essere che anche questa volta il vaticano abbia qualcosa da ridire ma di certo non avrà più quella scusa almeno.

[Repubblica]

Può essere che anche questa volta il vaticano abbia qualcosa da ridire ma di certo non avrà più quella scusa almeno.

Speriamo che non trovi più alleati tra i ricercatori e politici...

[Skepto]

la pratica presuppone comunque il concepimento extracorporeo.

E quindi?

[Liquid Sky]

Il metodo messo a punto dall'équipe di Robert Lanza, a capo del gruppo della Advanced Cell Technologies, «non supera le gravissime obiezioni etiche sollevate dalla ricerca su queste cellule — commenta Roberto Colombo, direttore del Laboratorio di Biologia molecolare e genetica della Cattolica di Milano —. La biopsia di un embrione comporta sempre un serio rischio per la salute e la sopravvivenza dello stesso». Inoltre — altra obiezione avanzata dai critici — questa tecnica implica comunque una fertilizzazione in vitro dell'embrione. Il capitolo dei problemi legati all'etica resta così aperto.

Niente da fare, a questi la ricerca mirata a salvare vite umane e a guarire malattie gli fa proprio schifo.

[Silvioleo]

Niente da fare, a questi la ricerca mirata a salvare vite umane e a guarire malattie gli fa proprio schifo.

se consideri l'embrione una vita umana non puoi fare altrimenti.

[Liquid Sky]

se consideri l'embrione una vita umana non puoi fare altrimenti.

Vi dicono che hanno trovato un sistema per non distruggerlo, e nemmeno questo vi sta bene. La vita di quelli già nati e sofferenti non è vita? Conosco qualche ipocrita a sfavore della ricerca embrionale che quando è stato toccato nei suoi affetti più cari si è affrettato in un voltafaccia da lasciare di stucco...tutti santi col deretano degli altri.

[Silvioleo]

Vi dicono che hanno trovato un sistema per non distruggerlo, e nemmeno questo vi sta bene. La vita di quelli già nati e sofferenti non è vita? Conosco qualche ipocrita a sfavore della ricerca embrionale che quando è stato toccato nei suoi affetti più cari si è affrettato in un voltafaccia da lasciare di stucco...tutti santi col deretano degli altri.

un istema che a quanto pare non è infallibile e che implica fecondazione in vitro, è chiaro che non stia bene a chi irtiene l'embrione una vita umana.E' vita anche quella dei già nati, che non puo' esser salvata però mandando al macero la vita di chi, fra l'altro, non puo' esprimere opinioni al riguardo.Dei casi particolari mi interessa poco, potrei, immagino,trovare esempi opposti e concludere anche io con la frasina ad minchiam.