Indulto, chi lo vuole?

[DrugoLebowsky]

che c'entra? essere favorevoli o contrari all'indulto è una posizione personale, opinabile, ma è una posizione sostenibile. Sostenere che un provvedimento di clemenza (previsto nell'ordinamento italiano, è una misura eccezionale ma è una misura legale, legittima e contemplata) mini l'indipendenza della magistratura è una affermazione senza senso, anche perchè è un provvedimento che interviene a sentenza definita e non mette minimamente in questione le sentenze, l'operato dei giudici o altro.
Allora anche cambiare il codice penale prevedendo pene differenti mina l'operato dei giudici?

l'indulto, oltre a fare scempio di 20.000 sentenze, obera ancor di più l'operato della magistratura in quanto è poi ad essa che spetta scarcerare ogni singolo detenuto. Pochi sanno che questo indulto, indirettamente, provocherà anche una valanga di prescrizioni di altri processi perché molti giudici dovranno distogliere la loro azione penale per mettere firme e timbri in più a questa porcata votata dai tuoi amici. Si plaude all'indulto e poi ci si straccia le vesti gridando alla lentezza della macchina giudiziaria.

[RomagnaRossa (POL)]

l'indulto, oltre a fare scempio di 20.000 sentenze, obera ancor di più l'operato della magistratura in quanto è poi ad essa che spetta scarcerare ogni singolo detenuto. Pochi sanno che questo indulto, indirettamente, provocherà anche una valanga di prescrizioni di altri processi perché molti giudici dovranno distogliere la loro azione penale per mettere firme e timbri in più a questa porcata votata dai tuoi amici. Si plaude all'indulto e poi ci si straccia le vesti gridando alla lentezza della macchina giudiziaria.

ma quante cazzate.... Quanti sono i giuidici in italia? Se fossero anche solo 1000 sarebbero 20 timbri a testa.

L'indulto non fa scempio di 20000 sentenze. Lindulto pone una marginale toppa all'illegalita' della situazione carceraria italiana. Le nostre carceri NON sono conformi al dettato costituzionale e l'unica cosa che "salva" la situazione dal punto di vista legale e' che la costituzione non prevede "chi debba punire chi" in casi di cosi' palese illegalita'. Cos'e' drugo sei cosi' "accecato" dalle sentenze da avere bisogno di una di queste per capire che una cosa e' "fuorilegge"?

[DrugoLebowsky]

Cos'e' drugo sei cosi' "accecato" dalle sentenze da avere bisogno di una di queste per capire che una cosa e' "fuorilegge"?

Romagnarossa non fare il pesce in barile. Lo sai benissimo che col pretesto della situazione carceraria (di cui solitamente non frega nulla a nessuno) si sta facendo un indulto-inguacchio per salvare il culo ad un'ottantina di soliti noti.

[RomagnaRossa (POL)]

Romagnarossa non fare il pesce in barile. Lo sai benissimo che col pretesto della situazione carceraria (di cui solitamente non frega nulla a nessuno) si sta facendo un indulto-inguacchio per salvare il culo ad un'ottantina di soliti noti.

Ben venga il culo da salvare di quegli, 80 allora. Che Dio benedica loro e le loro malefatte (e io non sono proprio quel che si dice un credente d.o.c.). Come vedi, faccio tutt'altro che il pesce in barile, mi assumo, fino al limite che non mi appartiene delle cose che non condivido, la responsabilita' delle mie affermazioni.

Della situazione carceraria, poi, di solito non freghera' nulla a te e alla stragrande maggioranza degli italiani. Con un moto di assoluto snobbismo, posso tranquillamente affermare, "che io non sono e non voglio essere tra questi". Troppo facile dire: dentro i ladri! E' vero, dentro i ladri, ma la Giustizia, secondo me, non solo non si esaurisce qui, ma nemmeno parte da qui. La Giustizia e' tale e ha un senso se e solo se e' equa, sufficentemente rapida, protettiva ma non vendicativa, sempre memore dell'essere umano e dei suoi diritti fondamentali. In pratica se e' quanto scritto nella Costituzione. Se non e' cosi', non e' giustizia, ma ingiustizia.

Vi sono persone che, come me, pur non avendo parenti e/o amici in carcere, trova la situazione carceraria vergognosa. Vi sono gruppi e associazioni (guarda caso tutti o quasi vicini alla SX) che lavorano ogni giorno dentro le carceri. Il fatto che siano "pochi" non vuol dire che abbiano torto. Come Boato, ad esempio... un inciucista nato, secondo te. Dal mio punto di vista, di una linearita' (che non sempre condivido) assoluta, se la storia la si vuole andare a vedere a cominciare dal 1975-78 e non dalla bicamerale.
Noi italiani, sempre pronti a fare la voce grossa alle miniature dei mulini a vento.....

Nessuno mette in dubbio che i "ladroni con i colletti bianchi" debbano andare in carcere. Ma non voglio far pagare la mia intransigenza a 19.880 altri sfigati. Tu puoi tranquillamente decidere di farlo. Io decido di fare altrimenti. Concludendo: siano benedetta la condanna di Previti e le indagini su Consorte se queste hanno fatto uscire degli sfigati da "queste" carceri.

Come Travaglio, per certi versi, insegna, la situazione e' spesso piu' complicata di come appare. Spesso anche molto piu' complicata di come Travaglio la descrive.

ciao

[DrugoLebowsky]

Ben venga il culo da salvare di quegli, 80 allora.

allora non ho più nulla da dirti. Salutami gli imputati del processo Eternit, Previti, Di Summa, Pacini Battaglia ed altri miracolati dal vostro bellissimo indulto.

[ART]

Gli apartitici come fanno a votare?