contrattualismo e federalismo

[Paulus]

Sono Paulus, vecchio federalista co-fondatore dell'Unione federalista di Gianfranco Miglio. C'è qualcuno fra i padani che vuole avviare una discussione seria sul carattere "contrattuale" dell'idea federale? Sono sicuro che ne verrebbero fuori delle belle. Ciao, Paulus.

[Birrafondaio]

Sono Paulus, vecchio federalista co-fondatore dell'Unione federalista di Gianfranco Miglio. C'è qualcuno fra i padani che vuole avviare una discussione seria sul carattere "contrattuale" dell'idea federale? Sono sicuro che ne verrebbero fuori delle belle. Ciao, Paulus.

Bah, ultimamente sul forum vanno forte gli asti fra correnti indipendentiste, gli ultimi 3 D seri contano al max venti risposte, spero ti vada bene.

Tornando all'argomento, ad un popolo di pirla cui non si riesce a far credere che in fondo la devolution era poco più di acqua fresca, far capire le tesi Migliane del contrattualismo equivale a fargli accettare la secessione.

E'veramente dura far capire il federalismo, o meglio il neo-federalismo come direbbe Miglio ad un popolo di pecoroni.

[celtik]

Bah, ultimamente sul forum vanno forte gli asti fra correnti indipendentiste, gli ultimi 3 D seri contano al max venti risposte, spero ti vada bene.

Tornando all'argomento, ad un popolo di pirla cui non si riesce a far credere che in fondo la devolution era poco più di acqua fresca, far capire le tesi Migliane del contrattualismo equivale a fargli accettare la secessione.

E'veramente dura far capire il federalismo, o meglio il neo-federalismo come direbbe Miglio ad un popolo di pecoroni.

Non farmi il disfattista, non è da te. Paulus stà ponendo sul tappendo una questione mica da poco. Si tratta di iniziare un discorso al tempo stesso antico ma sempre nuovo, nuovo sino a che non verrà capito ed assunto.
Semmai la questione è che l'argomento è ostico, ad esempio: che azzo è il "carattere contrattuale"? Ne ho sentite tante ma questa mi giunge nuova.
Ho letto qualche cosa di Miglio ma questa mi deve essere sfuggita.

[Birrafondaio]

Non farmi il disfattista, non è da te. Paulus stà ponendo sul tappendo una questione mica da poco. Si tratta di iniziare un discorso al tempo stesso antico ma sempre nuovo, nuovo sino a che non verrà capito ed assunto.
Semmai la questione è che l'argomento è ostico, ad esempio: che azzo è il "carattere contrattuale"? Ne ho sentite tante ma questa mi giunge nuova.
Ho letto qualche cosa di Miglio ma questa mi deve essere sfuggita.

è la parte fondante dell'ultimo ragionamento Migliano, ossia che i rapporti tra le varie entità federate siano regolate da contratti (a termine ) costituzione compresa (per farla moooooooolto sintetica)

[celtik]

è la parte fondante dell'ultimo ragionamento Migliano, ossia che i rapporti tra le varie entità federate siano regolate da contratti (a termine ) costituzione compresa (per farla moooooooolto sintetica)

BEH! Messa giù così mi sembra talmente ovvia da essere banale. Il problema è meramente culturale. Non puoi chiedere ai cittadini di pretendere ciò che non sanno nemmeno casa essere. Quindi, se la via contrattuale è quella giusta, occorre operare per rendere il poppolo consapevole di questa esigenza. Giusto?

[Birrafondaio]

Giusto sì, ma in questo senso la via libertaria ed economica è l'unica percorribile, visto che la via etnica la gente non sembra comprenderla.

[Eridano]

Giusto sì, ma in questo senso la via libertaria ed economica è l'unica percorribile, visto che la via etnica la gente non sembra comprenderla.

La via "libertaria" è il grimaldello; quella identitaria è l'obiettivo.

[marcagioiosa (POL)]

Il federalismo DEVE essere competitivo e contrattuale e non solidaristico. Dovrebbero essere i presidenti delle regioni a lanciare la sfida invitando i cittadini a versare le imposte (tutte) presso la tesoreria regionale e a farsi poi carico lui, in quanto eletto direttamente dal popolo, della trattativa sul trasferimento di parte delle risorse raccolte sul territorio (quante e per quali servizi corrisposti è l'oggetto del contratto). Questo meccanismo dovrebbe essere rinnovabile ogni anno per consentire la verifica della qualità dei servizi corrisposti e l'eventuale o meno continuità del rapporto contrattuale.
Sarebbe una forzatura con conseguenze rivoluzionarie. Il Presidente della Repubblica, che ne ha la competenza, potrebbe arrivare a sciogliere il consiglio di quella regione il cui governatore avesse adottato una tale procedura, ma ritengo che sarebbe una mossa con effetto boomerang, in quanto il presidente della regione può ricandidarsi sostenendo in campagna elettorale il progetto contrattuale e raccogliendo il consenso che si traduce in un mandato politico a proseguire l'azione. Di fatto non gli si può impedire di candidarsi. Il mandato diretto, che nemmeno il primo ministro possiede, è uno strumento democratico di una forza inaudita. Se venisse utilizzato per un fine come quello descritto e non solo per ricattare la coalizione che lo sostiene, la via per il vero federalismo sarebbe finalmente tracciata. Tra l'altro la bocciatura della legge costituzionale avvenuta con il recente referendum, consente l'attuazione del cosiddetto "federalismo a velocità variabile" contenuto nella riforma del titolo V° della costituzione vigente.

[Eridano]

La base sulla quale deve fondarsi il VERO federalismo deve essere la comunità naturale. Questa, per esistere e prosperare, deve essere supportata dalla CONSAPEVOLEZZA dei suoi componenti di esistere in quanto tale.
Solo dopo ha senso parlare di riferimenti alla solidarietà o alla competizione.
La solodarietà è implicita nella comunità naturale; se non è presente fra i suoi membri, come fattore aggregativo, la comunità cessa di esistere e diventa società, cioè puro aggregato di elementi diversi ed estranei fra loro.
Ciò che vogliono i nostri nemici.
La competizione deve essere una pulsione verso il miglioramento personale e comunitario, non una turba psichica che ammorba il singolo e i gruppi.

[Birrafondaio]

La via "libertaria" è il grimaldello; quella identitaria è l'obiettivo.

è una buona risposta