cosa brucereste ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matrix82ct

in base a quello che scrive novella 2000?? :-0008n
sei esilarante! il tuo amico era ricercato internazionalmente già prima della guerra per rapine e omicidi. il tribunale internazionale dell'aja (non novella 2000) ha definito la pulizia etnica operata dal tuo amico come un genocidio. ed è stato sempre il tribunale internazionale dell'aja a sollevare le accuse contro il tuo eroe.
non è mai stato giudicato? verissimo. nemmeno hitler lo è mai stato...

---

Metà degli accusati dal Tribunale dell'Aja sono stati rimessi in libertà per "mancata consistenza (sic) delle prove". Qualcuno è stato giudicato in contumacia, invece.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matrix82ct

la seconda parte dell'articolo non cancella il significato della prima parte, che è e rimane "l'italia ripudia la guerra come strumento d'offesa".

---

come strumento di risoluzine delle vertenze int'l, per la precisione. Il che non esclude però la partecipazioni a missioni decise dall'ONU o dalla NATO, di cui essendo parte attiva dell'alleanza, non può fare l'alleato quando c'è il sole e scappare via quando piove o siamo sempre l'italietta dell'8 settembre.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo2005

come strumento di risoluzine delle vertenze int'l, per la precisione. Il che non esclude però la partecipazioni a missioni decise dall'ONU o dalla NATO, di cui essendo parte attiva dell'alleanza, non può fare l'alleato quando c'è il sole e scappare via quando piove o siamo sempre l'italietta dell'8 settembre.

---

il patto della nato era (ed è) da considerarsi valido in caso di attacco (si pensava sovietico) a uno dei paesi aderenti al patto. in ogni caso guerra di difesa.
faccio un esempio stupido, ma concreto, i paesi nato non erano costretti a partecipare alla guerra del vietnam accanto all'alleato americano...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matrix82ct

il patto della nato era (ed è) da considerarsi valido in caso di attacco (si pensava sovietico) a uno dei paesi aderenti al patto. in ogni caso guerra di difesa.
faccio un esempio stupido, ma concreto, i paesi nato non erano costretti a partecipare alla guerra del vietnam accanto all'alleato americano...

---

Vero, ma essendo gli USA attaccati dal terrorismo lo sono nella guerra al terrorismo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo2005

Vero, ma essendo gli USA attaccati dal terrorismo lo sono nella guerra al terrorismo.

---

il terrorismo non è uno stato.
l'afghanistan non aveva attacato gli usa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matrix82ct

il terrorismo non è uno stato.
l'afghanistan non aveva attacato gli usa.

---

Ospitava i campi dei al Qaeda e i suoi espoinjenti politici hanno lodato l'attacco agli USA.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo2005

Ospitava i campi dei al Qaeda e i suoi espoinjenti politici hanno lodato l'attacco agli USA.

---

quindi ora bombarderanno anche l'iran, poi si passerà alla siria, poi alla corea del nord...

...e in iraq dove il terrorismo non c'era e ora c'è, si sono dovuti inventare armi di distruzione di massa che non esistevano...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matrix82ct

quindi ora bombarderanno anche l'iran, poi si passerà alla siria, poi alla corea del nord...

...e in iraq dove il terrorismo non c'era e ora c'è, si sono dovuti inventare armi di distruzione di massa che non esistevano...

---

La risposta non è pertinente alla mia osservazione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo2005

La risposta non è pertinente alla mia osservazione.

---

si che invece è pertinente alla tua osservazione.
se si può bombardare qualunque paese che abbia al suo interno cellule terroristiche, o che abbia una linea di politica estera di aperto contrasto agli usa, allora la mia risposta è più che pertinente.

impunità per gli aggressori guerrafondai americani ed embargo o addirittura guerra nei confronti di chi si oppone...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da matrix82ct

si che invece è pertinente alla tua osservazione.
se si può bombardare qualunque paese che abbia al suo interno cellule terroristiche, o che abbia una linea di politica estera di aperto contrasto agli usa, allora la mia risposta è più che pertinente.

impunità per gli aggressori guerrafondai americani ed embargo o addirittura guerra nei confronti di chi si oppone...

---

I talebani parteggiavano apertamente per al Qaeda, anche perché bin Ladin li fiananziava genereosamente.