Ragazzi, smettiamo di fare disinformazione "da sinistra", per cortesia... Le strutture della Legge (Magistratura, Polizia, Carabinieri) applicano di iniziativa la legge specifica nei confronti di una struttura ove si consumavano - pare - reati seri. L'inchiesta parte dai rapporti di agenti "infiltrati", che parlano di spaccio "controllato" da parte del Circolo stesso e della esistenza di locali per l'assunzione. Se i rapporti sono supportati da prove, e la legge è quella che è, si tratta di un reato... e le leggi prima si applicano, poi se non piacciono si criticano e si cerca di cambiarle. Ma prima si applicano.
Effetto dell'indagine è il sequestro delle strutture (sempre da parte della Magistratura), ed effetto dei reati contestati e del sequestro è la (eventuale) disdetta delle convenzioni con il Comune, in forza delle quale le strutture stesse sono utilizzate dal Livello 57. Anche questo è un atto non arbitrario, ma previsto dalla stessa convenzione.
Ergo, non è Cofferati che sgombera, ma quelli del Livello che - se le accuse verranno provate - sono andati a cercarsela... perché comunque i fatti contestati sarebbero reato anche senza la legge in questione.
Detto questo, qualcuno mi spiega come mai la popolarità del Cinese è in crescita costante tra la popolazione, mentre lo attaccano sistematicamente i centri di potere e le espressioni della marginalità politica antagonista, proprio quando le opposizioni neoconbananiere sono ridotte ai minimi termini numerici e politici? Solita sindrome di Tafazzi?