Si "giustifica" spesso questo indulto dicendo che il Csx ha svenduto la sua dignità( ) sotto ricatto di Fi..Il che ha una parte di verità,in commissione giustizia pare(dico "pare" perchè NON ne ho fonte certa,la prendo per buona..) sia stata Fi a proporre l'inserimento dei reati di corruzione,concussione,abuso d'ufficio e compagnia bella nell'Indulto.
Premesso questo,e che PER ME(come per il 90% degli Italiani)questo Indulto era comunque OSCENO,inquanto include reati gravissimi come l'omicidio,la rapina a mano armata,il furto e via dicendo,volevo far presente che vi erano almeno altre due "vie" con le quali si potevano aiutare i carcerati che stavano "stretti" in carcere..
1)Si poteva procedere con l'Indultino,una legge ordinaria che può essere approvata a maggioranza semplice,quindi,se proprio non lo si voleva,poteva essere "evitato" il RICATTO.In poche parole nei confronti del condannato che aveva scontato almeno la metà della pena detentiva è stata sospesa per la parte residua la pena nel limite di due anni, salvo i casi NON inclusi nella legge,che escludeva i reati "gravi".
L’ufficio statistiche del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria rende noto che al 15 gennaio risultano appena 4.051 i detenuti scarcerati per effetto della legge 207/2003. E aggiunge: "Di questi, 493 hanno fatto rientro in un istituto penitenziario per sospensione temporanea o revoca". In altri termini, per oltre il 12% dei beneficiari l’indultino è valso poco più di una boccata d’aria. Tanto più che la vita da "indultinato", e la testimonianza di Stefano Toninato che pubblichiamo di seguito è esemplare, può essere davvero dura.
Buemi,che insieme a Pisapia propose questa legge disse: "I limiti della legge sono volutamente stretti. Se uno non rispetta gli orari, anche per problemi di traffico, torna automaticamente dietro le sbarre. Prevale il diritto alla sicurezza dei cittadini".
Lo dice come se fosse un errore..Mah...
Comunque una "boccata" d'aria si sarebbe potuta dare così,senza RICATTI e senza includere reati gravi.Si "poteva" (volendo)cambiare la Bossi-Fini,e si sarebbe risolto il problema del sovraffollamento,SENZA fare porcate come questa..
2)Se proprio poi si voleva fare questo "Benedetto"(XVI) Indulto,SENZA ricatto,si sarebbe potuto procedere come da programma dell'Unione.
PER IL BENE DELL'ITALIA( )
Intendiamo poi riformare l’art. 79 della Costituzione in
materia di amnistia e indulto, per modificare l'attuale
quorum troppo alto e la sua applicazione ad ogni articolo
della legge relativa
Quorum più basso,e RICATTO evitato..
La domanda mi viene spontanea...si è trattato di RICATTO,o di "INCIUCIO" bipartisan??