Free banking con banca centrale statale???

[eq...]

Si parlava di free banking con il "liberale classico" Supermario e la tesi del suddetto è la seguente:

Vuoi stampare moneta cartacea? Ok np. ma devi versare il corrispettivo in oro, argento o quant' altro a garanzia di quello che stampi in un istituto statale.

In questo modo evitiamo che si stampi carta igienica.

Appare evidente che non fidandosi della capacità del mercato di regolare autonomamente la produzione di carta igienica si voglia introdurre l'elemento statale, ma non è forse questa la matrice del socialismo?

Non è forse vero che una volta introdotto un concetto del genere non c'è più argine logico per limitare l'introduzione di altre ingerenze statali nel mercato?

Non è forse l'ennesima dimostrazione che la maggioranza di coloro che parlano di stato liberale nascondono dentro di se la backdoor del socialismo?

[Cristo]

beh, io credoche finchè esisteranno stato e banche centrali, il problema moneta non potrà mai dirsi risolto del tutto. Epperò questo non mi impedisce di sostenere che vi siano sistemi migliori dell'attuale...l'importante è riconoscere che trattasi semplicemente di "second best"

[eq...]

beh, io credoche finchè esisteranno stato e banche centrali, il problema moneta non potrà mai dirsi risolto del tutto. Epperò questo non mi impedisce di sostenere che vi siano sistemi migliori dell'attuale...l'importante è riconoscere che trattasi semplicemente di "second best"

Concordo, però qui si tratta di vietare del tutto la riserva frazionaria, mi pare parecchio ingessante come proposta.

[-Duca-]

il fatto di obbligare la banca a rimborsare una banconota con il corrispettivo in oro o quello che è non significa abolire la riserva frazionaria...

cmq liberalizzare la produzione valutaria mantenendo cmq la banca centrale sarebbe un bel passo in avanti, permettere la concorrenza valutaria nei confronti dell'euro e del dollaro sarebbe una bella cosa.

[eq...]

il fatto di obbligare la banca a rimborsare una banconota con il corrispettivo in oro o quello che è non significa abolire la riserva frazionaria...

Ok, però il rimborso obbligatorio è diverso dalla copertura completa da consegnarsi obbligatoriamente ad una banca centrale statale, sbaglio?

[Cristo]

Concordo, però qui si tratta di vietare del tutto la riserva frazionaria, mi pare parecchio ingessante come proposta.

per quanto all'interno della scuola austriaca non vi sia concordia sul punto, io sono un sostenotre della riserva 100%, l'unica soluzione veramente onesta. Che vuol dire sistema ingessato, incapace di dar vita a bolle? Ma non è quello che vorremmo?

[eq...]

per quanto all'interno della scuola austriaca non vi sia concordia sul punto, io sono un sostenitore della riserva 100%, l'unica soluzione veramente onesta. Che vuol dire sistema ingessato, incapace di dar vita a bolle? Ma non è quello che vorremmo?

Confesso di non saper giudicare fino in fondo le conseguenze economiche, però in questi casi diciamo che mi faccio giudare dalla bussola morale, quell'ingessante riguarda la limitazione della libertà individuale verso colui che gestisce la banca privata nel caso in cui fosse lo stato ad imporre una cosa del genere, condannando una tale limitazione tendo ad essere diffidente anche sugli effetti economici della stessa.

Ovviamente l'ottimo sarebbe che fosse il cliente della banca a chiedere le garanzie che ritiene ottimali.

Da qui in poi tratto questioni di lana caprina, chiedo venia.

Sono d'accordo cmq che sarebbe un passo in avanti rispetto alla situazione attuale, però volendo trovare il pelo nell'uovo un provvedimento del genere non mi pare che sia una tappa intermedia verso l'ottimo, in quanto non si eliminerebbe un solo caposaldo del sistema attuale cioè il monopolio dell'emissione di moneta, ma si eliminerebbe anche il sistema della riserva frazionaria senza la certezza che questo giovi, rendendo il sostegno ad una simile causa più difficile.

Per altro se non erro anche nella storia del free banking americano l'istituzione di banche centrali che svolgevano tali servigi è poi stata in qualche modo il preludio all'utilizzo delle banche centrali ad altro scopo.

Fine delle questioni di lana caprina.

Invece quanto ipotizzava -Duca- si può implementare contrattualmente fra cliente e banca privata, quindi non mi crea problemi morali (e mi sembra rappresenti una naturale tappa verso l'ottimo).

[Cristo]

quell'ingessante riguarda la limitazione della libertà individuale verso colui che gestisce la banca privata nel caso in cui fosse lo stato ad imporre una cosa del genere.

diciamo che se lo stato vietasse la riserva frazionaria saremmo in uno dei pochissimi casi in cui anche il leviatano combina qualcosa di buono... io abolirei lo stato, ma non le leggi sche vietano l'omicidio, x fare un altro esempio...parliamo del principio o di chi lo sancisce?

[-Duca-]

Ok, però il rimborso obbligatorio è diverso dalla copertura completa da consegnarsi obbligatoriamente ad una banca centrale statale, sbaglio?

non credo che la bc avrebbe tale compito in un sistema di free banking, credo che questa avrebbe semplicemente il compito di emettere la propria valuta e di fare da prestatore di ultima istanza alla banche che aderiscono al cuo circuito.

[eq...]

diciamo che se lo stato vietasse la riserva frazionaria saremmo in uno dei pochissimi casi in cui anche il leviatano combina qualcosa di buono... io abolirei lo stato, ma non le leggi sche vietano l'omicidio, x fare un altro esempio...parliamo del principio o di chi lo sancisce?

Ma noi non vietiamo l'omicidio, noi permettiamo la difesa. :giagia: