Di Pietro: l'indulto è una sconfitta per la legalità

[fanfulla (POL)]

è stata solo propaganda elettorale

per chi ??

certo che liberare Previti ed affini... una bella propaganda.

Tutti amici di Berlusconi; complimenti.

[tolomeo]

per chi ??

certo che liberare Previti ed affini... una bella propaganda.

Tutti amici di Berlusconi; complimenti.

no, per Di Pietro stesso, il furbetto dell'indultino.
ha fatto una gran scena.
e ha guadnato voti dal pd

[estewald]

è stata solo propaganda elettorale

mica siamo sotto elezioni... fra meno di un anno non se lo ricorda piu' nessuno

[tolomeo]

mica siamo sotto elezioni... fra meno di un anno non se lo ricorda piu' nessuno

ci penserà Tonino a farlo.
e poi, le campagne elettorali sono aperete tutto il tempo.
anche per la politica all'interno dei partiti.
ci hai fatto caso: i "dimissionari" sembrano essere tutti gli oppositori del pd.
da Di Pietro a Mastella a Mussi.
visibilità perchè sono piccoli, e resistenza alla loro possibile cancellazione.

[Alex il Rosso]

sbaglio o l'indulto è il mercato delkle vacche: io mando fuori i tuoi, tu mandi fuori i miei ??

Di Pietro è stato coerente e si è battutto per tener dentro i delinquenti.

Onore alle persone coerenti.

Onore alla persona, ma biasimo al politico.

[Alex il Rosso]

Anch'io stimo Di Pietro... ma qualche ombra resta... dunque ricapitoliamo... l'indulto era nel programma dell'Unione sottoscritto da Di Pietro... ma di che tipo d'indulto trattavasi? Voglio dire... l'Antonio nazionale ha chiesto, a suo tempo, chiarimenti in merito?
Se si... ha il dovere di rendere pubblico l'accordo stipulato nel programma elettorale... in caso contrario, pur scavalcato dall'inciucio nazionale, non ha nessuna ragione di fare il paladino solitario... a meno che non giri i tacchi e molli questa inutile poltrona ministeriale (oltretutto un ministero a lui poco consono)... altrimenti non è più il Di Pietro che, ahimè dal sottoscritto, ha nutrito tanta ammirazione in passato ... è il solito Antonio onesto... tonto o furbetto? Non so più cosa pensare...
Resta, in ogni caso, da parte mia... un'ombra gigantesca nei suoi riguardi ... mi spiace ma... a questo punto non mi fido più di nessuno...

B.

QUOTO

[rdocb]

ah era nel programma davvero? allora in un altro post ho detto una cazzata... Avevo guardato ma senza trovarlo..

[Alexroyal (POL)]

Mi dispiace per Di Pietro che vi assicuro che stimo. Però nel programma dell'Unione si parlava chiaramente di provvedimento di clemenza. Di Pietro può contestare l'opportunità di vararlo adesso, può contestare la scelta di estendere l'idulto a gran parte dei reati del codice penale (anche i più gravi) ma di questi rischi doveva accorgersi quando ha sottoscritto il programma.

Il punto non è se nel programma c'era scritto o meno dell'indulto, che in effetti è scritto ma in una forma molto vaga e da fare insieme alla riforma del codice penale e relative pene.
Non so se dibattendo il programma dell'unione i vari leaders hanno parlato specificatamente di quali reati includere, personalemnte non lo credo.
Tuttavia è chiaro leggendo il programma l'intento di migliorare la situazione delle carceri attraverso una distribuzione più logica e equa delle pene INSIEME poi ad un provvedimento tipo indulto o amnistia.
Di pietro contesta il fatto che OLTRE a provvedimenti EFFETTIVI di clemenza per i "poveri cristi" sono stati inseriti quei reati che fanno comodo anche ad "altri"..........
Questi tipi di reati non erano nè scritti chiaramente nel programma nè sottointesi da altre parole.

[Alex il Rosso]

Il punto non è se nel programma c'era scritto o meno dell'indulto, che in effetti è scritto ma in una forma molto vaga e da fare insieme alla riforma del codice penale e relative pene.
Non so se dibattendo il programma dell'unione i vari leaders hanno parlato specificatamente di quali reati includere, personalemnte non lo credo.
Tuttavia è chiaro leggendo il programma l'intento di migliorare la situazione delle carceri attraverso una distribuzione più logica e equa delle pene INSIEME poi ad un provvedimento tipo indulto o amnistia.
Di pietro contesta il fatto che OLTRE a provvedimenti EFFETTIVI di clemenza per i "poveri cristi" sono stati inseriti quei reati che fanno comodo anche ad "altri"..........
Questi tipi di reati non erano nè scritti chiaramente nel programma nè sottointesi da altre parole.

I numeri per approvare il provvedimento che voleva Di Pietro l'Unione non li aveva

[Alexroyal (POL)]

I numeri per approvare il provvedimento che voleva Di Pietro l'Unione non li aveva

Il problema è che ciò che voleva e dice Dipietro oggi si pensava almeno fino a ieri che lo volesse tutta l'unione.
C'è chi dice poi come Sartori anzi come V.Grevi del Corriere che con una legge ordinaria approvata dalla sola maggioranza avrebbe dato lo stesso rrisultato dell'indulto.