Appello contro l'indulto per i reati corruttivi

[Nelson]

Invito tutti gli utenti di POL a mobilitarsi per impedire che nella proposta di legge per l'indulto vengano compresi i reati di corruzione e concussione e in generale i reati di natura finanziaria. I rei di questi crimini, anche gravissimi, hanno benificiato nella scorsa legislatura di riduzioni di pena e derubricazioni del reato che ne faciliterebbero l'impunità se venissero compresi nell'indulto. Ancora una volta sarebbe più facile restare in carcere per un ladro di polli che per chi ha rubato milioni di euro alla collettività o ai risparmiatori.
Invito tutti gli elettori del csx, per i quali il rispetto della legalità è in generale un principio irrinunciabile, e gli elettori del cdx che a onta del loro voto lo considerino anch'essi un bene fondamentale, a sottoscrivere il seguente appello, inviando copia di esso o un altro testo che ne riprenda i concetti, alle caselle e-mail di tutti i parlamentari o almeno di tutti i gruppi parlamentari:

"Appello al Presidente Prodi, ai capigruppo parlamentari della coalizione di centro-sinistra, ai parlamentari tutti della coalizione di governo.

Noi, firmatari di questo appello, non siamo contrari a un indulto che serva ad alleggerire la condizione di migliaia di detenuti che affollano le nostre carceri, pur restando in attesa di provvedimenti più organici che risolvano il problema in modo più definitivo depenalizzando reati e promuovendo forme alternative alla detenzione.

Riteniamo tuttavia grave e inaccettabile che nel provvedimento dell’Indulto siano compresi i reati contro la pubblica amministrazione (corruzione, concussione, peculato ecc.) e i reati finanziari e societari (falso in bilancio, frode fiscale, aggiottaggio, bancarotta, inside trading ecc.) .

Non si tratta in questo caso di un atto di “clemenza” ma di un vero e proprio “colpo di spugna” che neppure la Casa della libertà”, nella passata legislatura era riuscita a realizzare grazie anche alla opposizione delle forze politiche di centro sinistra, della società civile e della stessa magistratura che si sono battute contro le sciagurate leggi “ad personam” dalla legge sul legittimo sospetto , alla depenalizzazione del falso in bilancio. alla legge Pecorella.

Su temi di così alta rilevanza sociale e politica non si possono accettare accordi scellerati fra Unione e Cdl ! Non ci può essere “do ut des”, voto di scambio!
Si assumano eventualmente i parlamentari della Cdl la responsabilità di affossare ancora una volta l’indulto, ma non si accettino inciuci da parte dell’Unione.

Noi facciamo appello alla coerenza dei singoli parlamentari : non c’è disciplina di gruppo che possa prevalere rispetto al mandato direttamente ricevuto dagli elettori , quello di un profondo risanamento del mondo politico ed economico-finanziario.

Nè può sfuggire a nessuno il fatto che un provvedimento di questa natura, assunto da un parlamento in cui purtroppo ancora una volta sono numerosissimi gli inquisiti e addirittura i condannati per quegli stessi reati, costituisce il più grave e clamoroso “conflitto di interessi” della storia della nostra repubblica, un autocondono in piena regola per se stessi e per i propri amici che ripugna alla coscienza di ognuno di noi.

Noi invitiamo tutti i parlamentari ad evitare una rottura profonda con i propri elettori e con il mandato ricevuto, con effetti che potrebbero pesare in modo grave in tutti i prossimi appuntamenti elettorali."

[master33]

Prove generali di governissimo



Lunedì si voterà per l’indulto.
L’Unione e la Cdl voteranno a grande maggioranza per la sua approvazione. L’indulto comprenderà reati finanziari, corruzione, falsi in bilancio attinenti anche alla Pubblica amministrazione. Sono tutti d’accordo perchè tutti in diversa misura sono coinvolti. Questo indulto non rientrava nel programma dell’Unione ed è un favore fatto a larghi settori della Cdl. E’ una prova generale del governissimo.

Io ho espresso la mia totale contrarietà e quella dell’Italia dei Valori in Consiglio dei ministri. Ho prospettato le mie dimissioni da ministro tra l’indifferenza dei miei colleghi. Per senso di responsabilità verso il Paese non posso ritirare la fiducia e correre il rischio di elezioni anticipate e di un ritorno di Berlusconi.

Se mi dimetto da ministro non potrò più essere utile ai cittadini per lo sviluppo delle infrastrutture del Paese, se non lo faccio e non ritiro l’Idv dal governo sono ostaggio di una situazione che mi fa schifo. I politici sono sempre più lontani dai cittadini, io credo invece che il politico debba essere al servizio dei cittadini e motivare le sue scelte con assoluta chiarezza.

Sogno un Paese diverso, senza logiche interne ai partiti. Oggi sono di fronte a un bivio: lasciare la mia carica di ministro o mantenerla. Vorrei ascoltare anche la vostra voce, di voi che mi seguite su questo blog. Scrivetemi, prima di decidere leggerò tutti i vostri commenti.

Antonio Di Pietro
http://www.antoniodipietro.it/

[-Duca-]

si l'ho letto... e poi i coglioni hanno il coraggio di chiamarci banana

[master33]

si l'ho letto... e poi i coglioni hanno il coraggio di chiamarci banana

La cdl votera a favore dell'indulto. Sarete sempre bananas.
W Di Pietro!!! W la legalità!!!!!!

[master33]

ALTRA INIZIATIVA IMPORTANTE DI ANTONIO DI BEPPE GRILLO E ANTONIO DI PIETRO:


Basta! Parlamento pulito.
Chi è stato condannato in via definitiva non deve più sedere in Parlamento.
E se la legge lo consente, va cambiata la legge.

Migliaia di sottoscrittori dell’appello lanciato da Beppe Grillo sul blog www.beppegrillo.it chiedono che i condannati in via definitiva non possano più rappresentare i cittadini in Parlamento, a partire da quello europeo.

E' profondamente immorale che sia loro consentito di rappresentarci.

Questo è l'elenco dei nomi dei rappresentanti italiani in Parlamento, nazionale o europeo, che hanno ricevuto una condanna:

I 20 CONDANNATI DEFINITIVI IN PARLAMENTO (Aggiornato a Giugno 2006)


Berruti Massimo Maria (FI)


Biondi Alfredo reato poi depenalizzato (FI)


Bonsignore Vito (Udc - Parlamento Europeo)


Borghezio Mario (Lega Nord - Parlamento Europeo)


Bossi Umberto (Lega Nord - Parlamento Europeo)


Cantoni Giampiero (FI)


Carra Enzo (Margherita)


Cirino Pomicino Paolo (Democrazia Cristiana - Partito Socialista)


De Angelis Marcello (An)


D'Elia Sergio (Rosa nel Pugno)


Dell'Utri Marcello (FI)


De Michelis Gianni (Nuovo Psi)


Jannuzzi Lino (FI)


La Malfa Giorgio (Pri)


Maroni Roberto (Lega Nord)


Previti Cesare (FI)


Sterpa Egidio (FI)


Tomassini Antonio (FI)


Visco Vincenzo (Ds)


Vito Alfredo (FI)

[-Duca-]

De Angelis è parlamentare di AN???? che sfigato!!!

[ObiWanKenobi]

Francamente non condivido. Se indulto deve essere, deve applicarsi a tutti i reati. Un omicidio è meno grave della corruzione o della concussione? Non credo.
Personalmente sarei contrario all'indulto e basta.

[cirippi]

Per favore si faccia avanti .....

[Fenris]

Roba da vomito... che non fa che confermare che dx o sx, sono uguali, come diciamo da sempre. Un plauso a Di Pietro, per una volta, ma per coerenza farebbe bene a dimettersi.

[heint (POL)]

Roba da vomito... che non fa che confermare che dx o sx, sono uguali, come diciamo da sempre. Un plauso a Di Pietro, per una volta, ma per coerenza farebbe bene a dimettersi.

Non non sono d'accordo con te...fa bene a restare dov'è, a denunciare queste cose e a votare contro...