Sentenza della Cassazione

[Dragonball (POL)]

Lo ha sancito la Cassazione
Dare della «puttana» è sempre reato
Respinto il ricorso del marito di una ex prostituta che aveva maltrattato e ingiuriato la moglie


ROMA - Dare della «puttana» è sempre reato, anche se l'offesa è rivolta a una prostituta. Lo ha sancito la Corte di Cassazione respingendo il ricorso di un uomo condannato a un anno di reclusione dalla Corte d'appello di Genova per aver maltrattato e ingiuriato la moglie. Il marito aveva chiesto l'annullamento della sentenza emessa nel 2004 perché, a suo avviso, non c'è offesa nelle sue frasi («sei una puttana, ti vesti da puttana perché torni a fare la puttana») in quanto la moglie in passato era effettivamente stata una prostituta. Ma la seconda sezione penale della Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché «manifestamente infondato», sottolineando, tra l'altro, che indipendentemente dal lavoro svolto, «le ingiurie e gli atti di disprezzo e di offesa alla dignità del soggetto passivo integrano una lesione dell'integrità morale».
02 agosto 2006

[libpensatore]

namo bene....

[MrBojangles]

Il fatto che l'esercizio della "prostituzione" (e NON del "puttanaggio") NON sia un reato manco lo "sfiora", al DragonBalle ...

[vend. solitario]

Lo ha sancito la Cassazione
Dare della «puttana» è sempre reato
Respinto il ricorso del marito di una ex prostituta che aveva maltrattato e ingiuriato la moglie


ROMA - Dare della «puttana» è sempre reato, anche se l'offesa è rivolta a una prostituta. Lo ha sancito la Corte di Cassazione respingendo il ricorso di un uomo condannato a un anno di reclusione dalla Corte d'appello di Genova per aver maltrattato e ingiuriato la moglie. Il marito aveva chiesto l'annullamento della sentenza emessa nel 2004 perché, a suo avviso, non c'è offesa nelle sue frasi («sei una puttana, ti vesti da puttana perché torni a fare la puttana») in quanto la moglie in passato era effettivamente stata una prostituta. Ma la seconda sezione penale della Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché «manifestamente infondato», sottolineando, tra l'altro, che indipendentemente dal lavoro svolto, «le ingiurie e gli atti di disprezzo e di offesa alla dignità del soggetto passivo integrano una lesione dell'integrità morale».
02 agosto 2006

Possiamo ben dirlo: la cassazione ha fatto una ... PUTTANATA!

[vend. solitario]

Il fatto che l'esercizio della "prostituzione" (e NON del "puttanaggio") NON sia un reato manco lo "sfiora", al DragonBalle ...

Per carità, non sarà reato, ma ho visto la moglie di un mio conoscente ( frequentava il mio stesso circolo di scacchi ) andare INCREDIBILMENTE a battere a Caracalla, mollando non tanto il marito, quanto i tre figli in tenera età: fosse stata almeno bella ... E poi finiamola con questa storia secondo cui " Non bisogna giudicare ". Il non esprimere un giudizio è frutto ( o può essere frutto) di ipocrisia e/o di menefreghismo. A volte, anzi sempre, bisogna avere il coraggio delle proprie idee e non può essere uno straccio di cassazione ad impedircelo. Questo, con tutta l'antipatia per il contaballe!

[WANDA]

Il fatto che l'esercizio della "prostituzione" (e NON del "puttanaggio") NON sia un reato manco lo "sfiora", al DragonBalle ...

MA ALLORA ANCHE DARE DELLA PUTTANA NON DOVREBBE ESSERE REATO.
è COME SE DESSI DELL'ONOREVOLE AD UN ONOREVOLE E DEL SENATORE AD UN SENATORE........ NON TI SEMBRA???

[brunik]

che puttanata di thread. FONDOSCALA.

[rdocb]

ma i giudici della Cassazione chi li ha scelti???????????