User Tag List

Pagina 23 di 41 PrimaPrima ... 1322232433 ... UltimaUltima
Risultati da 221 a 230 di 401
  1. #221
    email non funzionante
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    78,915
     Likes dati
    7
     Like avuti
    23,163
    Mentioned
    1389 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Muad'dib
    con i brogli
    ci mancava questo alla collezione

  2. #222
    email non funzionante
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    78,915
     Likes dati
    7
     Like avuti
    23,163
    Mentioned
    1389 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    4

    Predefinito

    questa spazzatura dove l'hai trovata, kpmpagno, nel cesso dela festa di liberazione?

    secondo il tuo cervellino, se il partito democratico avesse le prove dei brogli, sarebbe rimasto zitoo zitto?

    torna nel tuo cesso sociale kompagno.

  3. #223
    email non funzionante
    Data Registrazione
    21 Oct 2004
    Messaggi
    15,123
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    su quello che c'è scritto su questi siti io metto la mano sul fuoco, proprio come Muzio Scevola

  4. #224
    email non funzionante
    Data Registrazione
    07 Apr 2006
    Messaggi
    22,685
     Likes dati
    14
     Like avuti
    85
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da svicolone
    questa spazzatura dove l'hai trovata, kpmpagno, nel cesso dela festa di liberazione?

    secondo il tuo cervellino, se il partito democratico avesse le prove dei brogli, sarebbe rimasto zitoo zitto?

    torna nel tuo cesso sociale kompagno.
    Giusto per rinfrescarti la memoria: elezioni del 2000, giorno del voto: 7 Novembre...esito delle elezioni 13 Dicembre quando la Corte Suprema proclamò Bush...per evitare una colossale figura di M... della "più grande democrazia" del mondo? E' lampante che qualcosa andò storto, soprattutto perchè un deficiente come Bush non può diventare presidente degli USA senza un "aiutino"...

    Comunque per rinfrescarsi: http://www.repubblica.it/2004/j/spec...orida2000.html

  5. #225
    Irina
    Data Registrazione
    08 Apr 2006
    Località
    East LA
    Messaggi
    1,067
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Che schifo....tra 10 anni l'Avana diventerà un quartiere della grande Miami. Culi enormi di negre su Harley Davidson, Cadillac taroccate stile "Pump my ride". Droga a iosa , casinò ed omicidi. Orazio che va in giro con il luminol tra i grattacieli di l'Avana ad indagare perché hanno crivellato di colpi José Gonzales Martinez detto el Cabeza ce lo vedo proprio bene....

  6. #226
    Moderatrice
    Data Registrazione
    02 Sep 2005
    Messaggi
    6,332
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Kronos
    Giusto per rinfrescarti la memoria: elezioni del 2000, giorno del voto: 7 Novembre...esito delle elezioni 13 Dicembre quando la Corte Suprema proclamò Bush...per evitare una colossale figura di M... della "più grande democrazia" del mondo? E' lampante che qualcosa andò storto, soprattutto perchè un deficiente come Bush non può diventare presidente degli USA senza un "aiutino"...

    Comunque per rinfrescarsi: http://www.repubblica.it/2004/j/spec...orida2000.html


    The U.S. Supreme Court ended the manual recounts ordered by the Florida Supreme Court because they were violating equal protection. Bush, who had won both the original count and the machine recount, was then declared the winner.

    http://caselaw.lp.findlaw.com/script...0&invol=00-949
    " The record provides some examples. A monitor in
    Miami-Dade County testified at trial that he observed that three members of the county canvassing board applied different standards in defining a legal vote. 3 Tr. 497, 499 (Dec. 3, 2000). And testimony at trial also revealed that at least one county changed its evaluative standards during the counting process. Palm Beach County, for example, began the process with a 1990 guideline which precluded counting completely attached chads, switched to a rule that considered a vote to be legal if any light could be seen through a chad, changed back to the 1990 rule, and then abandoned any pretense of a per se rule, only to have a court order that the county consider dimpled chads legal. This is not a process with sufficient guarantees of equal treatment.

    An early case in our one person, one vote jurisprudence arose when a State accorded arbitrary and disparate treatment to voters in its different counties. Gray v. Sanders, 372 U. S. 368 (1963). The Court found a constitutional violation. We relied on these principles in the context of the Presidential selection process in Moore v. Ogilvie, 394 U. S. 814 (1969), where we invalidated a county-based procedure that diluted the influence of citizens in larger counties in the nominating process. There we observed that "[t]he idea that one group can be granted greater voting strength than another is hostile to the one man, one vote basis of our representative government." Id., at 819.

    The State Supreme Court ratified this uneven treatment. It mandated that the recount totals from two counties, Miami-Dade and Palm Beach, be included in the certified total. The court also appeared to hold sub silentio that the recount totals from Broward County, which were not completed until after the original November 14 certification by the Secretary of State, were to be considered part of the new certified vote totals even though the county certification was not contested by Vice President Gore. Yet each of the counties used varying standards to determine what was a legal vote. Broward County used a more forgiving standard than Palm Beach County, and uncovered almost three times as many new votes, a result markedly disproportionate to the difference in population between the counties.

    In addition, the recounts in these three counties were not limited to so-called undervotes but extended to all of the ballots. The distinction has real consequences. A manual recount of all ballots identifies not only those ballots which show no vote but also those which contain more than one, the so-called overvotes. Neither category will be counted by the machine. This is not a trivial concern. At oral argument, respondents estimated there are as many as 110,000 overvotes statewide. As a result, the citizen whose ballot was not read by a machine because he failed to vote for a candidate in a way readable by a machine may still have his vote counted in a manual recount; on the other hand, the citizen who marks two candidates in a way discernable by the machine will not have the same opportunity to have his vote count, even if a manual examination of the ballot would reveal the requisite indicia of intent. Furthermore, the citizen who marks two candidates, only one of which is discernable by the machine, will have his vote counted even though it should have been read as an invalid ballot. The State Supreme Court's inclusion of vote counts based on these variant standards exemplifies concerns with the remedial processes that were under way.

    That brings the analysis to yet a further equal protection problem. The votes certified by the court included a partial total from one county, Miami-Dade. The Florida Supreme Court's decision thus gives no assurance that the recounts included in a final certification must be complete. Indeed, it is respondent's submission that it would be consistent with the rules of the recount procedures to include whatever partial counts are done by the time of final certification, and we interpret the Florida Supreme Court's decision to permit this. See ____ So. 2d, at ____, n. 21 (slip op., at 37, n. 21) (noting "practical difficulties" may control outcome of election, but certifying partial Miami-Dade total nonetheless). This accommodation no doubt results from the truncated contest period established by the Florida Supreme Court in Bush I, at respondents' own urging. The press of time does not diminish the constitutional concern. A desire for speed is not a general excuse for ignoring equal protection guarantees.

    In addition to these difficulties the actual process by which the votes were to be counted under the Florida Supreme Court's decision raises further concerns. That order did not specify who would recount the ballots. The county canvassing boards were forced to pull together ad hoc teams comprised of judges from various Circuits who had no previous training in handling and interpreting ballots. Furthermore, while others were permitted to observe, they were prohibited from objecting during the recount.

    The recount process, in its features here described, is inconsistent with the minimum procedures necessary to protect the fundamental right of each voter in the special instance of a statewide recount under the authority of a single state judicial officer. Our consideration is limited to the present circumstances, for the problem of equal protection in election processes generally presents many complexities.

    The question before the Court is not whether local entities, in the exercise of their expertise, may develop different systems for implementing elections. Instead, we are presented with a situation where a state court with the power to assure uniformity has ordered a statewide recount with minimal procedural safeguards. When a court orders a statewide remedy, there must be at least some assurance that the rudimentary requirements of equal treatment and fundamental fairness are satisfied.

    Given the Court's assessment that the recount process underway was probably being conducted in an unconstitutional manner, the Court stayed the order directing the recount so it could hear this case and render an expedited decision. The contest provision, as it was mandated by the State Supreme Court, is not well calculated to sustain the confidence that all citizens must have in the outcome of elections. The State has not shown that its procedures include the necessary safeguards. The problem, for instance, of the estimated 110,000 overvotes has not been addressed, although Chief Justice Wells called attention to the concern in his dissenting opinion. See ____ So. 2d, at ____, n. 26 (slip op., at 45, n. 26)."

  7. #227
    Registered User
    Data Registrazione
    22 Aug 2006
    Messaggi
    185
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da svicolone
    questa spazzatura dove l'hai trovata, kpmpagno, nel cesso dela festa di liberazione?

    secondo il tuo cervellino, se il partito democratico avesse le prove dei brogli, sarebbe rimasto zitoo zitto?

    torna nel tuo cesso sociale kompagno.
    non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare pensala come vuoi, l' america è la più grande democrazia del mondo il paese dei balocchi il sogno americano pensala così se ti conforta e ti evita di pensare
    a proposito grazie per le offese gratuite

  8. #228
    Bannabile!!!
    Data Registrazione
    12 Jun 2002
    Località
    Firenze
    Messaggi
    105,153
     Likes dati
    13,770
     Like avuti
    17,396
    Mentioned
    1583 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da svicolone
    forza, spiegaci il perchè, sinistrato.
    A parte che uno che si chiama sviculone è tutto un dire.
    Che Bush sia stao eletto con i brogli non è leggenda metropolitana come lei crede ma è la realtà provata con dati alla mano.
    Si dal il caso che Cossiga ha citato proprio questo esempio per dire a Silvietto che in una democrazia una volta che il presidente si è installato, per il bene di quest'ultima, qualsiasi cosa esca fuori si deve stare zitti, porpio come hanno fatto gli usa con bush pur avendo le prove dei brogli, parole di Cossiga.
    Chi sono i filosudici? Quelli che definiscono filoterroristi i difensori dei palestinesi.
    I fascioleghisti sono quelli che vogliono farvi dire che la meloni è bella e intelligente
    Israele=Paese Terrorista - Ai pazzi si da sempre ragione

  9. #229
    Bannabile!!!
    Data Registrazione
    12 Jun 2002
    Località
    Firenze
    Messaggi
    105,153
     Likes dati
    13,770
     Like avuti
    17,396
    Mentioned
    1583 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da IlikeUSA
    su quello che c'è scritto su questi siti io metto la mano sul fuoco, proprio come Muzio Scevola
    Amatina, sul fuoco ci metta la testa, tanto una cosa è sicura il cervello non brucerebbe.
    Chi sono i filosudici? Quelli che definiscono filoterroristi i difensori dei palestinesi.
    I fascioleghisti sono quelli che vogliono farvi dire che la meloni è bella e intelligente
    Israele=Paese Terrorista - Ai pazzi si da sempre ragione

  10. #230
    Bannabile!!!
    Data Registrazione
    12 Jun 2002
    Località
    Firenze
    Messaggi
    105,153
     Likes dati
    13,770
     Like avuti
    17,396
    Mentioned
    1583 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da IIrina
    Che schifo....tra 10 anni l'Avana diventerà un quartiere della grande Miami. Culi enormi di negre su Harley Davidson, Cadillac taroccate stile "Pump my ride". Droga a iosa , casinò ed omicidi. Orazio che va in giro con il luminol tra i grattacieli di l'Avana ad indagare perché hanno crivellato di colpi José Gonzales Martinez detto el Cabeza ce lo vedo proprio bene....
    MD sulla costa, coca cola e tanti AM pieni di cellulite, puczzolenti in gior per le spiagge a mangiare Hot Dog e a far vedere la loro supremazia di demenza.
    CUBA libera dagli USA sempre!!!!
    Chi sono i filosudici? Quelli che definiscono filoterroristi i difensori dei palestinesi.
    I fascioleghisti sono quelli che vogliono farvi dire che la meloni è bella e intelligente
    Israele=Paese Terrorista - Ai pazzi si da sempre ragione

 

 
Pagina 23 di 41 PrimaPrima ... 1322232433 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. UFO, alieni & affini.
    Di Eymerich (POL) nel forum Filosofie e Religioni d'Oriente
    Risposte: 42
    Ultimo Messaggio: 18-08-08, 18:57
  2. schindler e affini
    Di lupo1982 nel forum Destra Radicale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 25-04-06, 22:54
  3. Papa/ Cuba, Fidel: Bush Ipocrita, Piange Lacrime Di Coccodrillo
    Di Zefram_Cochrane nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 76
    Ultimo Messaggio: 10-04-05, 11:44
  4. Risposte: 36
    Ultimo Messaggio: 22-03-05, 13:19
  5. Fantasmi e affini
    Di Naitmer nel forum Esoterismo e Tradizione
    Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 09-02-05, 06:15

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito