Con Musi sembra ci sia finalmente un'inversione di tendenza

[Giuseppe Gizzi]

Scorrendo dal sito del MRE le prime dichiarazioni del neodeputato Adriano Musi, devo dire (assolutamente senza dietrologie) che finalmente sembra che si risenta in Parlamento una voce repubblicana chiara e riconoscibile, ad esempio nel commento al discorso di Bertinotti. Anche perchè negli ultimi anni, lo spirito critico laico dei repubblicani sembrava essere sopito, guardando alle dichiarazione dei parlamentari del Mre e del Pri dell'ultima legislatura, quasi sempre pronti a sostenere in maniera indefessa le pur criticabili azioni dei loro leader Prodi e Berlusconi. Oggi, me lo auguro davvero, con Musi, personalmente avverto nei suoi interventi l'eco di ciò che era (e spero ritorni) il Partito Repubblicano.

[Paolo Arsena]

E' vero. Mi pare poi che si stia assistendo ad una sorta di affiancamento ai vertici, di segreteria messa sotto tutela.
Diciamo che la presenza attiva di Musi, e la sua elezione alla Camera, possono costituire una svolta importante per tutto l'ambiente repubblicano.

[echiesa]

Infatti viene pubblicato sul sito del MRE e parla come Presidente dello stesso
saluti
echiesa

[Catilina]

una voce repubblicana chiara e riconoscibile, ad esempio nel commento al discorso di Bertinotti.

Boh, dice le stesse cose che hanno detto Fini e Cesa, dove starebbe la novità chiara e riconoscibile? Comunque, contento tu...

[CriticaLiberale]

mah, non capisco cosa ci sia "di parte" nel definire il 25 aprile e il 1 maggio date importanti.....

[Jan Hus]

Vediamo, vediamo...magari Musi metterà un po' di ciccia nell'aria fritta che finora contenevano le posizioni dell'MRE.

Del resto ora è un Presidente dell'MRE che è anche deputato, quindi ha più oneri, ma anche più prestigio e più autonomia.

[Rostand]

non concordo, non approvo e non mi sento rappresentato.
Massimo rispetto alla persona, ma devo rimarcare il mio dissenso.
Quanto sarebbe bello avere dei contatti, circolari interne o una semplice newsletter al movimento.

[LUCIO (POL)]

non concordo, non approvo e non mi sento rappresentato.
Massimo rispetto alla persona, ma devo rimarcare il mio dissenso.

Non ti seguo. Però sono interessato: perché un dissenso così forte?

[Rostand]

Provare a fare una forzatura entrando nel gruppo misto per poi fare rapida marcia indietro e tornare nell'ulivo tentando di diventare "vicecapogruppo" con una presenza composta da un solo deputato mi sembra un atto che non porta a nulla se non rimarcare ancora la nostra mancanza di una strategia politica.

Dissento dal voler cercare a tutti i costi una figura leader e di rappresentanza del partito se non costruiamo o ricostruiamo una presenza e un identità dei nostri quadri, almeno quei pochi che ce ne sono.

Non mi sento rappresentato dal momento in cui dopo la sconfitta non è stata lasciata nessuna dichiarazione interna o circolare diffusa tra gli iscritti. Lasciando me, come altri (presumo) segretari di sezione nel disorientamento.

E questo direi incornicia un primo frammento del profondo "dolore", termine esagerato forse, che provo ormai tentando di capire in quale partito io mi trovi.

[Catilina]

E questo direi incornicia un primo frammento del profondo "dolore", termine esagerato forse, che provo ormai tentando di capire in quale partito io mi trovi.

Vedi, caro Rostand, ti trovi in un partito repubblicano che rischia brutto se continua a perdersi nei giochini di Palazzo all' alto del suo 0,14% e non si dà un programma degno di questo nome, che non sia cioè la ripetizione del solito birignao riformista lib-lab, ossia una sorta di berlusconismo light, dove ci sentiamo dire che la legge Biagi va bene ma la dobbiamo fare noi se no la fa la destra, la riforma Moratti va bene ma la dobbiamo fare noi se no la fa la destra, che la devoluscion va bene ma la dobbiamo fare noi se no la fa la destra, che l' occupazione militare in Iraq va bene ma la dobbiamo fare noi se no la fa la destra, che bisogna licenziare per creare più posti di lavoro abolendo l' articolo 18, che bisogna privatizzare anche l' ENI e forse l'aria per rilanciare l' economia, insomma il solito bla-bla liberalliberista (vedi a mo' di esempio gli interventi di Gizzi, Hus, Jody, eccetera)
Tutto ciò con il repubblicanesimo mazziniano non c' entra, ma purtroppo all' interno del partito è questo l' orientamento prevalente e allora io la vedo male, molto male se non ci diamo una mossa e non operiamo innanzitutto una discontinuità a livello programmatico che dia senso alla presenza di un soggetto repubblicano autonomo, altrimenti ci sono altri 30 partiti liberal-liberisti, noi a che serviamo?