Non è reato non fermarsi all'alt

[bianconero (POL)]

Non è reato non fermarsi all'alt
La Cassazione: «Solo violazione codice della strada». Annullata condanna penale a motociclista palermitano

ROMA - Scatta solo la multa per violazione al codice della strada, e non la condanna penale per «inosservanza ai provvedimenti dell'autorità», nei confronti di chi - alla guida di una macchina o di una moto - non si ferma all'alt intimato dalle forze dell'ordine. Lo sottolinea la Cassazione che ha annullato senza rinvio la condanna inflitta dal Tribunale di Palermo - il cinque aprile 2004 - nei confronti di Marco C., un motociclista che, procedendo a velocità molto sostenuta, non si era fermato davanti alla paletta rossa dei carabinieri. Inizialmente il centauro era stato processato con l'originaria imputazione di «resistenza a pubblico ufficiale», poi tramutata in «inosservanza ai provvedimenti dell'autorità» (art. 650 cp), reato per il quale era stato condannato. Il suo avvocato, però, ha fatto ricorso in Cassazione sostenendo che il verdetto andava annullato «per violazione di legge in quanto nel caso di specie non è applicabile l'art. 650 cp, che ha natura sussidiaria, bensì la violazione amministrativa prevista dall'art. 192 del codice della strada». La Suprema Corte gli ha dato ragione. L'annullamento del verdetto era stato chiesto anche dal Sostituto procuratore generale Santi Consolo.
Protestano i sindacati di polizia: «Questo è solo l'ennesimo episodio che determina una situazione assolutamente controproducente nei confronti del nostro lavoro -ha dichiarato il segretario nazionale del Coisp, Coordinamento per l'indipendenza sindacale delle Forze di Polizia, Domenico Pianese- Stiamo assistendo già da qualche mese a dei provvedimenti che non lasciano prevedere un futuro roseo per le Forze di Polizia». «Dopo la nomina di D'Elia a segretario della Camera e l'indulto, di cui stiamo già patendo le conseguenze - ha aggiunto Pianese - questa sentenza sembra la logica prosecuzione di un percorso che sentiamo assolutamente di non condividere. Ci ritroviamo con sempre minori certezze e una vicinanza sempre più ridotta rispetto alle istituzioni. Siamo, pertanto, fortemente critici verso questa sentenza che è sintomo di una condizione più generale di scarsa attenzione nei riguardi del lavoro delle forze dell'ordine».
05 agosto 2006

[bianconero (POL)]

Certa magistratura sta sfasciando il nostro Stato e la nostra società a colpi di interpretazioni di leggi: per quanto mi riguarda, da me ottengono lo stesso rispetto che può ottenere, per dire, un terrorista.

ps. [OT] visto che è tanto che non intervengo su questo forum, tengo solo a sottolineare come i primi provvedimenti varati dal governo e dal parlamento siano stati esattamente quelli che avevo indicato io nella campagna elettorale, prendendomi una marea di insulti per aver fatto un processo alle intenzioni...

[Scipione]

Una volta non mi sono fermato all'alt di un poliziotto perchè avevo la patente scaduta: ho sempre saputo di non aver fatto nulla di male....

[benfy]

c'è scritto che l'innoservanza dell'art. 650 comporta solo un infrazione amministrativa non vedo dove c'è lo scandalo

[Wiseman]

mah...non ne sono così sicuro.
Secondo me è semplicemente la decisione di paragonare l'alt di un carabiniere ad un semaforo rosso...

[MrBojangles]

Certa magistratura sta sfasciando il nostro Stato e la nostra società a colpi di interpretazioni di leggi: per quanto mi riguarda, da me ottengono lo stesso rispetto che può ottenere, per dire, un terrorista.

ps. [OT] visto che è tanto che non intervengo su questo forum, tengo solo a sottolineare come i primi provvedimenti varati dal governo e dal parlamento siano stati esattamente quelli che avevo indicato io nella campagna elettorale, prendendomi una marea di insulti per aver fatto un processo alle intenzioni...

Esiste una (pur labile) possibilità che il "segnalato" NON abbia visto la segnalazione.
E, come giurisprudenza INSEGNA (siamo garantisti SOLO quando ci fa comodo?), nel dubbio si proscioglie.

Questo, fatta salva la sanzione amministrativa, il senso GARANTISTA della pronuncia.

[Tomás de Torquemada]

Quindi se, d'ora in poi, uno spacciatore con cinque chili di roba in auto dovesse vedere una paletta potrà stare tranquillo. Basterà passare lo stesso e, con comodo, pagare la multarella.

[Tomás de Torquemada]

Ed è comunque una decisione quanto mai diseducativa (specie per come sarà presentata dai giornali).

L'automobilista italiano, "anarchico" per natura, non aspetta altro per sentirsi sempre più legittimato a strafregarsene di vigili, poliziotti e norme sulla circolazione stradale.

[Scipione]

Ed è comunque una decisione quanto mai diseducativa (specie per come sarà presentata dai giornali).

L'automobilista italiano, "anarchico" per natura, non aspetta altro per sentirsi sempre più legittimato a strafregarsene di vigili, poliziotti e norme sulla circolazione stradale.

C'è sempre la posibilità che qualche zelante poliziotto ti spari una raffica di mitra. Non sarebbe la prima volta.....

[Alex il Rosso]

Tratto dal DL.vo 285/1992 e successive modifiche ed integrazioni (Nuovo Codice delle Strada)

TITOLO V - NORME DI COMPORTAMENTO

Art. 192. Obblighi verso funzionari, ufficiali e agenti.

1. Coloro che circolano sulle strade sono tenuti a fermarsi all'invito dei funzionari, ufficiali ed agenti ai quali spetta l'espletamento dei servizi di polizia stradale, quando siano in uniforme o muniti dell'apposito segnale distintivo.
2. I conducenti dei veicoli sono tenuti ad esibire, a richiesta dei funzionari, ufficiali e agenti indicati nel comma 1, il documento di circolazione e la patente di guida, se prescritti, e ogni altro documento che, ai sensi delle norme in materia di circolazione stradale, devono avere con sé.
3. I funzionari, ufficiali ed agenti, di cui ai precedenti commi, possono: - procedere ad ispezioni del veicolo al fine di verificare l'osservanza delle norme relative alle caratteristiche e all'equipaggiamento del veicolo medesimo; - ordinare di non proseguire la marcia al conducente di un veicolo, qualora i dispositivi di segnalazione visiva e di illuminazione o i pneumatici presentino difetti o irregolarità tali da determinare grave pericolo per la propria e altrui sicurezza, tenuto anche conto delle condizioni atmosferiche o della strada; - ordinare ai conducenti dei veicoli sprovvisti di mezzi antisdrucciolevoli, quando questi siano prescritti, di fermarsi o di proseguire la marcia con l'osservanza di specifiche cautele.
4. Gli organi di polizia giudiziaria e di pubblica sicurezza possono, per controlli necessari ai fini dell'espletamento del loro servizio, formare posti di blocco e, in tal caso, usare mezzi atti ad assicurare, senza pericolo di incidenti, il graduale arresto dei veicoli che non si fermino nonostante l'ordine intimato con idonei segnali. Le caratteristiche di detti mezzi, nonché le condizioni e le modalità del loro impiego, sono stabilite con decreto del Ministro dell'interno, di concerto con i Ministri dei lavori pubblici e della giustizia.
5. I conducenti devono ottemperare alle segnalazioni che il personale militare, anche non coadiuvato dal personale di polizia stradale di cui all'art. 12, comma 1, impartisce per consentire la progressione del convoglio militare.
6. Chiunque viola gli obblighi di cui ai commi 1, 2, 3 e 5 è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da € 68,25 a € 275,10.
7. Chiunque viola le disposizioni di cui al comma 4, ove il fatto non costituisca reato, è punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da € 68,25 a € 4.337,55

Evidentemente i giudici della Cassazione hanno deciso che nel caso in specie si è rimasti nell'ambito della semplice violazione alle norme del Codice della Strada.
La norma sul mancato arresto all'alt imposto dagli organi di polizia stradale effettivamente una volta costituiva reato, ma è stata poi depenalizzata nel 1999.