Israele: Diliberto, non serve voto

[Marco Piccinini]

Se leggi le dichiarazioni dei capi di stato e in primis ti basta legge Kifi anna si parla:

''accordo politico tra i libanesi''

è quello che stavano facnedo prima che intervenisse Israele come fa notare Annan cioè l'inserimento di Hezbollah nell'eserctio regolare.

Ma poi l'inserimento nell'esercito implica cmq un suo smantellamento perchè l'assorbimento assoggetta fa diventare i miliziani di fatto soldati dell'esercito come qualsiasi altro.
le milizie hezbollah di fatto non esisterebbero più ma farebbe ro parte dell'esercito.

Però a differenza dell osmantellamento non lasci queste persone allo sbando come è successo in Iraq ma le inglobi nell'esercito già esistente.

Le dichiarazioni sono per così dire "Diplomatiche". Quello che fa testo è la risoluzione dell'ONU, che ho postato nei suoi punti più significativi.
E' stata scritta così perche in caso contrario Israele non avrebbe accettato ed avrebbe continuato l'offensiva.

Integrare le milizie HZ nell'esercito significa mantenerne la struttura, le unità e le armi, e questo è sicuramente inaccettabile per Israele.
Diverso è parlare di :
1) Disarmo immediato.
2) Scioglimento delle Milizie
3) Integrazione dei "Singoli" (non certo i comandanti) nell'esercito

Ma questa è una soluzione "Sicuramente inaccettabile per HZ l'Iran e la Siria.

[Ominobianco]

Le dichiarazioni sono per così dire "Diplomatiche". Quello che fa testo è la risoluzione dell'ONU, che ho postato nei suoi punti più significativi.
E' stata scritta così perche in caso contrario Israele non avrebbe accettato ed avrebbe continuato l'offensiva.

Integrare le milizie HZ nell'esercito significa mantenerne la struttura, le unità e le armi, e questo è sicuramente inaccettabile per Israele.
Diverso è parlare di :
1) Disarmo immediato.
2) Scioglimento delle Milizie
3) Integrazione dei "Singoli" (non certo i comandanti) nell'esercito

Ma questa è una soluzione "Sicuramente inaccettabile per HZ l'Iran e la Siria.

Ma secondo me fai confusione.

Nel momento in cui integri una ientità nell'esercito è logico che quella vecchia entità non esite più.
Sennò non cambierebbe nulla.
Non possono essitere un eserecito e un altra entità integrata ma che mantiene la sua struttura e le sue armi personali.
Si parla di integrare cioè fa parte dell'esercito senza nessuna distinzione,come normale qualsaisi altro normale soldato senza più la sua struttura ma sotto la gerarchia militare dell'esercito.

[IlikeUSA]

Piccolo particolare. Nella guerra moderna, è cosa ormai nota, il "numero" non conta nulla. Contano esclusivamente l'addestramento e le ermi che si hanno a disposizione.

ci mancherebbe!
però se tu inquadri 4.000 HZ in 20.000 libanesi, mettendo le armi a disposizione di tutti e 24.000, non credi che tutto sommato HZ sparisce?
per questo facevo riferimento al numero come un dato importante

E le Milizie HZ hanno armi di primordine e sono costituite da volontari politicamente e religiosamente impegnati e che hanno avuto un addestramento militare di primordine. Non da militari di leva o malpagati come (pare) l'esercito Libanese.
Ripeto e rincaro. L'inquadramento di Hz nell'esericto Libanese come soluzione è folle !

cioè tu dici che l'unica è mandarli tutti a casa e dare le loro armi (e solo quelle) all'esercito libanese? Mi sembra un sogno, secondo solo a quello di consegnare le armi HZ a Israele! Magari!

[Marco Piccinini]

Ma secondo me fai confusione.

Nel momento in cui integri una ientità nell'esercito è logico che quella vecchia entità non esite più.
Sennò non cambierebbe nulla.
Non possono essitere un eserecito e un altra entità integrata ma che mantiene la sua struttura e le sue armi personali.
Si parla di integrare cioè fa parte dell'esercito senza nessuna distinzione,come normale qualsaisi altro normale soldato senza più la sua struttura ma sotto la gerarchia militare dell'esercito.

Scusami, ma forse sei tu che confondi.
Il termine Integrare si presta ad ambiguità.
Le Milizie HZ potrebbero essere "Integrate" così come sono (unità armi, comandanti) creando un corpo speciale o una nuova Divisione.
Oppure essere totalmente smembrate (e quindi perdere il controllo delle armi generosamente "Donate" da Iran e Siria".

Credo che la prima soluzione potrebbe essere accettata (se non auspicata) da HZ e da chi ne tira le fila (Leggi Iran e Siria), ma non certo la seconda.
Viceversa Israele potrebbe accettare la seconda (sicuramente con riluttanza), ma non la prima.
E siamo da capo. Soluzione impraticabile.

[Ominobianco]

Scusami, ma forse sei tu che confondi.
Il termine Integrare si presta ad ambiguità.
Le Milizie HZ potrebbero essere "Integrate" così come sono (unità armi, comandanti) creando un corpo speciale o una nuova Divisione.
Oppure essere totalmente smembrate (e quindi perdere il controllo delle armi generosamente "Donate" da Iran e Siria".

Credo che la prima soluzione potrebbe essere accettata (se non auspicata) da HZ e da chi ne tira le fila (Leggi Iran e Siria), ma non certo la seconda.
Viceversa Israele potrebbe accettare la seconda (sicuramente con riluttanza), ma non la prima.
E siamo da capo. Soluzione impraticabile.

Secondo me quando si parla di integrazione intendono un totale assorbimento ma con lo smantellamento di quello che c'era prima sennò non cambierebbe assolutamente nulla ci sarebbe cmq un doppio esercito.

D'Alema stesso parla di un "Sara' un'operazione che richiederà anni '' per intendere che non sarà facile.
Infatti gli stessi Hezbollah non sono molto favorevoli perchè sanno che perderebbero il loro potere sulle milizie.

[IlikeUSA]

la milizia ANC fu inquadrata nell'esercito sudafricano senza particolari traumi, addirittura ogni ANC con lo stesso grado che aveva nella milizia
presumo che ogni singolo plotone sia stato smembrato e ogni singolo miliziano ANC messo con i soldati (allora per lo più bianchi)
a quel punto la "Lancia della Nazione" cessò di esistere

[svicolone]

[QUOTE=Ominobianco]

Basta che ti leggi le dichairazioni di un po' tutti e non parlano di disarmo.

ma in sezione , oltre a imbottirvi il cervello con delle cazzate, non prendete mai un libro di grammatica in mano?

studia, SOMARO DALLE ORECCHIE LUNGHE!

[Ominobianco]

Basta che ti leggi le dichairazioni di un po' tutti e non parlano di disarmo.

ma in sezione , oltre a imbottirvi il cervello con delle cazzate, non prendete mai un libro di grammatica in mano?

studia, SOMARO DALLE ORECCHIE LUNGHE!

Ma che dici?

ma oltre a insultare sai dare un contributo di qualche spessore a una discussione?

mostri solo la tua inutilità in questo forum.

[Repubblica]

[quote=svicolone]

Basta che ti leggi le dichairazioni di un po' tutti e non parlano di disarmo.

ma in sezione , oltre a imbottirvi il cervello con delle cazzate, non prendete mai un libro di grammatica in mano?

studia, SOMARO DALLE ORECCHIE LUNGHE!

Nessuno parla di disarmo... solo Israele che evidentemente è stato "fregato" dagli americani....

Il governo israeliano è "una squadra inesperta". Lo ha sostenuto il ministro degli Esteri egiziano Ahmed Abul Gheit, che ha anche rivelato di aver avvertito l'omologa israeliana Tsipi Livni che una guerra contro il Libano avrebbe avuto "delle gravi conseguenze".

[svicolone]

Ma che dici?

ma oltre a insultare sai dare un contributo di qualche spessore a una discussione?

mostri solo la tua inutilità in questo forum.

sei uno zotico analfabeta, manco te ne accorgi, kompagnuccio.
ma tu le hai fatte le elementari?
dei degno di d'alemino, l'amicone dei terroristi che "vanno integrati nell'esercito"
questa puttanata, che tu pari pari riporti , solo perchè l'ha detta il capo, la dice lunga sul tuo livello culturale.
lo sai cos'è il congiuntivo, Kompagno?