nascita del nuovo fronte monarchico

[roberto m]

Simpatizzanti della monarchia o anche semplici curiosi, oggi 2 giugno 60° anniversario di un referendum quantomeno molto contestato che aboli' la monarchia italiana e che non è al riparo da sospetti di massicce frodi, abbiamo pensato di ricordare questa giornata stando dalla parte chi ha perso... siete tutti invitati al congresso che sancirà la nascita del Nuovo Fronte Monarchico, formazione monarchica che si richiama a valori, tradizionali, moderati e cristiani sul FORUM CAMERA a partire dalle ore 12
non mancate!

[UgoDePayens]

Penso che quello della forma di Stato, in Italia, sia un problema che troppo spesso è stato velocemente messo a tacere, nel passato recente.
Come se i milioni di voti dati alla monarchia fossero semplicemente un qualcosa di cui dimenticarsi il più rapidamente possibile, ignorandoli in tutto e per tutto. E possibilmente rendendoli inefficaci con clausole costituzionali...

[Elettra_R.]

Ma che necessità obiettiva e seria c'è della monarchia??? Non riesco proprio a vederla....

[UgoDePayens]

Un Parlamento che, con una maggioranza POLITICA, elegge il garante dello Stato, evidentemente ha la possibilità di mettere un uomo DI PARTE a Montecitorio.
Come è avvenuto con con il Kompagno Napolitano, e come in passato accadde con Scalfaro... ve lo ricordate vero Scalfaro?

[Elettra_R.]

Un Parlamento che, con una maggioranza POLITICA, elegge il garante dello Stato, evidentemente ha la possibilità di mettere un uomo DI PARTE a Montecitorio.
Come è avvenuto con con il Kompagno Napolitano, e come in passato accadde con Scalfaro... ve lo ricordate vero Scalfaro?

E perrchè un RE???? Quale scopo ha? Meno uguale degli altri e più potente in virtù non si sa di che..... Dev'essere la gente a decidere, non il presunto "sangue blu" o giallo o verde......

[P.F.Barbaccia]

E perrchè un RE???? Quale scopo ha? Meno uguale degli altri e più potente in virtù non si sa di che..... Dev'essere la gente a decidere, non il presunto "sangue blu" o giallo o verde......

Il Presidente potrebbe essere "rosso" o altro, il Re ha fede in Dio e la risponsabilità davanti a Dio che gli ha affidato il suo popolo. Re deve essere veramente "Super Partes" e deve essere amato da tutto il popolo che ama la propria Patria.

[UgoDePayens]

E perrchè un RE???? Quale scopo ha? Meno uguale degli altri e più potente in virtù non si sa di che..... Dev'essere la gente a decidere, non il presunto "sangue blu" o giallo o verde......

Per caso è stata la gente a decidere dell'elezione del kompagno Napolitano? E di Scalfaro?
No.

[Elettra_R.]

Per caso è stata la gente a decidere dell'elezione del kompagno Napolitano? E di Scalfaro?
No.

DI nessun presidente se è per questo. Sarei per una elezione diretta.

[UgoDePayens]

DI nessun presidente se è per questo. Sarei per una elezione diretta.

Beh, l'elezione diretta è un altro paio di maniche... ti consiglio di votare SI' al referendum allora!

[Kronos]

DI nessun presidente se è per questo. Sarei per una elezione diretta.

e, di grazia, un'elezione diretta risolverebbe il problema di eleggere un pdr super partes??? Ma per favore và...

UgoDePayens
Un Parlamento che, con una maggioranza POLITICA, elegge il garante dello Stato, evidentemente ha la possibilità di mettere un uomo DI PARTE a Montecitorio.
Come è avvenuto con con il Kompagno Napolitano, e come in passato accadde con Scalfaro... ve lo ricordate vero Scalfaro?

è solo questo il motivo per cui rivorresti la monarchia? Un po' debole come motivazione sprattutto per quello che i "nostri" Re ci han dato...ogni riferimento al ventennio è puramente casuale