cosa ne pensate dell'omosessualità: malattia o normalità? il punto di vista orientale

[stuart mill]

come da titolo. Che ne pensate? qual'è il punto di vista, se c'è, delle varie filosofie orientali, sul tema?

[stuart mill]

sondaggio multiplo

[alexeievic]

per chi l'omosessualità la sente e la vive è perfettamente normale.... il resto è "talebanità"

[stuart mill]

è da accettare, seppur con qualche distinguo: niente adozione, niente matrimonio, niente equiparazione fra coppie etero e omo, niente interventi per rendere fertili uno dei 2...

[mosongo]

Chi s'arrapa con le donne e chi con gli uomini, almeno credo...e fin quì è la "normalità".
I dogmi religiosi, a suo riguardo sono solo per la procreazione...a parte lo Yoga tantrico, ma dove ormai l'energia sessuale viene usata più per il maggior piacere da trarre dai corpi di entrambi con le posizioni di ginnastica sessuale che con l'incontro/fusione della coppia in Uno, e cioè col Trascendente!
Ma, si dice - per noi d'Occidente - che la ginnastica fa bene!....e chissà che prima o poi non "scoppi la nuvola" per farci restare rilassati per un paio di giorni nel tran tran quotidiano del lavoro/studio...ecc.
Certo che la vita è proprio un "divertente enigma" con tutte le specie di "aberrazioni umane" in qualità di come venga impiegata l'energia sessuale, la quale in ogni caso si mantiene neutrale (non ha preferenze, non è discriminatoria....ed infatti va pure con gli animali), ma in ogni caso viene dissipata, distrutta.
Ma d'altronde impiegarla solo per mettere al mondo figli è anche un'altra maniera di dissiparla!
Che Dio ci aiuti!

[Vurdak]

Lo Yin e lo Yang. Provate ad immaginare lo Yin con lo Yin o lo Yang con lo Yang. Poi vabbè, se uno ha questa deviazione non è problema mio, è libero di tenersela. Basti che non mi chiedi particolari diritti politici, ma questo è OT.

[stuart mill]

Lo Yin e lo Yang. Provate ad immaginare lo Yin con lo Yin o lo Yang con lo Yang. Poi vabbè, se uno ha questa deviazione non è problema mio, è libero di tenersela. Basti che non mi chiedi particolari diritti politici, ma questo è OT.

il problema è che alcuni con corpo yin, potrebbero avere spirito yang e viceversa... d'altronde, se nel kali non corrispondono più ne le caste ne le razze, potrebbe, e sottolineo, potrebbe, rientrarvi anche questo caso

[Vurdak]

il problema è che alcuni con corpo yin, potrebbero avere spirito yang e viceversa... d'altronde, se nel kali non corrispondono più ne le caste ne le razze, potrebbe, e sottolineo, potrebbe, rientrarvi anche questo caso

Qui rimane un dubbio. Di sicuro non era la omosessualità di oggi nelle altre ere (ma anche prima del cristianesimo), dato che era vissuta abbastanza normalmente senza repressioni, preconcetti, o richieste di diritti strampalati. Però era sentito ancor di più il proseguimento della stirpe. Un uomo, anche se omosex, si sposava e faceva un figlio (o più di uno) per continuare la progenie. Poi magari si intratteneva con altri uomini, di sicuro non nel modo in cui ci insegnano fin da piccoli con orgie e robe simili (di sicuro presenti in alcuni gruppi, ma numericamente differenti, e con una spiritualità decisamente tendente alla malvagità, basti pensare a certi culti sub-sahariani), anche se a volte vengono decantati in certi testi sacri. Penso sia stata una omosessualità che si avvicinava a ciò che in giappone erano le geishe, ovvero donne che facevano provare all'uomo un piacere molto ricercato, non solo con il sesso, che rivestiva il ruolo di "ciliegia" sulla torta. Basti pensare ai greci ed ai romani che si trovavano il "ragazzo", e che se lo tenevano bene appresso. Ovviamente, essendo state queste prime civiltà (nella loro prima forma) influenzate dai residui delle età precedenti, si può pensare che l'omosessualità in se non era sbagliata.
Oggi, non soltanto per la questione dell'era di kali, diventa deviazione spirituale e morale (anche se odio questa parola), in quanto si è perso tutto ciò che è stato detto sopra. L'amore diventanto semplice sentimento rimpiazzabile facilmente, il sesso visto come sport ed il matrimonio (mai concepito in caso di rapporto omosex, dato che da un matrimonio deve essere ed assicurare ciò che permette la continuità della famiglia da un punto di vista ctonio - spero che il termine sia corretto) è un formalismo burocratico. Questo va ad influenzare anche il rapporto tra due uomini, e si assiste alla carrellata degli orgogliosi gay, che si sentono orgogliosi di vestirsi e comportarsi come animali (fortuna che molti se ne dissociano), che pretendono matrimoni (dissacralizzandoli, così com'è avvenuto in Spagna, dove "mamma" è un termine senza ormai un significato) e adozioni (eliminando ciò che dava una continuità alla famiglia in senso razziale e spirituale). Quindi per i tempi che erano l'omosessualità era una normalità, che veniva dopo Doveri ben più importanti del semplice piacere. Adesso ormai è qualcosa che favorisce quelli che vengono chiamati "gli agenti del kali yuga".

[stuart mill]

magari un pò estremo, ma una buona parte del tuo post, è senz'alro condivisibile... sulla deviazione moraler e spirituale, non so...

[King Z.]

è da accettare, seppur con qualche distinguo: niente adozione, niente matrimonio, niente equiparazione fra coppie etero e omo, niente interventi per rendere fertili uno dei 2...

E' da accettare se si rispettano certe "regole",da te elencate..
Sarebbe comunque da "accettare" anche chi non la pensa come te..



Ma in this way!!!