User Tag List

Pagina 1 di 7 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 68
  1. #1
    Mai l'altra guancia
    Data Registrazione
    08 Mar 2006
    Località
    -
    Messaggi
    25,492
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Question D’Alema ora è in pericolo.


    Massimo D'Alema nella foto scandalo con Hussein Hassan in visita tra le macerie di Beirut

    Molto significativa la manovra degli esponenti ebraici italiani contro D’Alema. «Incredibilmente a braccetto con il rappresentante di un’organizzazione nemica della pace, non solo di Israele».
    A braccetto con il parlamentare libanese Hussein Hagji Hassan, D’Alema si è macchiato per di più di una colpa aggiuntiva: ha visitato le devastazioni di Beirut, ma «non è andato a constatare gli effetti dei bombardamenti libanesi in Israele», dice Pacifici, l’ultrà della curva-Likud.
    Da sinistra, Furio Colombo «si sorprende».
    Da destra-sinistra, il Capezzone cocco di Pannella: «dell’equivicinanza è rimasta solo la vicinanza ad Hezbollah».
    Irresponsabili come al solito, i giornali del Polo o contigui parlano di D’Alema anti israeliano.
    Una vera campagna, che - vedrete - crescerà.
    Molto significativa per vari motivi.
    Anzitutto, rivela cosa vogliano gli israeliani e i loro lobbysti italici dalla «forza d’interposizione»: che spari contro Hezbollah, che faccia il lavoro d’Israele.
    Secondo, non vogliono che nessuno «parli» con Hezbollah.

    E’ l’atteggiamento tradizionale dei likudnik: attorno a noi solo «terroristi», e non trattiamo coi terroristi; ergo, non abbiamo nessuno con cui trattare; ergo, il solo linguaggio possibile è quello della violenza e dei bombardamenti.
    Questa «politica» si basa su una menzogna iniziale e radicale; che palestinesi ed Hezbollah, Teheran e Siria, siano tutti solo dei folli, degli irrazionalisti fanatici, dei criminali esclusi dal consorzio umano in quanto non solo assetati di sangue, ma chiusi alla ragione.
    Il risultato è guerra totale e infinita, disastrosa per tutti, e alla fine, anche per Israele. (1)
    Sono riusciti ad imporre questa politica demenziale e nichilista agli Stati Uniti, che non trattano e non parlano, minacciano e sparano.

    In Europa, funziona meno bene.
    Funziona sull’opinione pubblica, allarmata dalla presunta cieca violenza delle cosiddette masse islamiche, immaginate tutte massicciamente pronte a sgozzare, ad esplodere e a morire nel jihad (intanto, compriamo il pane dall’innocuo panettiere egiziano dell’angolo).
    Ma la propaganda funziona meno bene con i politici europei; gli ebrei non riescono a chiudere completamente questa parte del mondo nel terrore che paralizza la ragione e il pensiero.
    Sub-normali come Bush non si trovano in tutti i governi.
    D’Alema ha fatto bene a «parlare con Hezbollah»: se no, con chi parlare?
    Hezbollah è uno dei belligeranti, e tenere canali aperti con loro è ovvia prudenza per la sicurezza stessa dei nostri soldati, visto che li vogliamo mandare nel tritacarne libanese.
    Inoltre, Hezbollah è un partito politico e una parte importante della società civile libanese: è ovviamente saggio aprire con loro una linea di convinzione e di dialogo, per vedere se è possibile indurli al disarmo.
    «Parlare» con le parti è il preliminare elementare di ogni tentata mediazione.
    E dunque, bisogna sottolineare il secondo fatto significativo: Israele e le sue lobby «non possono permettere che la politica del ‘parlare’ abbia successo».
    Tutta la loro egemonia sull’America si fonda sulla proclamata necessità della violenza come «prima ratio», sul presupposto che parlare è inutile, anzi addirittura criminale, con «terroristi».
    Già il fatto che Hamas «parli», che Hezbollah «parli» in modo articolato, indebolisce questa visione paranoica del mondo.
    E rischia di far fallire una strategia basata sul terrore per l’irrazionale, che hanno così felicemente cavalcato dall’11 settembre.
    Israele - l’Israele maggioritaria, paranoide - non può consentire alcun successo della trattativa.

    Ecco perché riteniamo, seriamente, che D’Alema sia oggi in pericolo; che sia più vicino il pericolo di un mega attentato «islamico» in Italia - magari lo rivendicherà Al Qaeda, la sezione «Al Qaeda in Hollywood» - e che un grave pericolo attenda i nostri soldati nella forza d’interposizione.
    Vanno là nella terra del «false flag», interposti tra specialisti dell’attentato vero a bandiera falsa.
    Speriamo che D’Alema sia cosciente di quanto sia serio il pericolo.
    Attento alle telefonate, attento alle foto.
    Che si circondi di guardie del corpo personali, fidate, magari di «compagni» esperti di sicurezza. Esperti anche tecnologicamente, capaci di controllare il funzionamento dell’auto, dell’aereo,
    di frugare bene la barca prima di una regata, ed ogni altro mezzo di trasporto.
    Coscienti di avere contro una forza piena di truce esperienza e di feroce immaginazione.
    E con i suoi «specialisti».

    Ricordiamo a D’Alema e alla sua security due fatti.
    Anna Lindh, la donna ministro degli Esteri svedese: trucidata a coltellate l’11 settembre 2003 (un altro simbolico 11 settembre!) pubblicamente, in un supermercato di Stoccolma.
    L’omicida, dissero i giornali era «un immigrato serbo senza chiare motivazioni politiche».
    In ogni caso, un professionista dell’omicidio, capace di colpire in modo non solo letale ma irreversibile (i medici del pronto soccorso furono agghiacciati da come era stato ridotto il fegato di Annal Lindh, così da provocare un’emorragia inarrestabile), e sparire da mezzo una intera folla.
    Quanto alle «motivazioni», Anna Lindh era filo-palestinese, garante di una politica mediterranea cordiale.
    Aveva creato un «Programma sul dialogo fra culture e civiltà» orientato sui giovani, l’istruzione e i media che costituiva la sostanza di un apposito Piano d’Azione varato a Valencia nel 2002.
    Insomma, un’azione esattamente contraria allo «scontro di civiltà».


    L'assassinato ministro svedese Anna Lindh con Arafat.

    Pochi mesi prima, 4 giugno 2003, era morto in modo non chiaro un altro politico di primo piano: il tedesco Juergen Moellemann, liberale, già vice-cancelliere in uno dei governi Kohl.
    Esperto paracadutista e atletico 57enne, secondo la procura di Muenster, Moellemann, era salito a bordo di un aereo assieme a nove paracadutisti all’aeroporto di Marl Lohmuehle (nord Reno Westfalia) e si era lanciato da 4.000 metri.
    Il suo paracadute però, non si era aperto.
    Suicidio, hanno detto subito.
    Ma nulla è più facile che manomettere un paracadute, per esperti professionisti di omicidio, per i kidon.
    Il paracadutista che si era gettato dopo di lui ha testimoniato: «Ho visto il suo paracadute aprirsi normalmente, ma poi staccarsi dal corpo di Moelleman».
    Suicidio?
    Il fatto è che Moellemann era appena stato espulso dal suo partito libera-democratico, che aveva fondato e di cui era presidente, per «antisemitismo».
    Era stato accusato in un talk-show televisivo condotto da Michel Friedman, giornalista televisivo che è anche il vicepresidente del Consiglio ebraico germanico.
    Accusato di fomentare sentimenti antisemiti, nel caldo del dibattito, Moellemann aveva ritorto: «Nessuno crea più antisemitismo di Ariel Sharon; e di Herr Friedman, col suo stile arrogante e intollerante».
    Seguirono, come disse lo stesso Moellemann, «sei mesi di caccia all'uomo contro di me, per sbattermi fuori».
    E aveva scritto un libro in cui accusava apertamente il Mossad, «Klartext» («Parlar chiaro»).


    L'ex vice-cancelliere Juergen Moellemann

    Era intenzionato a dar battaglia.
    Aveva detto: «Una cosa non farò mai: rinunciare a ciò a cui credo e al mio impegno verso ciò a cui credo. Per gli stessi scopi per cui mi sono battuto dentro l’FDP, ora mi batterò come democratico indipendente e indipendente parlamentare».
    Non si poteva permettere che un politico di così alto livello e prestigio avesse successo nella sua battaglia.
    Cercheranno di impedire a D’Alema di avere un qualunque successo.
    Le indignazioni di Pacifici e gli stupori di Furio Colombo devono suonare come segnali d’allarme. Attenzione, guardie del corpo.
    Attenzione, soldati in Libano.
    Attenzione agli attentati in Italia: ma questo, a chi dirlo?
    Ci sono patrioti italiani, nei servizi, consapevoli di chi sia il nemico da cui guardarsi?

    Un’aggiunta a margine, ma non fuori tema.
    Alcuni lettori mi chiedono di rispondere a un articolo contro di me (non è il primo né l’ultimo) postato su «Informazione Corretta».
    Chi vuole leggerselo, vada a http://www.informazionecorretta.com/...z=110&id=17343 .
    Questo sito mi risulta gestito da Angelo Pezzana, già famoso come fondatore del Fronte Omosessuale (Fuori) aggregato ai radicali; senza cessare questa attività, ha intrapreso anche quella di dare i voti di antisemitismo ai giornalisti italiani.
    Il fatto è che questo sito si è screditato da sé per le sue visioni paranoidi ed accuse eccessive («sproporzionate», direbbe D’Alema); in USA, simili liste di proscrizioni funzionano a meraviglia come intimidazione e come proposte di licenziamenti; in Italia, il ridicolo Pezzana non riesce a farsi prendere davvero sul serio.
    I giornalisti leggono e ridono.
    Ma mi preme smentire una frase del FUORI-corretto: «Blondet, riprendendo le voci incontrollate e non verificate sull’utilizzo da parte di Israele di nuove armi in Libano, lancia un accusa di genocidio, del tutto implausibile».
    Incontrollate e non verificate?

    Non tema Pezzana: in molti e qualificati, in tutta Europa, stanno raccogliendo informazioni precise e certificate.
    Specie dei medici di pronto-soccorso che, concordi, in Libano come a Gaza, hanno documentato gli effetti delle nuove armi.
    Questo materiale viene raccolto con tutte le garanzie legali, allo scopo di trascinare in giudizio i criminali di guerra.
    Vedrà il Pezzana che cos’è l'informazione corretta.
    Altra risposta non mi pare meriti.
    Solo, ho la piena consapevolezza che le indicazioni di questo personaggio possano costituire, oltre ad una schedatura, un’indicazione, sia volontaria oppure no, di bersagli per paranoidi e kidon, magari dilettanti e volonterosi.
    Ne sia consapevole anche lui, se dovesse accadermi qualcosa di brutto.

    Maurizio Blondet

    Note
    1) Da anni ormai Israele si comporta come se non ci fosse alcun interlocutore per la pace. Questo è il senso vero dei «ritiri unilaterali» dal Libano e da Gaza, tanto lodati dai suoi cantori e complici. Ritirandosi unilateralmente, Israele lo fa alle sue condizioni, rubando la terra che vuole quando vuole, senza negoziare nulla e anche senza impegnarsi a nulla verso la controparte, nemmeno con un patto di non-aggressione. La controparte «non esiste», è una bestia feroce e basta. Nel 2000 Ehud Barak troncò i negoziati di Oslo proclamando che Arafat «non era un partner per la pace»; subito dopo Sharon ha praticamente arrestato Arafat nel suo quartier generale a Ramallah, tentando più volte di ucciderlo come «terrorista». Israele ha bisogno di una lezione di galateo internazionale, deve imparare a stare al mondo; altrimenti sempre più Stati - e non solo i vicini angariati e violentati - cominceranno a concludere che è lo Stato ebraico la causa di troppi mali. Allora sì che sarà in pericolo «la sua stessa esistenza».

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista senior
    Data Registrazione
    06 Apr 2009
    Messaggi
    3,935
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Concordo con una delle tesi di fondo: per Israele, per gli Stati Uniti e per la marmaglia che li segue non esistono interlocutori: l'interlocutore è sostanzialmente poco meno di una bestia, è un terrorista senza ragioni, è un tagliagole, non ha intelligenza.
    Fortunatamente D'Alema non è così.

  3. #3
    MazingaZ
    Ospite

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da wiseman
    Concordo con una delle tesi di fondo: per Israele, per gli Stati Uniti e per la marmaglia che li segue non esistono interlocutori: l'interlocutore è sostanzialmente poco meno di una bestia, è un terrorista senza ragioni, è un tagliagole, non ha intelligenza.
    Fortunatamente D'Alema non è così.

    Si parla tanto di accordi di pace, ma chi glielo assicura a Israele che per i regimi dittatoriali e di estremisti forzennati contino qualcosa questi accordi? Fu forse rispettato l'armistizio di Rodi che tutti i paesi arabi avevan firmato con Israele? Malgrado quell'armistizio non ci fu mai pace lungo ai confini dello stato ebraico. Si ricordano a tal proposito i fatti egizioani, quando nel 1952 in Egitto un colpo di Stato porta al potere i Liberi Ufficiali del generale Muhammad Neghib e del colonnello Jamāl ‘Abd al-Nāsir. Nel 1954, sotto la protezione egiziana, nascono i gruppi (terroristici o partigiani, a seconda dei punti di vista) dei cosiddetti fidayn che portano a compimento centinaia di incursioni armate in territorio israeliano.
    E oggi è impossibile trattare con i palestinesi, governati da gente che non ha alcuna intenzione di trattare, ma solo l'obbiettivo di distruggere lo stato ebraico e quindi anche i suoi abitanti (o qualcuno davvero pensa sia possibile un emigrazione ebrea di massa???).

  4. #4
    Comunista e Ateo
    Data Registrazione
    21 Mar 2006
    Località
    No Vatican No Taleban
    Messaggi
    11,498
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    D'Alema ha fatto benissimo.

  5. #5
    Registered User
    Data Registrazione
    12 Jun 2006
    Messaggi
    523
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    mi sembra sensata l'intervista a Diliberto su D'Alema, pubblicata ieri dal "Corriere"


    GIUSTE MOSSE DI D'ALEMA, ISRAELE APPRENDISTA STREGONE
    (ANSA) - ROMA, 17 AGO - OLIVIERO DILIBERTO, SEGRETARIO DEI
    COMUNISTI ITALIANI, IN UN'INTERVISTA AL 'CORRIERE DELLA SERA'.
    DILIBERTO SI DICE "CONTENTO" DELL'ANALISI FATTA DAL
    MINISTRO D'ALEMA SULLA GUERRA IN LIBANO E SULL'ACCRESCIUTA
    POPOLARITA' DI HEZBOLLAH DOPO L'ATTACCO DI ISRAELE, "ISRAELE HA
    FATTO UN BEL REGALO A HEZBOLLAH. PEGGIO DI UN CRIMINE, E' UN
    ERRORE".
    IL SEGRETARIO DEI COMUNISTI ITALIANI PARLA IN QUESTI TERMINI
    DI ISRAELE: "APPRENDISTA STREGONE, CONVINTI DI ENTRARE IN
    LIBANO E RISOLVERE RAPIDAMENTE LA QUESTIONE HEZBOLLAH, INVECE
    HANNO CAUSATO PIU' MORTI TRA I CIVILI CHE TRA I MILITARI E LO
    DICE UNO NEUTRALE COME KOFI ANNAN". DILIBERTO COMMENTA LA FOTO
    DI D'ALEMA A BRACCETTO CON UN DEPUTATO HEZBOLLAH, CHE HA CAUSATO
    LO SDEGNO DELLA COMUNITA' EBRAICA SPIEGANDO DI COMPRENDERE
    "L'IPERSENSIBILITA' " DELLA COMUNITA' EBRAICA, MA DI NON
    "GIUSTIFICARLA".
    "BISOGNA TRATTARE CON TUTTI - AGGIUNGE - SE SI VUOLE LA
    PACE, SOPRATTUTTO CON CHI RAPPRESENTA PEZZI SIGNIFICATIVI DI
    QUESTO MONDO ED HEZBOLLAH, CHE PIACCIA O NO, LI RAPPRESENTA".
    SULLE ACCUSE MOSSE DALLA CDL, SECONDO CUI LA SINISTRA
    RADICALE TIFA PER HEZBOLLAH, DILIBERTO PRECISA DI "ESSERE DI
    SINISTRA E DI TIFARE PER LA PACE" E AGGIUNGE CHE IL PDCI
    "VOTERA' CON CONVINZIONE L'INVIO DELLE TRUPPE IN LIBANO", E
    "CHIEDERA' AL GOVERNO DI SPOSTARE I NOSTRI SOLDATI
    DALL'AFGHANISTAN AL SUD DEL LIBANO. CHE DIAVOLO CI FACCIAMO A
    KABUL? DIO SOLO LO SA". IL PARLAMENTARE PDCI GIUDICA "UNA
    PAZZIA" ANDARE A DISARMARE HEZBOLLAH, "SIGNIFICHEREBBE ANDARE
    A FARE LA GUERRA", E INDIVIDUA "NELL'INQUADRARE LE MILIZIE
    HEZBOLLAH NELL'ESERCITO REGOLAMENTARE DELLO STATO DEL LIBANO",
    UNA POSSIBILE SOLUZIONE.
    (ANSA).
    I21-PAE

  6. #6
    Registered User
    Data Registrazione
    12 Jun 2006
    Messaggi
    523
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    oltre a dire:""BISOGNA TRATTARE CON TUTTI - AGGIUNGE - SE SI VUOLE LA
    PACE, SOPRATTUTTO CON CHI RAPPRESENTA PEZZI SIGNIFICATIVI DI
    QUESTO MONDO ED HEZBOLLAH, CHE PIACCIA O NO, LI RAPPRESENTA".

    Diliberto aggiunge poi, sul "Corriere" in seconda pagina ieri, ma l'ANSA non lo riporta, che dialogare con Hezb ci mette anche al riparo da atti sconsiderati.

    Come non condividere qs parole di buon senso?

  7. #7
    Registered User
    Data Registrazione
    12 Jun 2006
    Messaggi
    523
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da murachelli
    oltre a dire:""BISOGNA TRATTARE CON TUTTI - AGGIUNGE - SE SI VUOLE LA
    PACE, SOPRATTUTTO CON CHI RAPPRESENTA PEZZI SIGNIFICATIVI DI
    QUESTO MONDO ED HEZBOLLAH, CHE PIACCIA O NO, LI RAPPRESENTA".

    Diliberto aggiunge poi, sul "Corriere" in seconda pagina ieri, ma l'ANSA non lo riporta, che dialogare con Hezb ci mette anche al riparo da atti sconsiderati.

    Come non condividere qs parole di buon senso?
    Ma D'Alema è o non è ministro degli Esteri?
    E quindi un ministro degli Esteri deve dialogare con tutte le parti in causa, perdinci!

  8. #8
    Forumista senior
    Data Registrazione
    06 Apr 2009
    Messaggi
    3,935
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Penso che Diliberto abbia detto frasi di una logica e di una coerenza simili a ben più note frasi come 2+2=4
    So che per un cidiellino 2+2=4 soltanto se detto dal suo capo e non smentito il giorno dopo in una conferenza stampa ma spero che per una volta possano concordare...

  9. #9
    Comunista e Ateo
    Data Registrazione
    21 Mar 2006
    Località
    No Vatican No Taleban
    Messaggi
    11,498
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da murachelli
    mi sembra sensata l'intervista a Diliberto su D'Alema, pubblicata ieri dal "Corriere"


    GIUSTE MOSSE DI D'ALEMA, ISRAELE APPRENDISTA STREGONE
    (ANSA) - ROMA, 17 AGO - OLIVIERO DILIBERTO, SEGRETARIO DEI
    COMUNISTI ITALIANI, IN UN'INTERVISTA AL 'CORRIERE DELLA SERA'.
    DILIBERTO SI DICE "CONTENTO" DELL'ANALISI FATTA DAL
    MINISTRO D'ALEMA SULLA GUERRA IN LIBANO E SULL'ACCRESCIUTA
    POPOLARITA' DI HEZBOLLAH DOPO L'ATTACCO DI ISRAELE, "ISRAELE HA
    FATTO UN BEL REGALO A HEZBOLLAH. PEGGIO DI UN CRIMINE, E' UN
    ERRORE".
    IL SEGRETARIO DEI COMUNISTI ITALIANI PARLA IN QUESTI TERMINI
    DI ISRAELE: "APPRENDISTA STREGONE, CONVINTI DI ENTRARE IN
    LIBANO E RISOLVERE RAPIDAMENTE LA QUESTIONE HEZBOLLAH, INVECE
    HANNO CAUSATO PIU' MORTI TRA I CIVILI CHE TRA I MILITARI E LO
    DICE UNO NEUTRALE COME KOFI ANNAN". DILIBERTO COMMENTA LA FOTO
    DI D'ALEMA A BRACCETTO CON UN DEPUTATO HEZBOLLAH, CHE HA CAUSATO
    LO SDEGNO DELLA COMUNITA' EBRAICA SPIEGANDO DI COMPRENDERE
    "L'IPERSENSIBILITA' " DELLA COMUNITA' EBRAICA, MA DI NON
    "GIUSTIFICARLA".
    "BISOGNA TRATTARE CON TUTTI - AGGIUNGE - SE SI VUOLE LA
    PACE, SOPRATTUTTO CON CHI RAPPRESENTA PEZZI SIGNIFICATIVI DI
    QUESTO MONDO ED HEZBOLLAH, CHE PIACCIA O NO, LI RAPPRESENTA".
    SULLE ACCUSE MOSSE DALLA CDL, SECONDO CUI LA SINISTRA
    RADICALE TIFA PER HEZBOLLAH, DILIBERTO PRECISA DI "ESSERE DI
    SINISTRA E DI TIFARE PER LA PACE" E AGGIUNGE CHE IL PDCI
    "VOTERA' CON CONVINZIONE L'INVIO DELLE TRUPPE IN LIBANO", E
    "CHIEDERA' AL GOVERNO DI SPOSTARE I NOSTRI SOLDATI
    DALL'AFGHANISTAN AL SUD DEL LIBANO. CHE DIAVOLO CI FACCIAMO A
    KABUL? DIO SOLO LO SA". IL PARLAMENTARE PDCI GIUDICA "UNA
    PAZZIA" ANDARE A DISARMARE HEZBOLLAH, "SIGNIFICHEREBBE ANDARE
    A FARE LA GUERRA", E INDIVIDUA "NELL'INQUADRARE LE MILIZIE
    HEZBOLLAH NELL'ESERCITO REGOLAMENTARE DELLO STATO DEL LIBANO",
    UNA POSSIBILE SOLUZIONE.
    (ANSA).
    I21-PAE
    Concordo (non è che abbia detto chissa cosa eh...)...Ho apprezzato in particolare la proposta di togliere i soldati dall'afghanistan e bandarli in libano.

  10. #10
    Mai l'altra guancia
    Data Registrazione
    08 Mar 2006
    Località
    -
    Messaggi
    25,492
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Il ministro degli Esteri replica alle critiche per la foto con un deputato Hezbollah
    Casini: "Serviva maggiore cautela". Fini: "Non si può ridurre l'accaduto a una passeggiata"


    D'Alema difende la visita a Beirut
    "Io credo di aver fatto bene"


    ROMA - "Mettendo in conto costi e benefici,
    il costo di una fotografia che può aver irritato e ferito con il beneficio di un atto di solidarietà al popolo libanese, io credo di aver fatto bene e di aver agito in modo positivo anche interpretando un sentimento positivo diffuso nel nostro Paese". Massimo D'Alema difende davanti alle commissioni Esteri e Difesa di Camera e Senato il suo operato. Un operato messo sotto accusa anche questa mattina da Pierferdinando Casini e Gianfranco Fini che lo hanno attaccato la famosa foto che lo ritrae a braccetto con un deputato di Hezbollah tra le rovine di Beirut.

    Il titolare della Farnesina ricorda il contesto nel quale visitò i quartieri medidionali della capitale libanese. "I bombardamenti erano terminati da appena tre ore e mezza - ha detto D'Alema - ed era difficile poter effettuare una selezione delle persone che si trovavano lì. Al di là delle macerie c'era una folla disperata di persone che frugava tra i resti alla ricerca di corpi e case che non c'erano più. Tra loro c'erano anche il ministro degli Esteri, deputati di Hezbollah e non solo. Mi si sono fatte intorno tante persone che mi hanno sorretto, forse anche a scopo di protezione".

    Un contatto quasi casuale, quindi, inserito però in una missione importante. "La mia visita ha rappresentato un momento fortemente positivo e utile alla preparazione della missione internazionale in quel Paese" ha spiegato D'Alema, che ha ricordato di aver ricevuto elogi dalla comunità internazionale e dal presidente americano George W. Bush.


    Il leader dell'Udc Casini, nel suo discorso in commissione, ha comunque ribadito le sue perplessità. "Io sono convintissimo - ha detto a D'Alema - che lei non è un nemico di Israele, ma forse una maggiore cautela sarebbe stata importante per il mandato di ministro degli Esteri che lei sta svolgendo". Più pesanti le parole di Fini, che ha affermato: "Mi dispiace prendere atto che, accanto a Siria e Iran, Hezbollah gode agli occhi dell'opinione pubblica internazionale della solidarietà del ministro degli Esteri italiano". "O ci si assume la responsabilità di dialogare anche con i ministri di Hezbollah - ha aggiunto il leader di An - oppure non si può derubricare quel che accaduto a una passeggiata".

 

 
Pagina 1 di 7 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 30-08-10, 14:26
  2. Pericolo! Pericolo! di Gianfranco La Grassa
    Di pietro nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-04-07, 10:54
  3. D'Alema in pericolo.
    Di kalashnikov47 nel forum Politica Estera
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 19-08-06, 01:14
  4. D'Alema sei in pericolo.
    Di Barney nel forum Destra Radicale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 18-08-06, 13:22
  5. D'Alema in pericolo.
    Di kalashnikov47 nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 18-08-06, 10:08

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226