Unioni Civili(favorevoli o contrari?)

[shylock]

L'unica cosa che serve è un contratto tipico di diritto privato che riassuma una serie di diritti di natura successoria, assistenziale e di varia altra natura, non tassativi, che non intacchi minimamente, pena al nullità, i diritti già esistenti a favore di parenti e affini.

[MoogModular]

Non esiste un motivo valido per essere contrari.

[shylock]

Non esiste un motivo valido per essere contrari.

se lo dici tu...ci crediamo.

[Silvioleo]

facciano quel che vogliano, basta che non tocchino il mio culo e il mio portafogli.

[master33]

L' adozione per le lesbiche? E la figura paterna essenziale per lo sviluppo del bambino?

è meglio che un bambino venga adottato da due lesbiche che gli diano il loro affetto, piuttoste che crescere in un orfanotrofio.

[MoogModular]

se lo dici tu...ci crediamo.

Cosa ho detto di male? Ho solo espresso un parere. E ragionandoci un pò sopra si scopre che nelle unioni civili non c'è nessun attacco alla famiglia tradizionale, nessuna minaccia per la società, nessun pericolo per la libertà religiosa, niente di niente. Con buona pace del pastore tedesco.

[shylock]

è meglio che un bambino venga adottato da due lesbiche che gli diano il loro affetto, piuttoste che crescere in un orfanotrofio.

Gli orfanotrofi non sono certo pieni per colpa delle mancate richieste. Giustificazione che non regge. Quella dell'adozione è una vera pazzia e, temo, l'obiettivo cui si mira a lungo termine.

Il portafoglio, che lo si voglia o no, attribuendo nuovi diritti anche di oggetto patrimoniale ad alcuni soggetti che prima ne erano privi, lo si tocca di sicuro.

Cosa ho detto di male? Ho solo espresso un parere.

Un tantino supponente...ma niente di male, ci mancherebbe.

[Manfr]

Sì, è più una questione di mentalità e cultura. Ma non possiamo sempre aspettare che mutino con i loro tempi rimandando tutto alle calende greche, ci si deve anche assumere la responsabilità di cambiare verso quella che si ritiene una società migliore (anche anticipando i tempi se vi è la possibilità). Sulla questione adozioni e genitorialità, è altrettanto vero che si tratta di un problema di qualità: ecco perchè ragazzi con "cuore dolce" e "capacità di educare" possono secondo me tranquillamente adottare, tanto quanto le donne.

Sono d'accordo con te: nel caso italiano, però, credo che già lo shock dei matrimonbi gay sarebbe molto culturalmente. Nel momento in uci questi divenissero una realtà comune e accettata dalla maggioranza della popolazione, credo si potrebbe pensare all'adozione "unisex".

[Manfr]

Sarò antiquato, ma un bambino ha bisogno di modelli di vita. Se i genitori divorziano, è già grave, ma si tratta di un qualcosa di inevitabile e, soprattutto, spiegabile.
Ma che modello di vita possono essere 2 omosessuali, indifferentemente se m o f? A quale modello guarderà il bambino?

Io non penso che l' omosessualità sia una cosa genetica, penso che derivi dall' educazione, dall' ambiente, dalla famiglia. Se gliela sbattiamo in faccia 24 ore su 24, non sospettate che il bambinello diverrà o omosessuale o sfacciatamente omofobo?

Come sia tu che Berghem facevate notare, è questione di modelli di comportamento e ambiente di riferimento: un ambiente esterno che accetti il "diverso" rende più sereni tutti, sia i bambini in quella situazione che l'eventuale coppia monosex, e impedirebbe una deriva omosessuale per forza/omofobica.

[RedBull]

Favorevole alle unioni civili sia per le coppie etero che omosessuali.