che dice blondet sugli attentati falliti di londra?

[pantagruel]

qualcuno sa cosa il nostro ineffabile blondet ha detto sugli ultimi fatti di londra? è sempre l'mi6 a tirare le fila? anche nella perfida albione c'è lo zampino di cia e mossad?
quale perle ha rifilato questa volta il mitico blondie?

[Affus]

ma che sei tornato adesso dalle vacanze ?

[pantagruel]

sì ... cosa mi sono perso del mitico?

[Affus]

il meglio : ha avuto momenti di vera paranoia ma non lo hanno ricoverato .

[ART]

Di sicuro i botti avrebbero dovuto essere effettuati con l'uso di avanzatissimi ritrovati militari dell'ultimissima generazione, tipo esplosivo al plastico

[EresiaMaxima]

... Quindi tutta roba molto occidentale , molto americana ... molto israeliana ...
D'altra parte i servizi segreti del Pakistan ne sanno qualcosa .... vi ricordate Massud ?

[Ibrahim]

qualcuno sa cosa il nostro ineffabile blondet ha detto sugli ultimi fatti di londra? è sempre l'mi6 a tirare le fila? anche nella perfida albione c'è lo zampino di cia e mossad?
quale perle ha rifilato questa volta il mitico blondie?

Pantagruel, prenderesela con Blondet è relativamente facile. A volte pecca nell'andare a testa bassa senza fermarsi a controllare meglio certe notizie. Per il resto è un'ottimo giornalista che può piacere o meno ma almeno lui ha il coraggio di dire quello che pensa. Di certo (e fortunatamente per lui) non si è venduto come magdi allam, ferrara ed atri che hanno capito come si fa a fare carriera. Leccando il culo ai potenti.
Con tutti i difetti di Blondet, preferisco un miliardo di volte lui (cercando di selezionare le informazioni che dà nei suoi articoli), che certa gentaglia prezzolata.

[ART]

... Quindi tutta roba molto occidentale , molto americana ... molto israeliana ...
D'altra parte i servizi segreti del Pakistan ne sanno qualcosa .... vi ricordate Massud ?

Non hai capito la mia battuta: blondet si comporta quasi sempre da esperto di armamenti e strategia militare quando dell'argomento non sa un emerito cazzo. Mi fa particolarmente ridere quando spaccia sistemi d'arma comunissimi e inventati da tempo per nuovi ritrovati della tecnologia bellica

[ART]

Pantagruel, prenderesela con Blondet è relativamente facile. A volte pecca nell'andare a testa bassa senza fermarsi a controllare meglio certe notizie. Per il resto è un'ottimo giornalista che può piacere o meno ma almeno lui ha il coraggio di dire quello che pensa. Di certo (e fortunatamente per lui) non si è venduto come magdi allam, ferrara ed atri che hanno capito come si fa a fare carriera. Leccando il culo ai potenti.
Con tutti i difetti di Blondet, preferisco un miliardo di volte lui (cercando di selezionare le informazioni che dà nei suoi articoli), che certa gentaglia prezzolata.

Non sono proprio d'accordo: essere giornalisti indipendenti (o presunti tali) non vuol dire essere per forza buoni giornalisti. Blondet non ha il minimo senso della misura e neanche un filo di obiettività, quello che è il punto di forza degli informatori indipendenti. Prende 2 o 3 notizie vere e ci monta sopra un mare di scemenze, atteggiandosi spesso ad esperto di questioni e tecnologie militari, argomento di cui in realtà non conosce neanche le basi.

[pantagruel]

Pantagruel, prenderesela con Blondet è relativamente facile. A volte pecca nell'andare a testa bassa senza fermarsi a controllare meglio certe notizie. Per il resto è un'ottimo giornalista che può piacere o meno ma almeno lui ha il coraggio di dire quello che pensa. Di certo (e fortunatamente per lui) non si è venduto come magdi allam, ferrara ed atri che hanno capito come si fa a fare carriera. Leccando il culo ai potenti.
Con tutti i difetti di Blondet, preferisco un miliardo di volte lui (cercando di selezionare le informazioni che dà nei suoi articoli), che certa gentaglia prezzolata.

guarda, non sono io ad essere in difetto perché è facile prendersela con blondet. è lui che racconta un mucchio di cazzate con una retorica paranoide.
anche i matti hanno il coraggio di dire quel che pensano, ma non per questo gli do credito o stima.
sull'ottimo giornalista: se racconta solo congetture a cacchio e mai una vera notizia, non vedo come puoi considerarlo un ottimo giornalista, visto anche che ammetti onestamente: "A volte pecca nell'andare a testa bassa senza fermarsi a controllare meglio certe notizie". io direi che qualsiasi fatto che racconta, lofa sempre con una pregiudiziale fastidiosa e con congetture che sono da psicolabile.
il mio discorso cmq non era se sia meglio blondet o un paraculo che pratica bene l'italiano e la retorica, ma che blondet è un cazzaro, senza per questo volerlo paragonare ad altri suoi colleghi (cosa che cmq tu mi pare ponga sotto l'aspetto umano e non propriamente professionale).