Immigrati: infermiere rifiuta di obbedire a caposala "perchè è una donna"

[Ilùvatar85 (POL)]

non è discriminazione razziale od etnica per motivi religiosi ma precicamente:

A) con la reclusione sino a tre anni chi diffonde in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;

cioè discriminazione per motici razziali O etnici O nazionali O religiosi

....è diverso, molto diverso.

e quella subita dalla signora è una mera discriminazione per motivi religiosi.
la legge non stà a specificare che tipo di discriminazione e come si manifesta, ma solo l'origine.
E l'origine ce l'ha spiegata l'immigrato stesso.

non credo che l'avvocato, con una pubblica accusa che fa il suo dovere avrebbe tanto vita facile.....

La legge lo specifica nella prima parte della frase, ma ad una più attenta lettura mi sembra che la discriminazione sessuale possa rientrare nella fattispecie più generica di "idee fondate sulla superiorità", e non nella fattispecie successiva, più precisa, di "[idee fondate] sull'odio razziale o etnico".
In fondo, se si rifiuta di eseguire degli ordini da parte di una donna è perché ritiene l'uomo superiore alle donne.
La parte cruciale è quell' "o" posto dopo la parola "superiorità", che la slega dal contenuto successivo.
Comunque fattibile per l'avvocato difensore, se bravo. Ma visto il soggetto, penso che non potrà permettersi un avvocato bravo.

[IlikeUSA]

è stata discriminata in quanto donna per motivi religiosi o no?

no, per motivi di genere

la mancino non dice se i motivi religiosi debbano essere del discriminante o del discriminato, come non dice che tipo di disriminazione rientri nella legge.
queste sono tutte cose che state aggiungendo voi
la legge parla chiaro e qualsiasi interpretazione la si voglia dare vi rientra.
Questo del resto è proprio uno dei motivi per cui è contestata, perchè volendo ci si potrebbe infilare dentro tutto e il contrario di tutto.

sai benissimo che nessuna legge può dire tutto, e che ci sono apposta giurisprudenza e dottrina

intanto spero che venga applicata all'immigrato.

se la stessa cosa la faceva un qualsiasi italiano nei confronti di un immigrato o immigrata, la mancino veniva applicata ad occhi chiusi o no?

se un italiano avesse discriminato una donna in nome del cattolicesimo (raro ma non impossibile) nessuno si sognerebbe di applicare la Mancino per "discriminazione religiosa"
fra l'altro, sembrerebbe che un ateo maschilista possa discriminare la donna senza incorrere nella Mancino, mentre un cattolico o un musulmano non potrebbero perchè commetterebbero "discriminazione religiosa", il che sembra strano assai

ps: io la mancino la conosco tanto, tanto bene, proprio perchè devo sapere come non cascarci dentro

conosci anche le sentenze, specie quelle della Cassazione?
perchè se no conoscerai il 10%, è così con tutte le leggi

[Ilùvatar85 (POL)]

a margine del fatto,
bisogna aggiugere ai noti slogan,
anche quello che suona così:
se non arrivano immigrati gli ospedali chiudono..........

conoscono una bravissima ragazza che ha molto studiato e con
una forte passione per il suo lavoro;
ebbene è da 10 anni che tenta di essere assunta in ospedale,
ma sfortunatamente sono arrivati infermieri più "preparati" e
"meritevoli" di lei..........

si accontenta di fare assistenza domiciliare e qualche altro lavoro
occasionale.........

Assunta mica come infermiere, voglio sperare...

ps: io la mancino la conosco tanto, tanto bene, proprio perchè devo sapere come non cascarci dentro

Mmm, evitando di assumere atteggiamenti o di esprimere idee discriminatorie o razziste, per esempio.
Non è difficile.

[ardimentoso]

Assunta mica come infermiere, voglio sperare...

Mmm, evitando di assumere atteggiamenti o di esprimere idee discriminatorie o razziste, per esempio.
Non è difficile.

dici?
c'è il casi quel miitante di rifondazione che durante una manifestazione propalestina scrisse su un muro "Israele Boia" e qualcosa del genere e se la vide affibbiare......

[IlikeUSA]

Mmm, evitando di assumere atteggiamenti o di esprimere idee discriminatorie o razziste, per esempio.
Non è difficile.

dipende di che razze si tratta
verso alcun razze il razzismo è semplice legittima difesa, puro buonsenso

[Ilùvatar85 (POL)]

dici?
c'è il casi quel miitante di rifondazione che durante una manifestazione propalestina scrisse su un muro "Israele Boia" e qualcosa del genere e se la vide affibbiare......

Embè? Io ti ho detto di evitare esclamazioni razziste o discriminatorie. Senza contare che ti consiglio di non scrivere neppure sui muri, che anche quello è illegale...

[Ilùvatar85 (POL)]

dipende di che razze si tratta
verso alcun razze il razzismo è semplice legittima difesa, puro buonsenso

Ecco ardimentoso, questo è un esempio di affermazione da evitare, perchè otre ad essere illegale mostra l'incredibile pochezza di chi le afferma.

[ardimentoso]

Embè? Io ti ho detto di evitare esclamazioni razziste o discriminatorie. Senza contare che ti consiglio di non scrivere neppure sui muri, che anche quello è illegale...

perchè "israele boia" è un affermazione razzista?

e se quel poveretto scriveva "svizzera infame" pensi che gli succedeva la stessa cosa?

su dai...meno ipocrisia per favore

[ardimentoso]

Ecco ardimentoso, questo è un esempio di affermazione da evitare, perchè otre ad essere illegale mostra l'incredibile pochezza di chi le afferma.

pertanto possiamo dire che una frase del genere, per il legislatore vale quanto il comportamento dell'immigrato infermiere nei confronti del suo supoeriore donna.

[Ilùvatar85 (POL)]

pertanto possiamo dire che una frase del genere, per il legislatore vale quanto il comportamento dell'immigrato infermiere nei confronti del suo supoeriore donna.

No, il legislatore colpisce la fattispecie generica, stà al giudice decidere se il reato sussiste e in quanta parte applicare la pena.