Pacs, si riaccende il confronto

[denty]

Al meeting Rimini urla e fischi per la senatrice Binetti

RIMINI, 21 AGO- Si riaccende il confronto sui Pacs: per la senatrice Binetti, intervenuta al meeting di Rimini, 'non sono all'ordine del giorno del governo'. L'esponente della Margherita e' stata accolta con urla e fischi per l'adesione al centro-sinistra e per la politica verso la famiglia. Secca la replica dell'ulivista Grillini: 'la legge 33 e' coerente con il programma'. Per l'azzurro Bondi, lo scontro sui Pacs e' solo uno dei problemi dei cattolici nell'Unione.

[Repubblica]

Se fischiano la Binetti allora siamo sulla buona strada... Vuol dire che anche una delle rocche del cristianesimo a sinistra stà crollando..

[Bèrghem]

• Dichiarazione di Daniele Capezzone, presidente della Commissione attività produttive della Camera e segretario di Radicali Italiani

Ormai non sorprende, ma certo addolora che dal Meeting di Rimini, e non solo da Paola Binetti, sia venuta la solita levata di scudi contro i pacs e le unioni civili.

Queste reazioni stizzite non tengono conto del fatto che i pacs sono già nella coscienza del paese, che è molto più maturo dei suoi rappresentanti politici. E l'accettazione c'è anche tra i credenti, come testimoniano le ricerche di Eurispes ed Eurisko. I credenti italiani sanno ben distinguere tra le loro personali convinzioni e la necessaria laicità delle leggi dello stato.

Tra l'altro, qui nessuno vuole togliere qualcosa alla famiglia tradizionale. Si tratta, semmai, di consentire a nuove famiglie di formarsi, e di vedere riconosciuti alcuni diritti elementari.

Per questo, confermo che da settembre ripartirà la battaglia per ottenere una calendarizzazione parlamentare delle proposte di legge già presentate in materia. Il Parlamento ha il dovere di stabilire una data e un percorso per discutere e votare (dicendo un "sì" o un "no") a proposte già approvate in tutta Europa (tranne Irlanda e Grecia).

[Demogorgon]

Ma insomma... si puo' sapere DEFINITIVAMENTE se questi Pacs ci sono nel programma oppure no? Se ci sono, allora li facciano, se non ci sono, non li facciano, punto e basta.

[Iannis]

Ma insomma... si puo' sapere DEFINITIVAMENTE se questi Pacs ci sono nel programma oppure no? Se ci sono, allora li facciano, se non ci sono, non li facciano, punto e basta.

E' semplice, è una questione di numeri, che al Senato semplicemente non ci sono. al massimo sarà approvato qualcosa di simile alla proposta Rutelli sulla regolazione privata delle coppie di fatto e gay, molto ma molto lontana dalle richieste dei Pacsari.

[denty]

nn passerà nulla di tutto ciò in parlamento...soprattutto al senato...partiti come Italia dei Valori e UDEUR si opporranno e nn passerà...scommetto che fra qlc mese qst sarà una bella gatta da pelare x il governo...

[Bèrghem]

In un paese serio i Pacs sarebbero approvati in modo bipartisan, con il sostegno di tutti i riformisti e liberali del parlamento, prescindendo dagli schieramenti. Ma per come riguarda le libertà economiche, la concorrenza, il federalismo, anche sui diritti civili questo disgraziato paese è sempre indietro rispetto all'Europa, sempre al Medioevo politico. Così se le destre e le sinistre dell'Ue approvano patti per le unioni di fatto e matrimoni dello stesso sesso, avviano devolution e riforme autonomiste di statuti, introducono concorrenza e riforme tv serie, qui, culla degli interessi democristiani, tutti si impegnano a mantenere lo status quo. Cambiare tutto affinché nulla cambi, mi auguro che non vada a finire così anche la questione pacs, che, come dice Capezzone, deve essere al più presto calendarizzata in Parlamento, per vedere almeno gli "onorevoli" alla prova del voto e non solo delle chiacchiere.

[Demogorgon]

E' semplice, è una questione di numeri, che al Senato semplicemente non ci sono. al massimo sarà approvato qualcosa di simile alla proposta Rutelli sulla regolazione privata delle coppie di fatto e gay, molto ma molto lontana dalle richieste dei Pacsari.

Questo e' certamente quello succedera', ma a mio parere e' grave che succeda. Se si fa un programma preciso e lo si sottoscrive tutti, poi non si ha piu' diritto di cambiarlo, lo si realizza e basta. Altrimenti e' un tradimento del voto popolare e si torni subito alle urne, ma si pubblichi una bella lista di tutti quelli che hanno tradito il mandato.

[Ominobianco]

IL problema dell'Italia è che non ci sono laici a sinistra e clericali dall'altra ma da noi gli ex-DC sono sia da una parte che dall'altra.
In particolare con una maggioranza così risicata al senato.
Quindi certo servirà dialogo e trattativa non si potrà certo andare allo sbaraglio.

Italia dei Valori cmq Di Pietro ha specificato di essere favorevole alle unioni civili semmai è L'Udeur e una buona parte della Margherita che restano l'ostacolo.
Perchè la maggior aprte dei partiti di sinsitra è favorevole:
DS
Verdi
Rifondazione Comunista
Comunisti Italiani
Rosa nel Pugno
Italia dei Valori
anche la corrente della Margherita Prodiana/Ulivista(corrente minore del partito)

Anche alcuni esponenti nel centrodestra in particolare in Forza Italia hanno detto di essere favorevoli(ed essere disposti a votare una legge del centrosinistra)come ad esempio:
Benedetto Della Vedova
Chiara Moroni
Stefania Craxi
Alfredo Biondi
Margherita Boniver
Dario Rivolta
Stefania Prestigiacomo

[MrBojangles]

IL problema dell'Italia è che non ci osno laici a sinsitra e clericali dall'altra ma zni gli ex-DC sono sia da una parte che dall'altra.
In particolare con una maggiroanza così risicata al senato.
Quindi certo servirà dialogo e trattativa non si potrà certo andare allo sbaraglio.

Italia dei Valori cmq Di Pietro ha specificato di essere favorevole alle unioni civili semmai è L'Udeur e la buona parte della Margherita che restano l'ostacolo.
Perchè la maggior aprte dei partiti di sinsitra è favorevole:
DS
Verdi
Rifondazione Comunista
Comunisti Italiani
Rosa nel Pugno
Italia dei Valori
anche la corrente della Margherita Prodiana/Ulivista(corrente minore del partito)

Anche alcuni esponenti nel centrodestra in particolare in Forza Italia hanno detto di essere favorevoli(ed essere disposti a votare una legge del centrosinistra)come ad esempio:
Benedetto Della Vedova
Chiara Moroni
Stefania Craxi
Alfredo Biondi
Margherita Boniver
Dario Rivolta
Stefania Prestigiacomo

Occhio ai "trappoloni".