a chi giova il sottosviluppo meridionale ?

[Princ.Citeriore (POL)]

Sono proprio curioso di conoscere le vs idee al riguardo.

In pillole io dico ai grandi industriali del nord, che almeno in passato hanno avuto mano d'opera a basso costo,sempre a qst signori che così hanno potuto controllare tutto il mercato italiano senza avere la concorrenza dei "sudisti". MA x avere un mercato qui al sud c'era bisogno che i meridionali avessero un reddito abbastanza buono per comptrare la macchina (fiat) e le schifezze tipo mulino bianco, quindi ecco i lavori imporduttivi ed anche le false pensioni, che alla fine facevano (fanno ?) ingrassare smp e cmq i soliti !
Oltre che buttare nell'amoralità un popolo, facendogli dimeniticare di avere nelle vene il sangue dei Briganti, che forse è stato sostituito dalla coca-cola ?

Giova pure e soprattutto ai politicanti meridionali e ai loro amici mafiosi.

[Zdenek]

Da dove inizi a considerare il meridione?

Roma, ad esempio, grazie soprattutto a Veltroni
mi sembra aver risolto molti problemi.

[Princ.Citeriore (POL)]

Pe convenzione il Meridione è l'antico e secolare (fu fondato da Ruggiero il Normanno) corrisponde all'antico Regno delle Due Siiclie.
Quindi a nord Civitella del Tronto e Gaeta (abruzzo e Ciociaria), a sud Reggio Calabria, più la Sicilia, esclusa la Sardegna !

[Donald 2]

All'atto dell'unità d'italia (1861) , Napoli era la città più industrializzata del paese.
Giova ricordare che qui , qualche anno prima , era stata costruita la prima linea ferroviaria.
Trapani , Marsala , erano all'avanguardia nell'industria alimentare ed enologica..
Quindi il primo nemico del minore sviluppo del Meridione fu lo stato centralista , impostato sul modello della Francia , allora ai vertici di tutto , politica , economia ecc. , che ha strozzato l'economia meridionale alla fine dell'800.
La propensione ad intraprendere , cioè creare imprese , partendo dal piccolo , non è diversa dal resto del paese.
Ma allora , come mai non si è avuto al sud quel fenomeno di sviluppo industriale che c'è stato altrove , da Todd's a Benetton a Gucci ecc....
Per una semplice ragione : la criminalità diffusa , mafia , n'drangheta , camorra , che individua nel suo territorio , (che controlla) , chi sta crescendo , e lo strozza.....
Ma perchè la criminalità organizzata ha potuto crescere così ?
Io non dico nulla , però come non ricordare che alla fine della seconda guerra mondiale la mafia era ridotta al piccolo business rurale ?
Essa è cresciuta enormemente negli anni '50 , '60 , 70 e soprattutto '80.......
No comment...
Quindi , prima di accusare il nord , che non c'entra nulla , amici guardate bene la storia del "nostro" paese in questi ultimi 50 anni.....

[tolomeo]

Sono proprio curioso di conoscere le vs idee al riguardo.

In pillole io dico ai grandi industriali del nord, che almeno in passato hanno avuto mano d'opera a basso costo,sempre a qst signori che così hanno potuto controllare tutto il mercato italiano senza avere la concorrenza dei "sudisti". MA x avere un mercato qui al sud c'era bisogno che i meridionali avessero un reddito abbastanza buono per comptrare la macchina (fiat) e le schifezze tipo mulino bianco, quindi ecco i lavori imporduttivi ed anche le false pensioni, che alla fine facevano (fanno ?) ingrassare smp e cmq i soliti !
Oltre che buttare nell'amoralità un popolo, facendogli dimeniticare di avere nelle vene il sangue dei Briganti, che forse è stato sostituito dalla coca-cola ?

Giova pure e soprattutto ai politicanti meridionali e ai loro amici mafiosi.

concordo al 100%

[tolomeo]

Da dove inizi a considerare il meridione?

Roma, ad esempio, grazie soprattutto a Veltroni
mi sembra aver risolto molti problemi.

vivi a Roma?
dalle parti di Piazza cavour ?

[-Duca-]

Giova ricordare che qui , qualche anno prima , era stata costruita la prima linea ferroviaria.

quella che non funzionava??

[Donald 2]

quella che non funzionava??

A parte la battuta , il mio era solo un riferimento al fatto che il centralismo imposto con l'unità d'Italia non su una serie di regioni amorfe , ma su Stati che avevano conosciuto grandezza in tutti i sensi , non ha fatto male solo al Veneto o al Friuli , ma anche a tutto il meridione......
Quanto alla domanda centrale del tema , cioè a chi giova il sottosviluppo del sud , essa è retorica.
In generale , il sottosviluppo non è mai un vantaggio per nessuno , questo in qualunque parte del mondo.
E questo vale per l'Italia.
Non saprei a chi giova , ma sicuramente non al nord , tartassato fiscalmente e sfruttato ai limiti della colonia interna.....

[Venom]

All'atto dell'unità d'italia (1861) , Napoli era la città più industrializzata del paese.
Giova ricordare che qui , qualche anno prima , era stata costruita la prima linea ferroviaria.
Trapani , Marsala , erano all'avanguardia nell'industria alimentare ed enologica..
Quindi il primo nemico del minore sviluppo del Meridione fu lo stato centralista , impostato sul modello della Francia , allora ai vertici di tutto , politica , economia ecc. , che ha strozzato l'economia meridionale alla fine dell'800.
La propensione ad intraprendere , cioè creare imprese , partendo dal piccolo , non è diversa dal resto del paese.
Ma allora , come mai non si è avuto al sud quel fenomeno di sviluppo industriale che c'è stato altrove , da Todd's a Benetton a Gucci ecc....
Per una semplice ragione : la criminalità diffusa , mafia , n'drangheta , camorra , che individua nel suo territorio , (che controlla) , chi sta crescendo , e lo strozza.....
Ma perchè la criminalità organizzata ha potuto crescere così ?
Io non dico nulla , però come non ricordare che alla fine della seconda guerra mondiale la mafia era ridotta al piccolo business rurale ?
Essa è cresciuta enormemente negli anni '50 , '60 , 70 e soprattutto '80.......
No comment...
Quindi , prima di accusare il nord , che non c'entra nulla , amici guardate bene la storia del "nostro" paese in questi ultimi 50 anni.....

anzitutto napoli all'atto dell'unità era una città parassitaria che raccoglieva le briciole della corte borbonica ( che per altro non aveva alcun interesse a sviluppare il regno delle 2 sicilie).
Le poche industrie che c'erano in campania (che per altro non competevano di sicuro con quelle del nord) erano state costruite da imprenditori svizzeri.

La tratta napoli-portici (7 km) era il simbolo dell'inefficienza della corte borbonica. Una tratta inutile al commercio (che non c'entra nulla con le ferrovie private inglesi) , utile solo al re che poteva vantarsi di avere un treno che lo portava dalla città in campania.

il problema del sud è causato da una classe politica inefficiente e spesso corrotta e i vantaggi sono tutti della mafia.

[ugolupo]

Sono proprio curioso di conoscere le vs idee al riguardo.

In pillole io dico ai grandi industriali del nord, che almeno in passato hanno avuto mano d'opera a basso costo,sempre a qst signori che così hanno potuto controllare tutto il mercato italiano senza avere la concorrenza dei "sudisti".

Quindi si evince che la secessione voluta da Bossi sia un toccasana per il sud.
Forse é un piano macchiavellico della sua consorte di origine siciliana.

Oltre che buttare nell'amoralità un popolo, facendogli dimeniticare di avere nelle vene il sangue dei Briganti, che forse è stato sostituito dalla coca-cola ?

Pensa un pò cosa hanno dovuto sopportare le popolazioni settentrionali costrette ad improvvise convivenze imposte che hanno intasato servizi e strutture e devastato il territorio negli anni a seguire.

Poveracci i "polentoni"... per loro non c'é che l'accusa di "razzismo" sempre pronta